Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригодина А.М. к Независимому порталу ...» в лице главного редактора Гахова Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пригодин А.М. обратился в суд с иском к редакции Независимого портала ...» в лице главного редактора Гахова Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации. Просит суд:

- признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца опубликованные в Независимом портале ...» сведения следующего содержания: «Луховицкими чиновниками и депутатами от партии власти были нарушены 1 и 7 принцип Губернатора: 1) Житель всегда прав. Власть работает для каждого человека, уделяет внимание всем, кто в этом нуждается, 7) Демократура. Демократия при обсуждении, диктатура при выполнении. Кроме того был нарушен Закон РФ о СМИ, а именно Статья 1. Свобода массовой информации (право журналистов на поиск, получение, производство и распространение массовой информации), а также Статья 3 этого же Закона «Ограничение свободы печати и других средств массовой информации допускается в условиях чрезвычайного и военного положения (пункт «б» статьи 12 Федерального конституционного закона от ......-ФКЗ, подпункт 14 пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от ......-ФКЗ»;

- обязать ответчика опубликовать опровержение вышеназванных сведений в Независимом портале ...» в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих истца, оценив его в ... руб.;

- взыскать судебные расходы в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что ... в Независимом портале ...» в статье «Луховицкие власти воспрепятствуют законной профессиональной деятельности журналистов» содержатся утверждения ответчика о нарушении луховицкими депутатами и лично истцом положений Закона РФ о СМИ. Высказывания ответчика не носят оценочного характера, являются безусловным утверждением о нарушении истцом, как должностным лицом Совета депутатов городского поселения ..., Федерального законодательства. Эти утверждения являются ложными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Указал, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях истца (чувство обиды, негодования, переживания по поводу ущерба его имиджу в глазах жителей ..., как избирателей, осложнений перспективы повторного избрания депутатом Совета депутатов городского поселения). Оценил моральный вред в ... руб.

Истец Пригодин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют. С учетом мнения ответчика, который настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Главный редактор Независимого портала ...» - Гахов Г.В. иск не признал. Признал, что сообщение, в отношении которого предъявлены требования, действительно было опубликовано .... При этом показал, что изложенные в оспариваемой статье сведения являются достоверными: ... состоялось заседание Совета депутатов городского поселения ..., на котором по предложению заместителя Председателя Совета депутатов городского поселения ... Пригодина А.М. было решено удалить из зала заседания представителей прессы, в том числе редактора Независимого портала ...» Гахова Г.В.

Считает, что в опубликованной им статье непосредственное отношение к истцу имеет только одно предложение, в котором указано, что Пригодин А.М. поставил на голосование вопрос о присутствии на заседании журналистов, что имело место в действительности. Касающаяся истца информация не умаляет его честь и достоинство.

В подтверждение достоверности изложенных в оспариваемой статье информации ответчик сослался на протокол заседания Совета депутатов городского поселения Луховицы от ....

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям:

согласно Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст.ст.21,23).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация отнесены к личным неимущественным правам гражданина, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, предусмотрено, что они защищаются в соответствии с действующим законодательством.

В ст.151 ГК РФ закреплено положение о том, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ст.152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п.9 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из свидетельства о регистрации средства массовой информации от ... усматривается, что Независимый портал ...» зарегистрирован в качестве средства массовой информации; форма периодического распространения – сетевое издание; примерная тематика и (или) специализация - информационная, публицистическая, культурно-просветительская; его учредителем является Гахов Г.В. (л.д. ).

Приказом от ...... на должность главного редактора портала назначен Гахов Г.В. (л.д. ).

... в Независимом портале ...» была изложена статья «Луховицкие власти воспрепятствуют законной профессиональной деятельности журналистов» следующего содержания:

«17 сентября состоялся Совет депутатов городского поселения Луховицы, в повестку дня которого были внесены 2 важнейших для жителей ... вопроса: 1) Вопрос об изменении в Устав городского поселения, в частности – ликвидация Контрольно-счетной палаты городского поселения Луховицы и передача ее полномочий Контрольно-счетной палате Луховицкого муниципального района.

Вторым важным пунктом в заседании стоял вопрос о передаче Луховицкому муниципальному району полномочий по составлению и исполнению бюджета. То есть, попросту говоря, речь шла о сокращении и, в дальнейшем, - ликвидации Администрации городского поселения Луховицы (иначе без финансирования Администрация не сможет выполнять свои функции).

Но, видно, эти вопросы для луховицких властей и народных избранников оказались настолько важны и особо секретны, что заместителем Председателя Совета депутатов городского поселения Луховицы А.М. Пригодиным было решено поставить на голосование вопрос о присутствии на заседании журналистов (и за это проголосовало большинство депутатов городского Совета депутатов) удалить из зала заседания представителей прессы, в том числе редактора Независимого портала ...ФИО2.

То же самое случилось и 16 сентября на заседании Совета депутатов Газопроводского сельского поселения. Председатель Совета депутатов Луховицкого муниципального района ФИО6 вынес на обсуждение депутатов местного совета вопрос о присутствии в зале независимой прессы. Здесь также должен был обсуждаться вопрос о передаче полномочий сельского поселения Газопроводское по составлению и исполнению бюджета Луховицкому муниципальному району.

Все происходящее в ..., а именно - закрытость власти, цензура, запрет на получение информации о работе муниципальных органов власти никак не вяжется с 7 принципами ...ФИО7. Видно, луховицким властям есть, что скрывать от жителей города и района.

Луховицкими чиновниками и депутатами от партии власти были нарушены 1 и 7 принцип Губернатора: 1) Житель всегда прав. Власть работает для каждого человека, уделяет внимание всем, кто в этом нуждается, 7) Демократура. Демократия при обсуждении, диктатура при выполнении.

Кроме того был нарушен Закон РФ о СМИ, а именно Статья1. Свобода массовой информации (право журналистов на поиск, получение, производство и распространение массовой информации), а также Статья 3 этого же Закона «Ограничение свободы печати и других средств массовой информации допускается в условиях чрезвычайного и военного положения (пункт «б» статьи 12 Федерального конституционного закона от ......-ФКЗ, подпункт 14 пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от ......-ФКЗ».

По всем этим нарушениям редакция Независимого портала «Луховинь» намерена обратиться как Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, так и в Луховицкую городскую прокуратуру».

Суд проанализировал текст вышеуказанной статьи и считает, что только одно ее предложение имеет непосредственное отношение к истцу – это предложение о том, что заместителем Председателя Совета депутатов городского поселения ... Пригодиным А.М. было решено поставить на голосование вопрос о присутствии на заседании журналистов и удалении из зала заседания представителей прессы, в том числе редактора Независимого портала ...ФИО2.

Суд исследовал протокол заседания Совета депутатов городского поселения ... от ..., где при рассмотрении первого пункта повестки дня указано, что заместитель председателя Совета депутатов городского поселения ... Пригодин А.М. предложил в соответствии со ст.4 Регламента Совета депутатов объявить заседание закрытым и попросить удалиться из зала заседания представителей СМИ Гахова Г.В. и ФИО8, предложение поддержано 15 лицами с правом решающего голоса при одном воздержавшемся, решение принято (л.д. ). При таких обстоятельствах суд считает, что в статье правильно отражены действия Пригодина А.М. на заседании Совета депутатов, освещенные в статье события имели место в действительности, а поэтому изложенная автором информация является достоверной, не порочит его честь, достоинство, деловую репутацию (общественную оценку, общее мнение о деловых качествах человека), не несет оскорбительной и порочащей нагрузки.

Анализируя содержание и смысл вышеуказанной статьи в целом, суд считает, что в данном случае в статье содержатся оценочные суждения, личное мнение автора относительно изложенных в статье достоверных сведений.

Суд считает, что в данном случае эти суждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п.9 ст.152 ГК РФ и ст.46 Закона РФ «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Пригодину А.М. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Отказать Пригодину А.М. в удовлетворении иска к Независимому порталу ...» в лице главного редактора Гахова Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья: Ступина С.В.