Гражданский кодекс часть 1

Иск мотивирован тем, что 28.10.2003 года ответчик ФИО2 для покупки автомобиля взял у истца по расписке в займы денежные средства
в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата договором не установлен. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
В декабре 2015 года истец потребовала возвратить долг, о чем в адрес ответчика направила телеграмму с требованием возврата долга в размере <данные изъяты> рублей. Данную претензию ответчик проигнорировал, добровольно возвратить долг отказался.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об уменьшении исковых требований. Пояснила, что ответчик брал денежные средства в долг, находясь в браке ФИО3, которая является ее дочерью. Долг одного из супругов является общим долгом. Она не имеет намерений взыскивать половины долга с ФИО3, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, материально которых ответчик не содержит. Просит взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты>, то есть половину суммы долга. В настоящее время решением мирового судьи брак между ответчиком ФИО2 и ее дочерью ФИО3 расторгнут.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 заявленные исковые требования не признали. Просили производство по делу прекратить либо отказать в иске, в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 пояснил, что 28.10.2003 года истец дала ему на покупку автомобиля для семьи <данные изъяты> рублей, следовательно обязательство по возврату долга у него возникло в октябре 2003 года, то есть почто 13 лет назад. Срок исковой давности для предъявления требований истцом возврата долга истек 28 октября 2013 года. Кроме того, в течение всего времени истец не требовала возврата денежных средств. Впервые она потребовала вернуть долг 29 декабря 2015 года, когда он получил телеграмму с уведомлением.
В настоящее время брак с дочерью ответчика расторгнут, требований
о разделе совместного имущества он не предъявлял. Несмотря на то, что
в апреле из его заработной платы были удержаны алименты на содержание двоих детей в размере 1500 рублей, он приобретает для детей продукты питания и одежду. Просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании абзаца второго пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 считает исковые требования обоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит
к следующему.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого
в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать
о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает
в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен
в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации долги супругов признаются равными.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2003 года ФИО2 для покупки автомобиля взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей, срок возврата долга не определен, о чем была составлена расписка.

На день заключения договора займа ответчик ФИО2 состоял
в браке с ФИО3, которая является дочерью истца и привлечена
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Ссылка ответчика об истечении срока исковой давности для предъявлений истцом требований о возврате долга по расписке от 28.10.2003 года несостоятельна в виду следующего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 года по делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела части первой в статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина ФИО5 часть 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, положения абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации о том, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

В Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает
с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кот является ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Применительно же к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации в ранее действовавшей редакции связывал начало течения срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, с возникновением у кредитора права предъявить требование об исполнении обязательства и не устанавливал при этом каких-либо сроков, исчисляемых со дня возникновения обязательства.

Федеральный закон «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым, среди прочего, были внесены изменения в абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации (пункт 40 статьи 1), вступил
в силу с 1 сентября 2013 года; его переходными положениями предусмотрено, что новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до указанной даты (часть 9 статьи 3).

В силу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации введение федеральным законодателем правила о том, что сроки исковой давности по обязательствам, сроки исполнения которых не определены или определены моментом востребования, применяются
к требованиям, сроки предъявления которых не истекли до 1 сентября 2013 года, нарушает конституционные предписания, поскольку лишает участников гражданского оборота, которые состоят друг с другом в длительных (более десяти лет) договорных обязательственных правоотношениях, права на судебную защиту.

Данный срок не может расцениваться как достаточный по своей продолжительности переходный период для адаптации к новым правилам и реализации - до введения в действие нового регулирования - кредитором своих прав с учетом требований гражданского законодательства, а также условий, касающихся исполнения обязательства, которые могли быть предусмотрены в законе или договоре. Так, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Только после предъявления требований к должнику
и неисполнения им обязательства право кредитора оказывается нарушенным, а соответственно, в его распоряжении остается еще менее продолжительный срок, в течение которого он должен обратиться в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, до вступления в силу нового правового регулирования, притом что общий срок исковой давности, который предоставляется кредитору для защиты его нарушенного права, составляет три года.

Таким образом, положения части 9 статьи 3 Федерального закона
«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании которых норма абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации о том, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования, подлежит применению
к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3),
а следовательно, эти законоположения не могут рассматриваться в качестве основания для применения данной нормы абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации к указанным требованиям.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей по квитанции от 26.01.2016 года. В ходе рассмотрения дела истец заявила об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес> района <адрес> края, денежные средства по договору займа 40000 (сорок тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, а всего 41300 (сорок одна тысяча триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись