Гражданский кодекс часть 1

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Егоровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга и пени по договору займа, процентов по нему и неустойки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту Фонд), в лице представителя ФИО9, действующего на основании доверенности, обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к ФИО2 с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности и пени по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа МФ №, согласно которому ФИО1 были предоставлены заемные средства с целевым использованием – приобретение транспортного средства, в размере .......... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых. В обеспечение выданного займа между Фондом и ФИО2 был заключен договор поручительства МФ №, согласно которому последняя как поручитель обязалась перед Фондом отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ФИО1 обязательств по договору займа.

Так как ФИО1 обязательства, принятые по договору займа, не исполняет, с даты выдачи займа не произвел не одного гашения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме .......... руб., из которой .......... руб. сумма основного долга, .......... руб. неуплаченные проценты, .......... руб. неустойка с учетом соразмерности суммы иска, и при обращении в суд Фондом уплачена государственная пошлина в размере .......... руб., просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Фонда долг и пени по договору займа в сумме .......... руб., а также судебные расходы в размере .......... руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства, иное место жительства ФИО1 суду не известно, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ФИО1 с привлечением в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле адвоката Булатовой А.В. для защиты интересов ФИО1

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей родным братом, место его нахождения ей неизвестно, иногда общаются по сотовому телефону. По иску о взыскании с нее в солидарном порядке долга по договору займа, судебных расходов просит отказать, так как истек срок поручительства.

Адвокат Булатова А.В. в судебном заседании просит принять законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО2, представителя ответчика ФИО1 адвоката Булатову А.В., суд, рассматривая дело в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующему.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, в соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, предполагаются.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, в силу ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор займа МФ № (л.д. ..........), по условиям которого Фонд обязуется предоставить ФИО1 денежный заем в размере и на условиях, указанных в Договоре, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Сумма займа по Договору составила .......... руб. по 6% годовых, сроком на 12 месяцев (п. .......... – ...........).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора Фонд перечислил ИП ФИО1 денежные средства в размере .......... руб. (л.д. ..........).

Таким образом, Договор займа соответствует требованиям закона и оснований полагать, что Договор является не заключенным, у суда не имеется.

Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, что подтверждается расчетами Фонда (л.д. ..........), направлением ФИО1 требования о возврате займа (л.д. ..........), доказательств исполнения которого суду не представлено.

Сумма задолженности ФИО1 перед Фондом по Договору займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .......... руб., из которой .......... руб. сумма основного долга, .......... руб. неуплаченные проценты, .......... руб. неустойка с учетом соразмерности суммы иска.

Указанный Фондом размер задолженности судом признается правильным и обоснованным, так как подтверждается условиями договора займа, расчетом задолженности, представленным Фондом, в связи с чем иск Фонда в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в обеспечение Договора займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства МФ №, согласно п. 1.1. которого ФИО2 обязалась отвечать перед Фондом своим имуществом за полное исполнение своих обязательства перед Фондом ФИО1

В пункте 5.1. стороны указали, что договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по Договору займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как видно из Договора займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом и ФИО1, срок исполнения обязательства по возврату кредита установлен в 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указание в п. 5.1 Договора поручительства о том, что договор действует до полного исполнения должником или поручителем обязательств по кредитному договору, не может считаться условием о сроке поручительства, в связи с чем суд находит, что срок поручительства ФИО2 на момент обращения Фонда в суд истек и в части иска к ФИО2 о взыскании долга в солидарном порядке с Заемщиком, и следовательно судебных расходов, Фонду следует отказать.

Судебные расходы возмещаются сторонам по правилам ст.98 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере .......... руб. .......... коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Фонда.

Фонд, представив платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере .......... руб., просит зачесть данную сумму в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены ст. 93 ГПК РФ, согласно которой основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из того, что документы, предусмотренные законом и необходимые для разрешения вопроса о зачете уплаченной госпошлины, заявителем не представлены, в материалах дела имеется только платежное поручение об уплате госпошлины по иному делу, в данной части требования Фонду следует отказать.

Размеры госпошлины установлены ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит уплате 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, размер госпошлины по данному делу составляет .......... руб., из которых .......... руб. уплатил Фонд при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга и пени по договору займа, процентов по нему и неустойки, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по Договору займа МФ № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме .......... руб.; проценты в сумме .......... руб.; неустойку в сумме .......... руб., а также судебные расходы в сумме .......... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......... руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Новожилов Е.Я.