Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договоров страхования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным. Требования мотивированы тем, что 14.10.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № (срок страхования с 18.10.2019 по 17.10.2020) в отношении транспортного средства ЭО 2101Б госномер №, идентификационный номер транспортного средства №, категория транспортного средства «F» самоходные сельскохозяйственные машины, собственником которого является ФИО2 Размер страховой премии составил 209 рублей 02 копейки.

В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO гос.номер № и автомобиля DATSUN on-DO, гос.номер №. 06.08.2020 по данному событию в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении обратился ФИО6 (собственник автомобиля DATSUN on-DO, гос номер №).

Согласно извещению о ДТП по страховому полису № застрахован автомобиль VOLKSWAGEN POLO, гос номер №, собственником является ФИО1 и данное транспортное средство относится к категории «В», в то время при заключении договора страхования страхователь указал заведомо ложные данные о категории транспортного средства и собственнике транспортного средства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком при заключении электронного договора ОСАГО сведения о типе транспортного средства, собственнике транспортного средства являются недостоверными. При заключении договора ОСАГО в виде электронного документа страхователем в графе марка, модель, категория транспортного средства указана категория транспортного средства «F» «самоходная сельскохозяйственная машина», что не соответствует реальному типу участвующего в ДТП 31.07.2020 г. транспортного средства. Более того, оснований для выбора типа транспортного средства в качестве «категория F» у страхователя не имелось.

Таким образом, при заключении электронного договора страхования ОСАГО серии №, страхователь указал заведомо ложные данные о типе (категории) транспортного средства с целью занижения страховой премии, а также ложные сведения о собственнике транспортного средства. Сообщение страхователем недостоверных сведений о категории транспортного средства, его марки, модели и типу привело к существенному занижению размера страховой премии. Транспортного средства ЭО 2101Б (категория «F») VIN №, 2019 года выпуска не существует. В связи с чем ФИО1, как и ФИО2 –лицо, данные которого были указаны при заключении электронного договора ОСАГО, не могут быть владельцами транспортного средства ЭО 2101Б (категория «F») VIN №.

Истец полагает, что договор обязательного страхования № от 14.10.2019 является недействительной сделкой, сведения об объекте страхования являются существенными, так как они влияют на вероятность наступления страхового случая и размер страховой премии, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору.

Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии № недействительным и применить последствия недействительности. Взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также судебные расходы по отправке копии иска в размере 698 рублей 52 копеек (Дело № 2-279/2021).

04.05.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным. Свои требования мотивировало тем, что 14.10.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № (срок страхования с 23.10.2019 г. по 22.10.2020 г.) в отношении транспортного средства ЭО 2101Б (гос. №), категория ТС «F» (самоходные сельскохозяйственные машины), 2019 года выпуска, собственником которого является ФИО2 Размер страховой премии составил 209 рублей 02 копейки. В период действия договора страхования, а именно 11.10.2020 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.№ и автомобиля Hyundai Solaris, гос.№. По данному событию в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении 16.10.2020 г. обратился ФИО7 (представитель собственника автомобиля Volkswagen Polo, гос.№). Согласно административному материалу, а также предоставленному потерпевшим договору ОСАГО, по страховому полису серии № застрахован автомобиль Volkswagen Polo, гос.№, собственником является ФИО1 и данное транспортное средство относится к категории «В», в то время при заключении договора страхования страхователь указал заведомо ложные данные о категории т/с и собственнике т/с. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком при заключении электронного договора ОСАГО сведения о типе транспортного средства, собственнике транспортного средства являются недостоверными. Так, при заключении договора ОСАГО серии № в виде электронного документа, страхователем в графе «Марка, модель, категория ТС «указана категория ТС «F» (самоходная сельскохозяйственная машина), что не соответствует реальному типу участвующего в ДТП 11.10.2020 г. транспортного средства. Более того, оснований для выбора типа транспортного средства в качестве «категория «F» у страхователя не имелось. Таким образом, при заключении электронного договора страхования ОСАГО серии №, страхователь указал заведомо ложные данные о типе (категории) транспортного средства с целью занижения страховой премии, а также ложные сведения о собственнике т/с. Ответчик сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение, а именно – указанному страхователем идентификационному номеру, соответствует иное транспортное средство, имеющее другую категорию «В», другую марку и модель – легковой автомобиль седан Volkswagen Polo, 2018 года выпуска. Данная информация получена в открытом источнике на официальном сайте Управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. Таким образом, транспортного средства ЭО 2101Б (категория «F»), VIN № №, 2019 года выпуска не существует. В связи с чем, ФИО1 (как и ФИО2 – лицо, данные которого были указаны при заключении электронного договора ОСАГО) не может быть владельцем транспортного средства ЭО 2101Б (категория «F»), VIN № №, отсутствует правовая связь с данным объектом. Ответчик умышленно сообщил недостоверные сведения при заключении договора страхования об объекте страхования, то есть об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения страхового риска и определения размера страховой премии. В результате умышленных действий ответчика и сообщения им ложных сведений размер страховой премии был необоснованно уменьшен. Сообщение страхователем недостоверных сведений о категории транспортного средства, его марки, модели и типу привело к существенному занижению размера страховой премии до 209 рублей 02 копеек.

Таким образом, истец полагает, что договор обязательного страхования серии № от 14.10.2019 г. является недействительной сделкой, следовательно не влечет правовых последствий, кроме тех, что связаны с недействительностью сделки, поскольку страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии №) недействительным и применить последствия недействительности; взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по отправке копии иска в размере 465 рублей 68 копеек (дело № 2-296).

Определением суда от 04.08.2021 года гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен № 2-279/2021.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по единственному известному месту жительства. В связи с тем, что местонахождение ответчика ФИО2 не было установлено, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Коллегии адвокатов ЕАО Соколенко М.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Соколенко М.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 930 Гражданского кодекса РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.

В силу положений ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования в форме электронного документа путем выдачи страховщиком страхового полиса серии №.

Договор страхования заключен в отношении транспортного средства ЭО 2101Б, 2019 года выпуска госномер №, идентификационный номер транспортного средства №, категория транспортного средства «F» самоходные сельскохозяйственные машины, государственный регистрационный знак №. Размер страховой премии составил 209 рубля 02 копейки.

Согласно страховому полису, страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством на срок с 18.10.2019 по 17.10.2020 г.

В полисе в качестве документа о регистрации транспортного средства указано свидетельство о регистрации машины (спецтехника) серии №.

Согласно карточке учета транспортного средства, VIN (идентификационный номер транспортного средства) № и государственный регистрационный знак № имеет легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, собственником которого является ФИО1

Также 14.10.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования в форме электронного документа путем выдачи страховщиком страхового полиса серии №.

Договор страхования заключен в отношении транспортного средства ЭО 2101Б, 2019 года выпуска, госномер №, идентификационный номер транспортного средства №, категория транспортного средства «F» самоходные сельскохозяйственные машины, государственный регистрационный знак №. Размер страховой премии составил 209 рублей 02 копейки.

Вместе с тем, электронный страховой полис серии № был предъявлен при оформлении ДТП, произошедшего 31.07.2020 в <адрес> с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Электронный страховой полис серии № был предъявлен при оформлении ДТП, произошедшего 11.10.2020 г. в <адрес> с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Из материалов дела достоверно установлено, что транспортного средства ЭО 2101Б (категория «F») VIN № №, 2019 года выпуска, как и транспортного средства ЭО 2101Б (категория «F») VIN № №, 2019 года выпуска не существует. Ответчики ФИО2, ФИО1 их собственниками не являются.

При таких обстоятельствах, сторонами не было согласовано одно из существенных условий договора страхования, а именно - имущество, являющееся объектом страхования. Факт наличия данного имущества и его идентификационные признаки допустимыми и относимыми доказательствами по делу не подтверждены.

Идентификационные данные (VIN, государственные регистрационные знаки), включенные в договоры страхования, формально указывают в качестве объекта страхования автомобили, который не принадлежали и не принадлежат страхователю ФИО2, соответственно у ФИО2 отсутствует интерес в сохранении застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования ПАО СК Росгосстрах» заблуждалось относительно предмета сделки: транспортных средств ЭО 2101Б (категория «F») VIN № №; ЭО 2101Б (категория «F») VIN № №.

Учитывая тот факт, что данных автомобилей не существовало, и ФИО2 как страхователь не мог являться их собственником, договоры страхования, заключенные между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, являются сделками, совершенными под влиянием заблуждения, вследствие чего имеются основания для признания их недействительными и применении последствий их недействительности.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку ответчиком ФИО2 при заключении договоров страхования, признанных недействительными, была оплачена страховая премия в размере 209 рублей 02 копеек по каждому договору, то указанные денежные средства должны быть ему возвращены истцом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исков ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей и понесены расходы по отправке копий исков на общую сумму 1 164 рубля 20 копеек. Указанные судебные расходы на сумму 13 164 рублей 20 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договоров страхования недействительными удовлетворить.

Признать недействительными с момента их заключения:

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии №;

-договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии №).

Применить последствия недействительности сделок, возложив на публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обязанность возвратить ФИО2 страховую премию по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии №) в размере 209 рублей 02 копеек; по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис ОСАГО серии №) в размере 209 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы в размере 13 164 рублей 20 копеек в долевом порядке, по 6 582 рублей 10 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 г.