Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Юг-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО4 ФИО14 и Товпик ФИО13 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и по исковому заявлениюПАО «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО16 и Товпик ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование своих требований «ЮГ- Инвестбанк» (ПАО) указало, что <данные изъяты> «ЮГ- Инвестбанк» и ФИО4 ФИО17 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,4 % годовых.Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей состоящей из: - задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей;- задолженности попроцентам <данные изъяты> рублей; - неустойки 12 425,27 рублей. ПАО «ЮГ- Инвестбанк»стало известно, что заемщик умерДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ «ЮГ- Инвестбанк» (ПАО) направил нотариусу требование кредитора к имуществу умершего ФИО5 Просил суд взыскать в пользу «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) с наследников умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> руб. сумма непогашенного основного долга; - <данные изъяты> руб. сумма процентов; - <данные изъяты> руб. неустойка. Взыскать в пользу «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) уточнил заявленные требования и просил признать ФИО4 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>), Товпик ФИО19 (<данные изъяты>.р., уроженца <адрес> Республики Адыгея) наследниками ФИО4 ФИО20, принявшими следующее наследственное имущество: - 1/2 доли жилого дома, общей площадью 61,65 кв.м., кадастровый № по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, среднерыночной стоимостью всего жилого дома - <данные изъяты>., наследуемой доли - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> земельного участка, общей площадью 1390+/-13 кв. м., кадастровый № по адресу: 385300, <адрес>, среднерыночной стоимостью всего земельного участка - <данные изъяты> руб., наследуемой доли - <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный номер. <данные изъяты> VIN № (ПТС <адрес>), среднерыночной стоимостью <данные изъяты>., гос. номер №, VIN: <данные изъяты>, среднерыночной стоимостью - <данные изъяты> руб.; - транспортное средство <данные изъяты>.в., государственный регистрационный номер <***>, VIN <данные изъяты> (ПТС <адрес>), среднерыночной стоимостью - <данные изъяты> доли автомобиля KIA UM (Sorento), 2015г.в.,государственный регистрационный номер <данные изъяты> VIN № (ПТС <адрес>), рыночной стоимостью - <данные изъяты>.; - <данные изъяты> Выручки по реализации билетов в период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.; - страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; - страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; - 1/2 доли денежного вклада №, открытый в доп. офисе Банка №, в размере <данные изъяты> руб.;-денежный вклад №, открытый в доп. офисе Банка №, размер вклада не установлен; -денежный вклад №, открытый в доп. офисе Банка №, размер вклада не установлен; -денежный вклад №, открытый в доп. офисе Банка №, размер вклада не установлен; -денежный вклад №, открытый в доп. офисе Банка №, размер вклада не установлен; -денежный вклад №, открытый в доп. офисе Банка №, размер вклада не установлен; -денежный вклад №, открытый в доп. офисе Банка №, размер вклада не установлен; -денежный вклад №, открытый в доп. офисе Банка №, размер вклада не установлен. -долг ФИО6 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Краснодарского) перед умершим ФИО4 ФИО24 в размере <данные изъяты> руб., согласно определению Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19.03.2018г. по делу № об утверждении мирового соглашения.Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» с ФИО4 ФИО25, Товпик ФИО26 в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей (один миллион тридцать одна тысяча шестьсот двадцать три руб. <данные изъяты> коп.), в том числе: - <данные изъяты> руб. (девятьсот шестьдесят три тысячи двести семьдесят девять руб. <данные изъяты> коп.) - сумма непогашенного основного долга;- <данные изъяты> руб. (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать руб. 58 коп.) - сумма процентов;- <данные изъяты> руб. (двенадцать тысяч четыреста двадцать пять руб. <данные изъяты> коп.) - неустойка.Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» с ФИО4 ФИО28, Товпик ФИО29 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 358,12 рублей (тринадцать тысяч триста пятьдесят восемь руб. 12 коп.).Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» с ФИО4 ФИО30, Товпик ФИО31 расходы в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч руб. 00 коп.) за оказание Союз «Усть-Лабинская Торгово-промышленная палата» услуги по предоставлению информации о рыночной стоимости транспортных средств.Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» с ФИО4 ФИО32, Товпик ФИО33 расходы в размере <данные изъяты> рублей (две тысяч руб. 00 коп.) за оказание Союз «Усть-Лабинская Торгово-промышленная палата» услуги по предоставлению информации о рыночной стоимости домовладения и земельного участка.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ФИО34 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк»предоставило ответчику кредит в сумме ФИО35 годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения договора заемщиком было передано в залог транспортное средство. Предметом залога выступал автомобиль марки KIASorento, серый., 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. По условиям договора ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк»стало известно, что заемщик ФИО5 умер, заведено наследственное дело <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля; просроченные проценты <данные изъяты> рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля; комиссия за СМС информирование <данные изъяты> рублей. Просило взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания <данные изъяты> рублей,а также обратить взыскание на предмет залога:транспортное средство KIA Sorento, серый, 2015, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску «Юг-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО4 ФИО39 и Товпик ФИО38 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору с гражданским делом № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО40 и Товпик ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследниковобъединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО)поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3,уведомленная надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Однако ранее, представитель ФИО3- ФИО10 предоставил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) в полном объёме.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Кредит Европа Лайф», ПАО «МТС-Банк», МК «Фонд поддержки предпринимательства РА» извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договорам Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «ЮГ- Инвестбанк» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.10-16). ПАО «ЮГ-Инвестбанк» выполнило свои обязательства, предоставив кредит заемщику, (л.д. 19), ответчик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 85). Наследником умершего заемщика является ФИО3 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственных дел №, <данные изъяты> связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО «ЮГ- Инвестбанк» <данные изъяты> рубля которая состоит из: - сумма непогашенного основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты> рубля, <данные изъяты>.

Согласно наследственных дел № №, <данные изъяты>,стоимость наследственного имущества превышает исковые требования предъявляемые кредиторами должникам, что подтверждается кадастровой стоимостью объектов недвижимости и заключениями экспертов об определении рыночной стоимости движимого имущества, а также свидетельствами о праве на наследство.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (на ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 48-49) неустойка в сумме <данные изъяты> натекла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем, суд считает необходимым отказать в части взыскания неустойки.

Кроме того, учитывая то, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО5 и получили свидетельства о праве на наследства по закону, суд считает необходимым отказать «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО)в удовлетворении требований о признании ответчиков наследниками принявшими наследство.

«ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) просит взыскать с ответчиков расходы в размере <данные изъяты> рублей за оказание Союз «Усть-Лабинская Торгово-промышленная палата» услуги по предоставлению информации о рыночной стоимости транспортных средств и 2 000 рублей за оказание Союз «Усть-Лабинская Торгово-промышленная палата» услуги по предоставлению информации о рыночной стоимости домовладения и земельного участка. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных исковых требованиях, так как стоимость всего наследственного имущества определена нотариусом и проведение повторной оценки не требовалось, о чем знал представитель истца.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что наследственного имущества по долгам наследодателя недостаточно, суд считает необоснованными, так как стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) и ПАО «Совкомбанк», что подтверждается наследственным делом№, а других требований кредиторов не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований«ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) и взыскания с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искана сумму 13 358,12 рубля.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,взыскав с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства: KIA Sorento, серый, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (Т. 2 л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 85). Наследниками умершего заемщика является ФИО3 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственных дел №, <данные изъяты> (Т.1 л.д. 83-247, Т.2 л.д. 1-37).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1 <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>98 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля; комиссия за СМС информирование <данные изъяты> рублей (Т. 2 л.д. 27-28).Досудебной претензиейо досрочном возврате задолженности по кредитному договору и списком простых почтовых отправлений, подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправлениянастоящей претензии.

Согласно свидетельству о праве на о праве на наследство по закону наследниками имущества умершего ФИО5 являются супруга ФИО3 иФИО2, наследство в том числе состоит из автомобиля марки KIA Sorento, серый, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно наследственному делу № рыночная стоимость наследственного имущества KIA Sorento, серый, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением эксперта № об определении рыночной стоимости автомобиля (Т. 1 л.д.113).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником легкового автомобиля KIA UM (Sorento), цвет серебристый, 2015, VIN: <данные изъяты>,является ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес> кв. ( т.1 л.д.149-150).

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Sorento, цвет серый, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ,при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлинаоплачивается организациями <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19689,97 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 116). При этом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля уплачена за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Юг-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО4 ФИО42 и Товпик ФИО43 о взыскании с наследников задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО44 и Товпик ФИО45 в пользу «Юг-Инвестбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО46 и Товпик ФИО47 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО49 и Товпик ФИО48 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA Sorento, цвет серый, 2015, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена <данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты>

Председательствующий: