Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, аннулировании договора поручительства, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л :

Стороны с 04.07.2007г по 16.04.2018г состояли в зарегистрированном браке, в период брака в том числе на заемные средства, предоставленные ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № от 13.11.2013г приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Путилково, <адрес>, кадастровый №, а также приобрели автомобиль Киа 2008г.выпуска, регистрационный знак <***>.

Заемщиком по кредитному договору от 13.11.2013г является ФИО1, 13.11 2013г между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договора поручительства №-П01.

Кредитный договор и договор поручительства заключены на срок 242 месяца.

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о разделе совместно нажитого имущества, аннулировании договора поручительства, указывая, что рыночная стоимость квартиры в настоящее время составляет 4 606 000 руб, рыночная стоимость автомобиля Киа составляет 222 000 руб.

Просит признать за ним право собственности на квартиру и автомобиль, аннулировать договор поручительства, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, возложив на него обязанности по погашению кредита, взыскать с ответчицы в его пользу 582 041 руб.

В настоящем судебном заседании ФИО1 от требований в части аннулировании договора поручительства отказался, просил производство по делу в этой части прекратить.

ФИО2 иск признала частично, предъявила к ФИО1 встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ней право собственности на 1\2 долю квартиры, автомобиль оставить в собственности ФИО1 взыскав с него 1\2 стоимости автомобиля. Стоимость автомобиля оценивает как 319 500 руб.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению об определении стоимости автомобиля как среднеарифметического двух оценок - в размере 270 750 руб.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает и основной и встречный иск подлежащими удовлетворению.

В силу ст.33-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с 04.07.2007г по 16.04.2018г состояли в зарегистрированном браке.

В период брака стороны приобрели в том числе на заемные средства предоставленные ПАО Банк ВТБ в соответствии с кредитным договором № от 13.11.2013г на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Путилково, <адрес>, кадастровый №, а также приобрели автомобиль Киа 2008г.выпуска, регистрационный знак <***>.

Спора о разделе автомобиля между сторонами не имеется, автомобиль следует оставить в собственности ФИО1, взыскав с него в пользу ФИО2 1\2 его стоимости.

Что касается квартиры, то суд считает необходимым произвести ее раздел, признав за каждым право собственности на 1\2 долю.

Предусмотренных законом оснований для передачи квартиры в единоличную собственность ФИО1 не имеется, каких-либо доказательств того, что ФИО2 в имуществе в виде квартиры не нуждается суду не представлено.

Также следует прекратить производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 об аннулировании договора поручительства в связи с отказом истца от иска.

ФИО2 против прекращения производства по делу в этой части, суд принимает отказ истца от части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 – квартиры по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Путилково, <адрес>, кадастровый № и автомобиля Киа 2008г.выпуска, регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д.Путилково, <адрес>, кадастровый №.

Автомобиль Киа 2008г.выпуска, регистрационный знак <***> оставить в собственности ФИО1, взыскав с него в пользу ФИО2 1\2 стоимости автомобиля 135 375 руб.

В удовлетворении остальной части требований основного и встречного иска отказать.

Производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 об аннулировании договора поручительства прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина