Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эрих Краузе Финланд» к Ильюшихину И.Н., Гилинскому А.В., Марцинковскому Д.А. о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначального истец обратился с иском к ответчикам Ильюшихину И.Н., Смирнову А.Е., Гилинскому А.В., Марцинковскому Д.А. с требованиями о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи.

В ходе рассмотрения дела ответчик Смирнов А.Е. исключен из числа лиц, привлеченных к участию в деле в связи с прекращением статуса адвоката.

В обоснование заявленных требований истец указал на заключение между истцом и ответчиками в лице Ильюшихина И.Н. договора № 23-ЮП-19 от 10 октября 2019 г. об оказании юридической помощи, которым предусмотрено оказание ответчиками юридической помощи истцу. Конкретные виды юридической помощи и ее стоимость в соответствии с пунктами 3.1. и 4.1. Договора указываются в дополнительных соглашениях (протоколах-поручениях) к Договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с от-ветчиков солидарно в свою пользу 16 350 000 рублей неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи; проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами за период с 02 марта по 05 августа 2020 года в размере 404 915 рублей 31 копейка; проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности за период с 05 августа 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца адвокат Паньков П.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме, с учетом представленных дополнительн6о пояс-нений.

Представитель ответчиков Ильюшихина И.Н. и Марцинковского Д.А., представляющий также третье лицо адвокатское бюро «Ильюшихин и партнеры» Сорокин А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в иске просил отказать, поддержав представленные в дело письменные возражения.

Ответчик Гилинский А.В. в судебное заседание 13.01.2021 года не явил-ся, извещен, ранее против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 23 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" два и более адвоката вправе учредить адвокатское бюро. Адвокаты, учредившие адвокатское бюро, заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме. По партнерскому договору адвокаты-партнеры обязуются соединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров. Ведение общих дел адвокатского бюро осуществляется управляющим партнером, если иное не установлено партнерским договором. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. С момента прекращения партнерского договора его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении доверителей и третьих лиц. Адвокат, вышедший из партнерского договора, отвечает перед доверителями и третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в партнерском договоре.

Из материалов дела следует заключение 10 октября 2019 года Договора №23-ЮП-19 об оказании юридической помощи между Московским филиалом АО «Эрих Краузе Финланд» и адвокатами-членами Адвокатского бюро «Ильюшихин и Партнеры» Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Ильюшихиным И.Н., Гилинским А.В. и Марцинковским Д.А., от имени которых действовал Управляющий партнер Ильюшихин И.Н.

Пунктами 1.1.-1.4. Договора предусмотрено оказание ответчиками юридической помощи истцу.

Дополнительные виды юридической помощи и ее стоимость указываются в дополнительных соглашениях (протоколах-поручениях) к Договору.

Юридическая помощь по данному протоколу-поручению включает в себя подготовку и подачу поверенными кассационной жалобы, представительство интересов доверителя в арбитражном суде кассационной инстанции, Верховном суде РФ, а также в случае направления дела на новое рассмотрение в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, составление процессуальных документов по делу.

В соответствии с п. 3 протокола-поручения №1 за оказанную помощь Доверитель уплачивает поверенным вознаграждение, размер которого определяется Дополнительным соглашением к настоящему протоколу-поручению, но которое не может быть меньше суммы аванса, предусмотренного п. 4.1 Протокола-поручения.

Пунктом 4.1 предусмотрена выплата аванса в размере 500000 рублей, выплата которого доверителем сторонами не оспаривается.

Вознаграждение в оставшейся сумме выплачивается Доверителем в срок, установленный Дополнительным соглашением к договору-поручению.

В соответствии с Дополнительным Соглашением за оказанную юридиче-скую помощь Доверитель уплачивает Поверенным вознаграждение (без учета выплаченного аванса) в размере 17850000 рублей. Указанное вознаграждение подлежит возврату в случае, если постановлением Арбитражного суда Московского округа судебные акты по делу, указанному в п. 2 Протокола-Поручения будут оставлены без изменения. Возврат осуществляется поверенными в срок, не позднее 20 рабочих дней после опубликования полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа.

Перечисление Поверенному предусмотренной Дополнительным соглаше-нием денежной суммы ответчики не отрицали.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2020 г., которым судебные акты по делу № А40-40782/18 оставлены без изменения, опубликовано 31 января 2020 г.

Истец, ссылаясь на данное обстоятельство, полагает подлежащим возврату вознаграждение, полученное Поверенными в соответствии с Дополнительным соглашением.

Ответчики, возражая относительно заявленных требований, указали на то, что истец после принятия Арбитражным судом Московского округа постановления от 30.01.2020 по делу № А40-40782/2018 об отказе от исполнения Протокола-Поручения не заявил, в связи с чем адвокаты - члены Адвокатского бюро «Ильюшихин и партнеры» исходили из необходимости оказания услуг в рамках Протокола-Поручения и после рассмотрения дела №А40-40782/18 Арбитражным судом Московского округа и в рамках исполнения своих обязательств подготовили и направили на согласование Истцу кассационную жалобу в Верховный Суд РФ по делу № А40-40782/2018.

После получения подготовленной кассационной жалобы в Верховный Суд РФ истец письмом исх. № 15 от 24.03.2020 г. уведомил их об отмене поручения, предусмотренного Протоколом-Поручением, заявил требование о возврате уплаченного аванса в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением от 20.01.2020 к Протоколу-Поручению.

Ответчики полагают, что в рассматриваемых правоотношениях имеет ме-сто односторонний отказ истца от исполнения Протокола-Поручения, в связи с чем на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство ответчиков по возврату перечисленного авансом вознаграждения подлежит признанию прекращенным.

Кроме того ответчики указывают, что в силу пункта 5 Протокола-Поручения в случае отказа Доверителя от заявленных требований, указания на отсутствие намерений со стороны доверителя (уполномоченных лиц Доверителя) обжаловать судебные акты в рамках данного дела, выраженное в письменной форме (в том числе по факсу и (или) электронной почте), расторжения настоящего Протокола-поручения Доверителем в одностороннем порядке, вознаграждение Поверенных рассчитывается и выплачивается Доверителем в полном объёме, указанном в п. 3 настоящего Протокола-поручения.

Данные доводы ответчиков суд находит ошибочными.

В Дополнительном соглашении содержится условие о том, что выплаченная сумма вознаграждения подлежит возврату при определённых обстоятельствах, которые наступили, соответственно сумма вознаграждения подлежит возврату. При этом изложенное в Дополнительном соглашении условие касалось исключительно вознаграждения в сумме 17850000 рублей, которое подлежит возврату при условии оставления без изменения по делу № А40- 40782/18 ранее принятых по делу судебных актов. Между тем п. 5 Протокола-поручения №1 предусматривает последствия отказа от исполнения поверенными иных заданий Доверителя, указанных в протоколе-поручении.

Таким образом суд приходит к выводу о правомерности требований истца о том, что выплаченн6ое ответчикам вознаграждение в сумме 17850000 рублей подлежало возврату в срок не позднее 28 февраля 2020 года.

В силу положений п. 12 ст. 22 Закона об адвокатуре члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п. 13 ст. 22 Закона об адвокатуре коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Закона об адвокатуре следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенса-ция адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обяза-тельному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно п. 5 ст. 23 Закона об адвокатуре, ведение общих дел адвокатского бюро осуществляется управляющим партнером, если иное не установлено партнерским договором. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. В доверенностях указываются все ограничения компетенции партнера, заключающего соглашения и сделки с доверителями и третьими лицами. Указанные ограничения доводятся до сведения доверителей и третьих лиц.

В Договоре предусмотренные Законом об адвокатуре ограничения отсут-ствуют.

Таким образом адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, а ответчики - адвокаты-члены Адвокатского бюро «Ильюшихин и партнёры» несут перед истцом солидарную ответственность.

С учетом вышеизложенного с ответчиков подлежит взысканию сумма вознаграждения за вычетом выплаченных в период с 10.06.2020 года по 03.08.2020 года денежных средств в размере 1500000 рублей, а всего 16350000 рублей.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404 915 рублей 31 копейка за период с 02 марта по 05 августа 2020 года, и проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности за период с 05 августа 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установления судом неправомерного удержания ответчиками денежных средств, подлежащих возврату истцу, ими подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцовой стороной приведен расчет процентов за период с 02.03.2020 года по 05.08.2020 года, который учитывает частичный возврат ответчиками денежных средств, произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом представленный расчет проверен, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удо-влетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально части удовлетворённых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильюшихина И.Н., Гилинского А.В., Марцинковского Д.А. солидарно в пользу АО «Эрих Краузе Финланд» 16350000 рублей неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404915,31 рублей.

Взыскать с Ильюшихина И.Н., Гилинского А.В., Марцинковского Д.А. солидарно в пользу АО

«Эрих Краузе Финланд» проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности взысканного неотработанного аванса за период с 05 августа 2020 года на дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ильюшихина И.Н., Гилинского А.В., Марцинковского Д.А. солидарно в пользу АО «Эрих Краузе Финланд» расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья: Мазнева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021 года