Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., с участием представителя истца Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте, действующей на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте к ФИО2 о взыскании стоимости форменного обмундирования с учетом износа,

установил:

Минераловодское линейное управление МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости форменного обмундирования с учетом износа, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик с июля 2007 года по 24 марта 2021 года проходил службу в органах внутренних дел, местом службы капитана полиции ФИО2 являлось Минераловодское линейное управление МВД России на транспорте. При поступлении на службу он был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения, Норма № 3. Приказом истца от 24.03.2021 № 46 л/с капитан полиции ФИО2 уволен по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. За время прохождения службы часть выданного форменного обмундирования, из расчета сроков ношения ответчик не сносил, стоимость вещевого имущества на удержание за форменное обмундирование с учетом носки составила 11 771, 87 руб.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 8, 69, 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 392 Трудового кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте сумму в размере 11 771, 87 руб.

В судебном заседание представитель истца Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте, действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что в исковом заявлении допущена описка в указании на то, что на ФИО2 имеющего специальное звание «капитан полиции», отнесенного к категории среднего начальствующего состава, распространялась Норма № 3 снабжения вещевым имуществом младшего начальствующего и рядового состава, поскольку на последнего распространялась Норма № 2 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», так как его звание отнесено к категории среднего начальствующего состава. Согласно справке-расчету, составленной с учетом Нормы № 2, стоимость вещевого имущества на удержание за форменное обмундирование с учетом носки составила 11 771,87 руб. Просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях по иску. Суду пояснил, что на момент его увольнения требования о возмещении денежных средств за выданное форменное обмундирование с учетом износа к нему не предъявлялось, тогда как, при увольнении работодатель обязан осуществить окончательный расчет, при этом в настоящее время он не является сотрудником органов внутренних дел, соответственно обязанности по возмещению денежных средств у него не имеется, а истец не является органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, представленная в материалы дела справка-расчет не является надлежащим доказательством. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 6 части второй статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Нормы снабжения, утверждены вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с июля 2007 года по 24 марта 2021 года, местом службы капитана полиции ФИО2 являлось Минераловодское линейное управление МВД России на транспорте (линейное отделение полиции на станции г. Кисловодск), последний состоял в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОП на станции Кисловодск Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, выпиской из приказа.

Приказом от 24.03.2021 № 46 л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних, дел на основании пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с грубым нарушением дисциплины.

Согласно расходным накладным от 24.10.2016 № 702, от 29.10.2018 № 777, от 09.09.2020 № 331, справке-расчету № 30 от 24.03.2021 ФИО2 были получены предметы вещевого имущества 11 наименований на общую сумму 20 882,90 руб.

Из представленной истцом справки-расчета № 30 от 24.03.2021 следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО2 и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 11 771,87 руб.

Расчет стоимости вещевого имущества, сроки носки вещевого имущества, указанные в справке-расчете № 30 от 24.03.2021, соответствует положениям Постановления Правительства от 13.10.2011 г. N 835 "О форменной одежде знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", расчет произведен в соответствии с Нормой N 2 снабжения вещевым имуществом лиц старшего и среднего начальствующего состава, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835, с учетом установленных сроков носки обмундирования, а также с учетом полученных ответчиком предметов форменного обмундирования в период службы.

Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика ФИО2 не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходит из того, что на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 6 части второй статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в связи с чем исковые требования Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 470, 87 руб. в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте в счет возмещения стоимости выданного форменного обмундирования сумму в размере 11 771 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 87 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 470 (четыреста семьдесят) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.