Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Б.А.Г., Ц.Э.Э. к ФИО1 о понуждении оформить жилое помещение в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обратился в суд с указанным иском в порядке статьи 45 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе проверки по обращению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия выявлено нарушение жилищных прав детей при использовании ФИО1 средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что у ФИО1 двое детей: Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц.Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) женщины, родившие второго ребенка после 01 января 2007 года, вправе воспользоваться мерами дополнительной государственной поддержки в виде материнского капитала, направив средства на приобретение жилого помещения.

Право на получение материнского капитала у ФИО1 возникло после рождения дочери Ц.Э.Э., т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в городе Улан-Удэ - филиал отделения (далее - Управление) с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: . Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453 026 руб. перечислены Кредитному потребительскому кооперативу «» (Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлено обязательство об исполнении данного требования закона в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Однако ответчиком не приняты надлежащие меры к оформлению приобретенной недвижимости в общую долевую собственность детей. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в индивидуальной собственности ФИО1 Просит прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение - квартиру по адресу: (кадастровый №).Признать право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: , за Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц.Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определив каждому по 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании помощник прокурора Игумнов О.М., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с исполнением в добровольном порядке требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях с иском не согласилась, поскольку ей было выполнено обязательство и выделены доли в жилом помещении Ц.Э.А., ФИО1 – 2/4 доли в праве общей совместной собственности, детям Б.А.Г., Ц.Э.Э. по ? доли в праве общей долевой собственности.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних: Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц.Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ№ удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала.

ФИО1 дано нотариально заверенное обязательство оформить жилое помещение - квартиру, по адресу: , приобретенную с использованием средств материнского капитала в общую собственность: свою, супруга, несовершеннолетних детей в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению.

Согласно выписке ЕГРН правообладателями квартиры расположенной по адресу: (кадастровый номер №) являются Ц.Э.А., ФИО1 (общая долевая собственность, ? в совместной собственности ; ДД.ММ.ГГГГ , договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о выделении долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ), Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (общая долевая собственность, ? ДД.ММ.ГГГГ , соглашение о выделении долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ) Ц.Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (общая долевая собственность, , соглашение о выделении долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 добровольно исполнено обязательство, заключено соглашение о выделении долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: , суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Б.А.Г., Ц.Э.Э. к ФИО1 о понуждении оформить жилое помещение в общую собственность оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тимофеева Н.С.