Гражданский кодекс часть 1

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе единолично судьи Казанбиева З.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным государственным учреждением «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации»,

Заявление мотивировано тем, что он, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 февраль 1982 года принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан. Однако в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 888, выданной Федеральным государственным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», он указан как ФИО2, ФИО8ФИО3 МизаМагометович, ФИО1 без указания и должности. В действительности по паспорту серии 82 06 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>, он значится как ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РД. Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ему документе, однако этого сделать не удалось, в связи с чем ему отказали в выдаче удостоверения ветерана боевых действий и он вынужден был обратиться в суд. Установление принадлежности документа ему необходимо для обращения в военный комиссариат <адрес> РД для получения удостоверения ветерана боевых действий на территории Республики Афганистан.

Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованное лицо – военный комиссариат <адрес> РД - в судебное заседание своего представителя не направило, письменных возражений не представило, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в числе прочих, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В статье 264 ГПК РФ приведен перечень фактов, которые вправе установить суд и от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Справка, содержащая информацию о прохождении службы заявителем, к воинским документам не относится.

Заявление подсудно Хунзахскому районному суду Республики Дагестан в соответствии с требованиями статьи 266 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с общегражданским паспортом <...>, выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится как ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес> Республики Дагестан.

Из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» следует, что в книге учета рядового и сержантского состава войсковой части полевая почта 2478ДД.ММ.ГГГГ значится: «ст. гарантом, рядоволй ФИО1 Мирзамагомед, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским ГВК Дагест. обл., зачислен в списки личного состава части ДД.ММ.ГГГГ. приказ №, уволен по окончании срока».

В приказе командира войсковой части полевая почта 24785 от ДД.ММ.ГГГГ№, <адрес>, значится: «Полагать прибывшим для дальнейшего прохождения службы из в.ч пп 65753, зачислить в списки личного состава части и поставить на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.. .стр.грнат. 7 мср, рядового ФИО8ФИО3».

В приказе командира войсковой части полевая почта 24785 от 26 (а не 23) декабря 1982 № значится: «Нижепоименованных сержантов и солдат, выслуживших установленный Законом срок действительной военной службы, исключить из списков личного состава части, со всех видов довольствия:.. . «рядового ФИО1».

Личный состав войсковой части полевая почта 24785 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 февраль 1989 г. принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан».

В имеющейся на хранении книге учета рядового и сержантского состава войсковой части полевая почта 6575ДД.ММ.ГГГГФИО1 не значится..

В выписке из исторического формуляра войсковой части полевая почта 6575ДД.ММ.ГГГГ-1989 гг. записано: « июне месяце 1982 года в результате стихийного бедствия были уничтожены все секретные документы штаба части». Какие именно- не указано, в связи с чем навести справку по приказам командира войсковой части полевая почта 6575ДД.ММ.ГГГГ –июнь 1982 гг не представляется возможным.

В письменном сообщении военного комиссара РД военному комиссару <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в представленной архивной

справке от 13.11. 2020 г.№ имеет место различное написание имени, отчества заявителя. Необходимо юридическое установление факта принадлежности документа. После устранения недостатков документы представить повторно для реализации.

Периоды прохождения службы заявителем подтверждаются сведениями, подписанными военным комиссаром <адрес>.

В соответствии с военным билетом НД №ФИО1 (ошибка в отчестве устранена решением суда, копия которого приложена к материалам дела) и выданным в Кизлярском городском военном комиссариате.

В данном военном билете имеются сведения о прохождении ФИО1 действительной военной службы: в\ч51096 дата зачисления: ДД.ММ.ГГГГ,

в\ч пп 24785 стр. гранат. дата зачисления – ДД.ММ.ГГГГ, номер приказа 34.

Также имеется отметка о прохождении службы в в\ч. 65753 стр. гранатом, дата зачисления ДД.ММ.ГГГГ. дата исключения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прохождение в указанные в архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ периоды заявителем ФИО1 действительной военной службы в <адрес> подтверждается имеющимися в материалах дела документами, исследованными в суде и заверенными с их копий при сопоставлении с их подлинниками.

В связи с этим суд считает полностью подтвержденным факт принадлежности приведенной справки заявителю.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность получения заявителем надлежащих документов во внесудебном порядке подтверждается материалами дела.

Установление принадлежности архивной справки для заявителя имеет юридическое значение, поскольку от установления данного юридического факта зависит возникновение имущественного права гражданина (заявителя), что соответствует смыслу части 1 статьи 264 ГПК РФ, и судом такие факты при отсутствии спора, подведомственного суду, могут устанавливаться в порядке особого производства.

Спора о праве, подведомственного суду, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного требования заявителя находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Хунзахский районный суд Республики Дагестан.

Судья