Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТД Арсенал» к Харченко Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по государственной пошлине, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТД Арсенал» (далее ООО «СТД Арсенал») обратилось в суд с иском к Харченко А.А., ООО «СК Горизонт-Н» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по государственной пошлине, расходов на представителя /л.д. 8-12 том 1/.

В последствии исковые требования уточнило в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просило исключить ООО «СК Горизонт-Н» из числа ответчиков, взыскать с Харченко А.А задолженность по договору поставки №14/07/ОП от 01.07.2020 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 372 806 рублей, неустойку за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 183 142 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей /л.д. 114 том 1/.

В обоснование исковых требований указало, что 01.07.2020 между ООО «СТД Арсенал» «Поставщик» и ООО «СК Горизонт-Н» «Покупатель» был заключен договор поставки №14/07/ОП, согласно которого Поставщик поставил ряд Товаров, однако до настоящего времени ООО «СК Горизонт-Н» не оплатило стоимость Товаров в полном объеме. Согласно Акта сверки от 12.07.2021 задолженность на 12.07.2021 составляет 583 898, 33 рублей, в настоящее время задолженность составляет 372 806 рублей. В связи с неоплатой Товара, согласно п.6.1 Договора (0,3 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки), по состоянию на 16.07.2021 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 размер неустойки составил 183 142 рублей /л.д.114 том 1/. Также 01.07.2020 между Харченко А.А. и ООО «СТД Арсенал» был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого Харченко А.А. полностью отвечает по обязательствам ООО «СК Горизонт-Н» в размере 500 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Гайдеек С.М. в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Харченко А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя по доверенности Смирнову Е.А.

Представитель ответчика Харченко А.А. по доверенности Смирнова Е.А. в суд явилась, поддержала письменные возражения, просила в иске отказать, так как поручительство было дано на срок с 01.07.2020 по 31.12.2020 (п.6.2 договора поручительства), в связи с чем, на основании п.2 ст. 261 ГК РФ, п.6 ст. 367 ГК РФ требования к Харченко А.А. не могут быть предъявлены, кроме того, оспаривала размер задолженности /л.д. 95-100 том 1/.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.07.2020 между ООО «СТД Арсенал» «Поставщик» и ООО «СК Горизонт-Н» «Покупатель» был заключен договор поставки №14/07/ОП (далее Договор) /л.д. 16-19 том 1/.

На условиях Договора (п.1.1) Поставщик обязуется по заявке Покупателя в сроки, согласованные Сторонами, передать в собственность Покупателю строительные товары (далее Товар) одной или несколькими партиями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Стороны договорились, что подтверждением согласования Поставщиком Заявки являются: либо выставленный Поставщиком Счет, содержащий данные о наименовании, ассортименте, количестве, цене единицы каждой позиции Товара и стоимости Товара; либо выставленная Поставщиком Спецификация, содержащая все существенные условия поставки (п.2.3).

Покупатель обязан оплатить партию поставленного Товара в течение 21 календарных дней с даты поставки (п. 3.6).

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренных в п.3.6 Договора, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки (п.6.1).

Также 01.07.2020 между ООО «СТД Арсенал» «Кредитор» и Харченко А.А. «Поручитель» был заключен договор поручительства /л.д. 20-21 том 1/.

Согласно п.1.1 данного договора Поручитель обязуется перед Кредитором по Договору поставки №14/07/ОП от 01.07.2020 полностью отвечать за исполнение Покупателем его обязательства по оплате сумм задолженности за поставленную по Договору Поставки продукции.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том объеме, как и Покупатель, включая стоимость поставленных строительных материалов по Договору поставки в размере 500 000 рублей, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателя (п. 13).

Договор поручительства действует в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 (п.6.1).

Согласно Акта сверки взаимных расчетов №УТ-309 от 12.07.2021 задолженность ООО «СК Горизонт-Н» составляет 583 898, 33 рублей /л.д. 2-23 том 2/.

23.07.2021 истец направлял ООО «СК Горизонт-Н» и Харченко А.А. уведомления о наличии задолженности и необходимости оплатить задолженность в размере 583 898, 33 рублей и неустойку в размере 145 508, 35 рублей /л.д. 24-29 том 1/.

Согласно уведомления МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о снятии с учета российской организации в налоговом органе, ООО «СК Горизонт-Н» 13.12.2021 прекратило деятельность юридического лица по причине ликвидации, данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 88-94 том 1/.

По уточненным исковым требованиям и заявлению представителя истца в судебном заседании, ООО «СК Горизонт-Н» исключено из числа ответчиков по настоящему делу, все требования истец предъявляет только к Харченко А.А.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок предъявления требования к поручителю не является сроком исковой давности (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"), то есть истечение такого срока влечет прекращение у истца соответствующего права и он применяется судом вне зависимости от заявления ответчика.

Являясь пресекательным, срок поручительства подлежит применению судом независимо от того, поступит ли заявление от ответчика о его пропуске, поскольку он установлен в отношении существования самого права кредитора, которое прекращается при истечении срока поручительства.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 N 18-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В.Тюрина", упомянутое правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного существования обязательства поручителя, направлено на обеспечение определенности в правоотношениях с его участием, из чего исходит и правоприменительная практика (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2015 года N 80-КГ15-18).

Согласно п.6.1 Договора поручительства он действует в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 /л.д. 20-21 том 1/.

Исковое заявление направлено в суд почтой 06.09.2021 /л.д. 45-47 том 1/.

То есть по истечению срока действия договора поручительства.

При такой ситуации, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как требования заявлены после истечения срока договора поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «СТД Арсенал» в удовлетворении исковых требований к Харченко Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по государственной пошлине, расходов на представителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года.