Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2 о взыскании дополнительных взносов, судебных расходов,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содружество» (далее также - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов Кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере 133 053,63 руб.

Требования мотивированы тем, что общим собранием членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№, рассмотрен, в том числе вопрос повестки дня общего собрания: «Рассмотрение вопросов, вынесенных на общее собрание членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) согласно повестке дня и принятие по ним решений», и приняты, в частности, следующие решения:

- по 5-му вопросу: «Утвердить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность КПК «Содружество» за ДД.ММ.ГГГГ с убытком в размере 45 176 479,25 руб. в следующем составе: бухгалтерский баланс; отчет о финансовых результатах; отчет о целевом использовании денежных средств; отчет о движении денежных средств; ответ об изменении капитала; пояснения к годовой бухгалтерской отчетности по форме П-1 и форме П-2. Утвердить аудиторское заключение от ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» по итогам его деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное аудиторской организацией ООО «Аудит Стандарт»;

- по 10 вопросу: «Утвердить следующий порядок выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации»:

1. Убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение ДД.ММ.ГГГГ финансового года в размере 45 176479,25 руб., покрыть в части 2 800 179,62 руб. за счет средств резервного фонда, в части 12 022 189,59 руб. - за счет средств фонда развития, в части 30 354 110,04 руб. - за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

2. В связи с необходимостью покрытия части убытка КПК «Содружество», понесенного им в течение ДД.ММ.ГГГГ финансового года, в сумме 30 354 110,04 руб. - за счет внесения пайщиками кооператива дополнительных взносов, утвердить размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению, на основании методики, утвержденной протоколом № заседания правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ (список с размером дополнительного взноса, подлежащим внесению пайщиками на покрытие убытка кооператива по итогам деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год прилагается).

3. Порядок внесения дополнительных взносов на покрытие убытка - в течение трех месяцев со дня утверждения годового баланса, путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или перечислением на расчетный счет, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщика, размещенных в кредитном кооперативе.

ФИО2 являлась членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с методикой, утвержденной протоколом № заседания правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса ФИО2 в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 053,63 руб. Прекращение членства не освобождает ее от уплаты дополнительного взноса.

Ответчик уведомлена о необходимости внесения дополнительного взноса путем размещения соответствующей информации на сайте КПК «Содружество» в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца КПК «Содружество» - председатель Правления ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении заявления о повороте решения отказать.

Ответчик ФИО2 иск не признала, полагая недоказанным образование убытков Кооператива, влекущих необходимость внесения дополнительных взносов; кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила произвести поворот решения, взыскав с кооператива полученные от нее по решению и определению суммы в общей сумме 160 847,68 руб.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о его рассмотрении, явку представителей в суд не обеспечили.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Указанный Федеральный закон закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 часть 3 статьи 3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Согласно уставу в редакции от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содружество» Кооператив по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, некоммерческой корпоративной организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств порядке, определенном уставом Кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК «Содружество». При этом добровольно вступив в члены Кооператива, приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, выполнять другие обязательства для членов Кооператива.

Пунктом 4.11 устава КПК «Содружество» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

Решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива – в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. На сумму невнесенного дополнительного взноса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного погашения исключенным пайщиком обязанности по внесению дополнительного взноса (пункт 4.12).

В соответствии с пунктами 1.8.5, 3.15.3, 3.15.4 устава член кооператива обязался вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, а в случае необходимости покрытия убытков кооператива, в соответствии пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Пунктом 3.16.1 устава предусмотрено, что члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена Кооператива перед Кооперативом. Прекращение членства в Кооперативе не снимает с члена Кооператива договорных и членских обязательств перед Кооперативом, равно как не снимает и исполнение Кооперативом договорных обязательств перед членом, прекратившим свое членство в Кооперативе (пункты 3.16.4, 3.18).

Согласно пункту 4.12 устава решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Пунктом 1.8.12 устава предусмотрено создание резервного фонда, а пункты 2.7.3 и 2.7.4 данного устава обязывают кооператив соблюдать финансовые нормативы, установленные федеральным законодательством Российской Федерации и Банком России, а также формировать предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и названным уставом фонды.

Согласно выписке из протокола № Общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ на собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Общее собрание решило покрыть образовавшийся по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ убыток Кооператива в сумме 30 354 110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в Кооперативе. Приведенным решением общего собрания Правлению Кооператива также поручено провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие убытков Кооператива и довести до сведения пайщиков кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Протоколом № заседания правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено произвести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за ДД.ММ.ГГГГ независимо от даты выхода ими в ДД.ММ.ГГГГ и пайщикам, вступившим в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками КПК «Содружество» по итогам деятельности за ДД.ММ.ГГГГ размер дополнительного взноса ФИО2 определен в размере 133 053,63 руб.

Произведя соответствующие расчеты, ДД.ММ.ГГГГ Кооператив направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление об оплате дополнительного взноса на покрытие убытков по результатам деятельности Кооператива за ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 053,63 руб.

Ранее по делу решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» была взыскана задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 133 053, 63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 767,59 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств в сумме 133 053, 63 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 056,42 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее также взысканы судебные расходы в размере 7 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО3 решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о покрытии убытка Кооператива в сумме 30 354 110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика, признано недействительным.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлениями об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по тем мотивам, что решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о покрытии убытка кооператива в сумме 30 354 110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика, положенное в основу судебного решения, апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным; судебные акты полностью исполнены.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решение и определение отменены.

В ходе нового рассмотрения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом №, рассмотрены вопросы, вынесенные на общее собрание членов КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), по результатам которого приняты решения, в том числе:

Гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года № 109-О, от 26 мая 2016 года № 1145-О и др.).

Действительно, положения части 3 статьи 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пункта 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.11 устава КПК «Содружество» предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как указано выше, под дополнительными взносами понимаются членские взносы, вносимые в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10 ноября 2016 года № 2371-О, применительно к названным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в части возложения на пайщиков кооператива обязанности по возмещению убытков, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены следующие обстоятельства.

Балансовый убыток КПК «Содружество», имевшийся в ДД.ММ.ГГГГ, который собранием от ДД.ММ.ГГГГ было решено покрыть за счет внесения дополнительных взносов пайщиками кооператива, образовался в результате формирования резервного фонда на возможные потери по выданным займам в размере 100% во исполнение Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (далее также - Указание Банка России № 3322-У).

Пунктом 9 Указания предусмотрено поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам в размере: не менее: 5% от установленной в соответствии с названным Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 30% – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 60% – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 100% – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 7, 8 Указания Банка России № 3322-У сформированные резервы на возможные потери по займам (РВПЗ) используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

На основании пункта 2 статьи 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, также как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

При этом внереализационные расходы в любом из налоговых периодов могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива – в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с пунктом 16.6 устава КПК «Содружество» - пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Фактически в рассматриваемом случае имело место решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако создание резервов само по себе не привело и не могло привести к реальным убыткам кооператива, поскольку не повлекло уменьшение имущественной массы кооператива. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование резервов на возможные потери по займам не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с пунктом 16.6 устава кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года - пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, налоговый (бухгалтерский) термин «внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам» не аналогичен понятию «убытки», о которых было заявлено кооперативом по отношению к ответчику как к бывшему его члену (пайщику), исключенному из кооператива.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 26 марта 2021 года № 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

В рассматриваемом случае принятое общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ решение о покрытии указываемых убытков за счет внесения дополнительных взносов членами кооператива основано исключительно на тех же обстоятельствах, что и решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Принятие общим собранием членов кооператива по данному вопросу нового решения, дублирующего признанного ранее судом недействительным решения общего собрания членов кооператива, само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных законодательством оснований для удовлетворения заявленного по настоящему делу требования истца.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из дела, удовлетворяющих требованиям закона об относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации) доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членами кредитного кооператива (пайщиками), истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Как следует из материалов дела, по вступлении в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу были выданы исполнительные листы сери ФС №, на основании которых возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскано всего 111 018,51 руб., из них: 100 375,37 руб. – перечислено взыскателю, 10 643,14 руб. – исполнительский сбор. Ответчиком также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. по решению суда и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, в случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения, в частности, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от 19.12.2017 N 3024-О, от 24.04.2018 года N 1056-О).

ФИО2 заявлено ко взысканию с ответчика 160 847,68 руб. Указанную сумму подтвердил представитель истца в своем контррасчете, из которой: 133 053,63 руб. – погашение дополнительного взноса, 16 737,63 руб. – погашение процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 056,42 руб. – расходы по уплате госпошлины, 7 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая, что решение Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены ввиду открытия новых и вновь открывшихся обстоятельств и по результатам рассмотрения требований кооператива в их удовлетворении отказано, ФИО2 подлежат возврату взысканные с нее по указанным судебным актам денежные суммы (за вычетом возвращенной взыскателем должнику суммы 6 527,69 руб.) в общем размере 160 847,68 руб.

Ответчик возражения относительно иска обосновывает, в том числе пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд признает их несостоятельными. Первоначальные требования истца о взыскании с ответчика дополнительного взноса на основании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ были поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока.

Что касается позиции ответчика о пропуске кооперативом шестимесячного срока для проведения очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) для рассмотрения вопросов по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ и об истечении срока для проведения повторного очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в связи с ничтожностью решения от ДД.ММ.ГГГГ, эти доводы не подлежат оценке в рамках настоящего гражданского дела, поскольку действие решений общего собрания членов кооператива не является предметом его рассмотрения. Эти доводы должны оцениваться при рассмотрении требования о признании решения общего собрания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2 о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 053,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 056,42 руб.

Произвести поворот исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и определения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ:

взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ОГРН: №) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 160 847,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.