Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 31.07.2019 истец заключил с ней договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора были нарушены и денежные средства для погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Обеспечением выданного кредита между сторонами является залог приобретаемого имущества – автомобиля марки: Лада Ларгус №. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая основной долг, проценты на просроченную задолженность, а также обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Материалами дела подтверждается, 31.07.2019 ответчик ФИО1 заключила с "Сетелем Банк" ООО договор № и ей был предоставлен целевой потребительский кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля Лада Ларгус №, на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов по <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщиком условия кредитного договора были нарушены и денежные средства для погашения задолженности вносились не полностью, а с июля 2020 г. платежи прекратились. Ответчиком данные доводы не опровергнуты. Истец направлял ответчику требование о возврате задолженности от 3.08.2020. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 10.08.2020 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты. Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут. Суд находит, что указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика.

Согласно условиям договора обеспечением выданного кредита и всех денежных обязательств по договору является залог автомобиля марки Лада Ларгус №.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Стороны кредитного договора не предусмотрели внесудебного порядка реализации предмета залога. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

П.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 данного Кодекса. При этом п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с чч.1 и 2 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке; установление начальной продажной цены автомобиля в решении суда не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль Лада Ларгус № путем продажи с публичных торгов.

После исполнения решения суда отменить меры обеспечения иска в виде запрета Управлению ГИБДД по СПб и ЛО осуществлять регистрационные действия с автомобилем марки Лада Ларгус №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)