Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указывает, что согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения, ФИО1 в 2010 году принадлежало следующее имущество: здание по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его равными долями 15 сентября и 15 ноября.

Налог исчисляется на основании данных инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года с учетом процентной ставкой по решению Думы г. Бийска.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц в два срока, однако налог оплачен не был, в связи с чем ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ истцом начислена пени в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в 2010 году ФИО1 являлась собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом <адрес>, иные объекты недвижимости были отчуждены, а потому исчисление в отношении них налога необоснованно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2010 году являлась собственником:

- с ДД.ММ.ГГГГ здания по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности;

- с ДД.ММ.ГГГГ 2/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. №).

Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в 2010 году.

Согласно протоколам заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, № усматривается, что победителем торгов по продаже нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО5, переход права собственности ФИО5 на указанные объекты недвижимости зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета налога за 2010 год, указанного в налоговом уведомлении № (л.д. №), следует, что сумма налога за 1/2 долю в праве собственности на здание по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>; за 1/2 долю в праве собственности на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты>; за 1/2 долю в праве собственности на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты>; за 1/2 долю в праве собственности на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты>; за 1/2 долю в праве собственности на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты>; 1/2 долю в праве собственности на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты>; за 2/3 доли праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> - <данные изъяты>.

С учетом того, что ФИО1 являлась сособственником зданий по адресу: <адрес> до 02 июля 2010 года, на ответчике лежит обязанность по уплате налога на указанное имущество до 01 июля 2010 года (п. 6 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

Вместе с тем, суд находит необоснованной позицию ответчика о необоснованности взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости в <адрес> - заданий по <адрес>, поскольку согласно информации Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю в 2010 году собственниками указанных объектов недвижимости на праве общей совместной собственности являлись ФИО3

То обстоятельство, что на основании решения Приобского районного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алтайской таможни к ФИО4, ФИО1 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на имущество должника выделена в натуре доля ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов, передано в личную собственность ФИО4 следующее недвижимое имущество, расположенное по <адрес>: здание такелажно-пропускного и контрольного пункта (<данные изъяты>), здание трансформаторной подстанции (<данные изъяты>, здание овощехранилища (<данные изъяты>), здание воздухогрейной (<данные изъяты>), здание склада (<данные изъяты>), здание насосной станции (<данные изъяты>), здание склада пиломатериалов (<данные изъяты> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на административное здание <данные изъяты> а впоследствии ряд указанных объектов недвижимости, в том числе, здание воздухогрейной (<данные изъяты>), здание склада пиломатериалов (<данные изъяты>) были реализованы на открытых торгах, в данном случае не имеет правового значения, поскольку государственная регистрация перехода права собственности в установленном законом порядке не была произведена.

Исходя из системного толкования ст. ст. 131, 223 Гражданского кодекса РФ все права в отношении недвижимого имущества, в том числе, прекращение и переход права собственности, подлежат государственной регистрации, с момента такой регистрации происходит изменение прав и обязанностей в отношении этого имущества,

Следовательно, в 2010 году правом собственности на объекты недвижимости по <адрес>: здание трансформаторной подстанции (<данные изъяты>), здание воздухогрейной (<данные изъяты>), здание насосной станции (<данные изъяты>), здание склада пиломатериалов (<данные изъяты> обладали ФИО1 и ФИО4, а потому ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении указанных объектов недвижимости в 2010 году.

Как следует из информации БПУ БО филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю инвентаризационная стоимость жилого <адрес>, в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>;инвентаризационная стоимость здания по адресу: <адрес> - <данные изъяты>; инвентаризационная стоимость здания по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рублей;инвентаризационная стоимость здания по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рубль; инвентаризационная стоимость здания по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рубль; инвентаризационная стоимость здания по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рубля; инвентаризационная стоимость здания по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из данной нормы следует, что на ФИО1 лежала обязанность уплатить налог равными долями в срок до 15 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная обязанность ответчиком не исполнена, что стороной ответчика не оспаривается.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст.3, 5 Закона) и процентной ставки по решению Думы г.Бийска.

Сумма налога за 2010 год составляет:

1) на жилой <адрес>, в <адрес> (2/3 доли в праве собственности) - <данные изъяты> (1138375*2/3*1,2%);

2) на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (199 710*1/2*1,2%);

3) на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (65880*1/2*1,2%);

4) на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (207841*1/2*1,2% : 2);

5) на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (101741*1/2*1,2% : 2);

6) на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (92083*1/2*1,2%);

7) на здание по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (183076*1/2*1,2%).

Таким образом, сумма налога на вышеуказанное имущество составляет <данные изъяты>.

Налогоплательщику ФИО1 заказным письмом направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, однако налог ответчиком в установленные сроки уплачен не был.

В соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса истцом направлялись в адрес ответчика заказными письмами требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога и пени, которые ответчиком исполнены не были.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в связи с неуплатой к установленным срокам налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на ФИО1 в силу вышеприведенных норм лежала обязанность уплатить 1/2 часть суммы налога на имущество физических лиц, то есть <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть налога в сумме <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком в установленные законом сроки не были выполнены указанные требования, с ФИО1 надлежит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении в части требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с приведенной нормой права с ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований (24,12 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа муниципального образования город Бийск недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 13279 <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова