Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Домостроитель» КДСК к ФИО1 об обязании запретить совершить определенные действия, о применении к решению правления № последствия недействительной сделки, внесение изменений в ЕГРЮЛ от 14.07.2013г. и встречного иска ФИО1 к СНТ «Домостроитель» КДСК о признании недействительными решение ревизионной комиссии, протокола №09-13, протокола №3 заседания правления и внесение изменений в лист записи ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

СНТ «Домостроитель» КДСК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании запретить совершить определенные действия, ссылаясь на то, что 13 октября 2013 года в СНТ «Домостроитель» состоялось собрание правления, где одним из вопросов повестки дня было обсуждение об изъятии у ФИО1 незаконно изготовленных учредительных документов и двух печатей СНТ и об их уничтожении ревизионной комиссией СНТ. ФИО1 покинул собрание, сославшись на их отсутствие у него.

ФИО1 был избран председателем СНТ «Домостроитель» КДСК решением правления от 14 июля 2013 года. Однако он утратил свои полномочия в сентябре 2013 года в связи с избранием ФИО2 в качестве нового председателя правления и регистрацией изменений в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем 9 октября 2013 года ФИО1 внес изменения в ЕГРЮЛ на основании протокола собрания от 14 июля 2013 года, так как в период с августа по октябрь 2013 года собрание не проводилось.

Таким образом, ФИО1 имеет доступ к управлению делами СНТ, это может привести к негативным последствиям, причинению имущественного ущерба СНТ. На этом основании СНТ «Домостроитель» КДСК просило обязать ФИО1 передать СНТ незаконно изготовленные учредительные документы и две печати СНТ, а также запретить ему совершать любые регистрационные действия в отношении СНТ без соответствующих полномочий (решение общего собрания членов СНТ).

ФИО1 исковые требования СНТ «Домостроитель» КДСК не признал, предъявил встречный иск о признании недействительными (ничтожными): решение ревизионной комиссии СНТ от 1 сентября 2013 года, протокола № заочного голосования СНТ от 09 сентября 2013 года, внесение изменений в лист записи ЕГРЮЛ СНТ от 18 сентября 2013 года, протокола № 3 заседания правления СНТ от 13 октября 2013 года, обосновывая тем, что ФИО2 не является членом СНТ, потому не может быть его председателем.

В ходе судебного заседания истец и представитель истца уточнили исковые требования и просят применить к решению правления № от 14 июля 2013 года последствия недействительной сделки и отменить все изменения внесенные в ЕГРЮЛ.

Третье лицо – представитель межрайонной ИФНС России №18 по РТ в суд не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В своем отзыве от 31 марта 2013 года указали, что МИФНС России №18 по РТ обоснованно, при отсутствии оснований для отказа, установленных п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ, было принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Данные действия полностью соответствуют нормам законодательства, регулирующего проведение государственной регистрации, и на 28.03.2014г. руководителем СНТ «Домостроитель КДСК является ФИО1.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу положений пунктов 1,2 и 3 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Из материалов дела следует, что СНТ «Домостроитель» КДСК создано и зарегистрировано в 1993 году, оно располагается в д.Студенец Верхнеуслонского района РТ (л.д.7).

С сентября 2012 года председателем правления СНТ являлся ФИО3.

14 июля 2013 года на заседании правления СНТ «Домостроитель» КДСК при участии 6 членов правления из 8 членов, за исключением девятого члена ФИО3, то есть при наличии кворума, принято решение о выборе нового председателя правления СНТ №Домостроитель» КДСК из числа его членов ФИО1 в связи со смертью ФИО3 (л.д.66-68).

Между тем данное действие правления СНТ «Домостроитель» было основано и уставным положениям, в частности п.82 Устава СНТ, согласно которому председатель правления может избираться на заседании правления (л.д.114).

По сведениям выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 по состоянию на август 2013 года являлся председателем правления СНТ (л.д.60).

Из материалов дела также следует, что 31 августа 2013 года в СНТ «Домостроитель» КДСК состоялось общее собрание, где присутствовало 42 членов СНТ из 316 членов, тогда же обсуждался вопрос об избрании ревизионной комиссии в составе 5 человек, однако, как выяснилось, из них трое оказались лица, не являющиеся членами СНТ (л.д.122-124).

По причине отсутствия кворума собрание в указанный день не состоялось, а ревизионная комиссия в составе двух человек оказалась ни легитимной. Следовательно, решение ими вопроса о проведении заочного голосования членов СНТ от 09 сентября 2013 года становится недействительным.

Кроме того, как усматривается из дела, в качестве кандидатуры на должность председателя правления СНТ «Домостроитель» КДСК представлен ФИО2, лицо имеющий в собственности земельный участок в этом СНТ, но не являющийся его членом. Между тем в соответствии с положениями ст.23 вышеназванного закона правление СНТ может возглавлять председатель, избранный из числа только членов правления, а членом правления может быть избран также только член этого СНТ.

Из протокола № заочного голосования от 9 сентября 2013 года следует, что приняли участие 105 человек, а общее количество членов СНТ составляет 316 человек (л.д.41). Из этого вытекает, что в голосовании участвовали менее 50% членов СНТ, следовательно, решение собрания в таком составе не является имеющим юридическую силу. Таким образом, последующие действия ФИО2 как председателя СНТ, связанные с внесением изменений в сведения ЕГРЮЛ на основании этого решения, нельзя считать законными.

Результаты оценки представленных сторонами по делу доказательств позволяют сделать вывод о том, что предусмотренная федеральным законодательством, а также уставом СНТ процедура проведения общего собрания, а также процедура регистрации голосов членов СНТ, участвовавших в заочном голосовании, и процедура избрания ревизионной комиссии, а также назначения председателя СНТ в отношении ФИО2, не выполнена.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 избран председателем СНТ в нарушении норм закона и Устава, в связи с этим имеются основания для удовлетворения встречного иска ФИО1 к СНТ «Домостроитель» КДСК о признании недействительными (ничтожными): решение ревизионной комиссии СНТ от 1 сентября 2013 года, протокола № заочного голосования СНТ от 09 сентября 2013 года, внесение изменений в лист записи ЕГРЮЛ СНТ от 18 сентября 2013 года, протокола № заседания правления СНТ от 13 октября 2013 года, и отказать в удовлетворении иска СНТ к ФИО1 о возложении на него обязанности передать СНТ учредительные документы и печати СНТ, запрете ему совершать любые регистрационные действия в отношении СНТ, о применении к решению правления №4 последствия недействительной сделки, внесение изменений в ЕГРЮЛ от 14.07.2013г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях СНТ «Домостроитель» КДСК к ФИО1 об обязании запретить совершить определенные действия, о применении к решению правления №4 последствия недействительной сделки, внесение изменений в ЕГРЮЛ от 14.07.2013г. отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решение ревизионной комиссии СНТ «Домостроитель» КДСК от 01 сентября 2013 года, протокола № заочного голосования членов СНТ «Домостроитель» КДСК от 09 сентября 2013 года, внесение изменений в лист записи Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Домостроитель» КДСК от 18 сентября 2013 года, протокола № заседания правления СНТ «Домостроитель» КДСК от 13 октября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: В.Н.Мухаметгалиев