Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Ермакова И.Ф. - адвоката Коллегии Адвокатов «Республиканская юридическая защита» - Кривова ФИО28, представившего удостоверение №225 и ордер № 2 от 15.01.2016 года,

ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), его представителя - Сережкиной ФИО29, специалиста - эксперта (юрисконсульта), представившей доверенность №65 от 15.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова ФИО30 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о восстановлении прав на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

Ермаков И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о восстановлении прав на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет, так как работал на работах, связанных с тяжелыми условиями труда. Его льготный стаж более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет. Решением №37 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев; периодов, для зачета в льготный стаж не имеется. С данным решением он не согласен, по тем основаниям, что он работал: в Атюрьевском ДРСУ каменщиком постоянно в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 11 месяцев), страховой стаж более 25 лет. Считает, что у него имеются все основания просить включить ему в льготный стаж, указанный период работы, и он имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет.

Просит:

- признать незаконным и отменить решение №37 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включения периода работы в должности каменщика в бригаде каменщиков.

- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить ему период работы: в Атюрьевском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 11 месяцев) каменщиком в бригаде каменщиков в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего 8 300 рублей.

В судебном заседании истец Ермаков И.Ф. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца - адвокат Кривов В.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования Ермакова И.Ф. поддержал, и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа период работы Ермакова И.Ф. в Атюрьевском ДРСУ в качестве каменщика. Отсутствие надлежащим образом оформленных документов работодателем, подтверждающих наличие созданной бригады каменщиков, не может служить основанием для отказа в зачете в специальный стаж периодов работы, которая протекала в особых, тяжелых условиях.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Сережкина А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении и возражениях на исковое заявление Ермакова И.Ф., дополнительно пояснив, что, кроме того, что документально не подтверждена занятость истца в особых условиях труда, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, у него также отсутствовал, необходимый страховой стаж не менее 25 лет, что также является основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ермакова И.Ф. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков И.Ф. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости (л.д.46-47).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №37 Ермакову И.Ф. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховой пенсии» с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания обжалуемого решения, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) №37 от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления о назначении досрочной страховой пенсии в специальный стаж Ермакова И.Ф. не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик, Атюрьевское ДРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - каменщик, Атюрьевское ДРСУ по тем основаниям, что Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, профессия каменщиков строительных организаций не предусмотрена. Далее действовал Список №2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.191г. №10). Разделом XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позицией 22900000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. №5, предусмотрено, что право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени. В соответствии с действующим законодательством право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков предусмотрено при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, вследствие чего для досрочного назначения пенсии по старости данной категории работников является не сам факт их работы по указанной профессии или в определенных учреждениях, предприятиях, организациях, а характер выполняемой работы - постоянная работа в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков, комплексных бригад, что обусловлено особенностями технологического процесса, а, следовательно, различной интенсивностью и напряженностью труда. Установленное законодателем условие о работе каменщиков в составе бригад каменщиков обусловлено спецификой технологического процесса бригадной формы организации труда. В приведенной ситуации Ермаков И.Ф. работает в качестве каменщика Атюрьевского ДРСУ, никаких документов, подтверждающих наличие бригады каменщиков, либо звена каменщиков в составе комплексных бригад в распоряжении Комиссии не представлено. Кроме того, во многих первичных документах наименование его должности вообще не просматривается, либо указано как «строитель». Дополнительных документов, позволяющих установить необходимые факты, Комиссии не представлено. Таким образом, включить в специальный стаж Ермакова ФИО31 периоды работы в качестве каменщика не представляется возможным. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» отсутствует (л.д.7-8).

Суд считает указанное решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) об исключении из специального стажа истца Ермакова ФИО32. периодов работы для назначения страховой пенсии незаконным и подлежащим отмене. Данный вывод суд делает исходя из следующего.

Согласно статье 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (по достижении 60 лет для мужчин) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 года при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Разделом 27 Списка № 2 (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из вышеуказанного Списка № 2, льготный характер работы связан законодателем с характером работы каменщика в бригаде (звене) каменщиков.

Постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании как ранее действовавших нормативных правовых актов, так и действующих на момент обращения лица за назначением досрочной трудовой пенсии.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке истца Ермакова И.Ф. по спорным периодам:

- ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Краснослободский ДРСУ каменщиком по 3 разряду на основании Приказа №72-К от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в Атюрьевский ДРСУ на основании Приказа №60 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве каменщика по 3 разряду в связи с переводом из Краснослободского ФИО6 в Атюрьевское ДРСУ на основании приказа №1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком 4 разряда на основании Приказа №72 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаков И.Ф. уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 (п.4) КЗоТ РСФСР на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГФИО7 принят на работу в ФИО6 каменщиком по 4 разряду на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Из аттестата №4620 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ермакову И.Ф. следует, что он окончил городское профессиональное училище №14 г.Саратова со сроком обучения один год по специальности «каменщик», и ему присвоена квалификация «каменщик третьего разряда» (л.д.17).

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что Ермакова ФИО33, он знает с 1987 года. В 1987 году он поступил в ФИО6 на работу в качестве каменщика. Они вместе работали с ФИО7, у них была строительная бригада. После службы в Армии он снова вернулся работать в Атюрьевское ДРСУ каменщиком в ту же бригаду. Каменщиком он работал до 1990 года. В Атюрьевском ДРСУ была одна бригада каменщиков. В бригаде было 6 человек. Работала бригада каменщиков на постоянной основе, у всех были трудовые книжки. Работой были заняты круглый год. Строили производственные помещения ДРСУ, административные здания, квартиры для работников ДРСУ по ул.Акиняева, ул.Восточная. Бригадиром бригады каменщиков был ФИО12 До 1990 года, производственная деятельность Атюрьевского ДРСУ была стабильной. Ермаков И.Ф. в бригаде каменщиков работал постоянно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что Ермакова И.Ф. он знает давно. Вместе с ним работал в одной организации - в Атюрьевском ДРСУ в период с 1985 по 1989г.г. Он работал в качестве мастера строительных работ, Ермаков И.Ф. в качестве каменщика в бригаде каменщиков. Бригада каменщиков состояла из 6-8 человек. Бригада каменщиков числилась в штате организации. В период его работы строили административное здание, квартиры по ул.Акиняева, производственные объекты. Работали круглый год, занятость была постоянной при пятидневной рабочей недели. Он руководил работой бригады каменщиков.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следует, что в 1989 году с Атюрьевской МСО он перевелся на работу в Атюрьевское ДРСУ мастером. В этот период достраивали производственные здания, контору и гараж. В период его работы построили еще 2 гаража. Ермаков И.Ф. работал каменщиком в бригаде каменщиков, состоящей из 5-6 человек. Бригада состояла в штате ДРСУ. Работали они постоянно, в течение круглого года, также и в зимний период. Когда он уволился, Ермаков И.Ф. еще оставался работать в Атюрьевском ДРСУ. Они также строили квартиры по ул.Восточная, Акиняева, гаражи строили, склады. Он, как мастер, выписывал наряды бригаде каменщиков. Для Атюрьевского узла связи ДРСУ как подрядчик строили гараж, также бригада каменщиков построила гараж, для налоговой инспекции в с.Атюрьево. В Атюрьевском ДРСУ работало более 100 человек. Также своя бригада каменщиков строила жилье для работников ДРСУ. Жильем обеспечивали всех работников. Работа была стабильной постоянно.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что в Атюрьевском ДРСУ она работала в период с 1979 по 2014 г.г. в качестве экономиста. Ермаков И.Ф. поступил к ним на работу примерно в 1985 году в качестве каменщика и проработал он до 2000 года. Она, как экономист, процентовала работу бригады каменщиков, стоимость выполненных работ. Сведения о выполненной работе подавали мастера. Работала бригада каменщиков постоянно, на другие работы работников бригады не отвлекали. Строители бригады каменщиков строили производственные здания, гаражи, проходную, строили квартиры для своих работников. Бригада каменщиков работала круглый год и числилась в штате ДРСУ. Ермаков И.Ф. работал в бригаде каменщиков постоянно. Бригадиром бригады был вначале ФИО13, затем ФИО15

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что Ермакова И.Ф. он знает давно. Они вместе работали в Атюрьевском ДРСУ. Он поступил на работу в 1984 году. Ермаков пришел позже. Они вместе работали каменщиками до 1989 года, затем его перевели главным механиком ДРСУ, а Ермаков И.Ф. остался работать каменщиком. Бригада каменщиков строила дома по ул.Акиняева, все производственные объекты ДРСУ. Работа в ДРСУ у бригады каменщиков была постоянной и стабильной.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что после окончания службы в армии летом 1987 года он устроился на работу в Атюрьевское ДРСУ в качестве каменщика в бригаду каменщиков. В их бригаде работали 7 человек, в том числе и его родной брат Ермаков И.Ф. По его совету он и устроился в Атюрьевское ДРСУ. Зарплата у них была хорошая. В период его работы в бригаде каменщиков в ДРСУ они строили административное здание, гаражи, по ул.Акиняева квартиры для работников ДРСУ, цементный склад, другие производственные объекты по территории ДРСУ. В 1989 году он уволился, а Ермаков И.Ф. остался работать в бригаде каменщиков. Работали они круглый год. Бригада каменщиков числилась в штате Атюрьевского ДРСУ.

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании следует, что в настоящее время он работает в Атюрьевском ДРСУ заведующим производством. Ермакова И.Ф. он знает давно. Вместе с ним они работали с 1986 года. После окончания учебы он пришел работать в Атюрьевское ДРСУ. Ермаков И.Ф. в то время уже работал в бригаде каменщиком, в бригаде было 4 человека его приняли пятым. С 1986 года они строили производственные объекты на территории ДРСУ, по ул.Акиняева построили шесть домов. С 1991 года он был переведен на должность мастера по ремонту и содержанию дорог. После его ухода из бригады приняли нового каменщика, Ермаков И.Ф. продолжал работать в бригаде каменщиков. Состав бригады каменщиков доходил до 8 человек. Бригада каменщиков работала круглый год. Кроме производственных объектов на территории ДРСУ, и жилых домов для работников, бригаду каменщиков также нанимали для строительства другие организации, например, они построили помещение гаража для Атюрьевского Узла связи.

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что он работал в Атюрьевском ДРСУ с 1988 года по 1999 год в качестве каменщика. Бригада каменщиков состояла из 8 человек, затем осталось 7 работников. Бригада каменщиков строила административное здание конторы, жилые дома по ул.Востояная, Акиняева, гаражи. Работала их бригада постоянно, круглый год. Ермаков И.Ф. работал в бригаде каменщиков постоянно до 2000 года. Бригадиром у них был ФИО20, мастером ФИО15, который руководил их работой. В период его работы он получил квартиру от Атюрьевского ДРСУ, которая была построена бригадой каменщиков ДРСУ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили достоверность общеизвестных фактов, что ФИО7 работал в бригаде каменщиков ФИО6, в бригаде было 6-8 человек, работали полный рабочий день, построили административное здание, производственные объекты для осуществления основных видов деятельности ФИО6, квартиры для работников ФИО6, гаражи для Узла связи, налоговой инспекции.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что в Атюрьевское ДРСУ он устроился на работу в 1990 году в качестве каменщика 4 разряда. Ермаков И.Ф. уже работал в Атюрьевском ДРСУ каменщиком. У них была бригада каменщиков из 5-6 человек. Они занимались строительством производственных объектов для ДРСУ, для работников ДРСУ строили квартиры. Работали постоянно, круглый год. Бригада числилась в штате Атюрьевского ДРСУ. Мастером в их бригаде был ФИО15, бригадиром ФИО20 На другие работы их не отвлекали.

В материалах дела представлены и трудовые книжки указанных свидетелей, из которых следует, что они работали в Атюрьевском ДРСУ каменщиками, бригадиром, мастером.

Согласно справке, выданной Атюрьевским ДРСУ ОАО «Мордовавтодор» каменщику Ермакову И.Ф. следует, что бригадой каменщиков Атюрьевского ДРСУ за период 1985-2000г.г. были построены следующие кирпичные здания: административная трехэтажная контора, весовая, проходная, компрессорная, теплая стоянка для автомашины, автозаправка, ремонтная мастерская, цементный склад, теплица, гараж для легковых автомобилей, аккумуляторный цех, гараж для почтовой связи, гараж для легковой автомашины в налоговой инспекции, десять двухквартирных и три одноквартирных жилых домов (л.д.116).

Из копии приемо-сдаточного акта от 1996 года, утвержденного главой местного самоуправления Атюрьевского района РМ, между Атюрьевским ДРСУ и Атюрьвеским МПП ЖКХ следует, что комиссия в составе начальника Атюрьевского ДРСУ, главного бухгалтера с одной стороны и директора Атюрьевского МПП ЖКХ, главного бухгалтера с другой стороны, произвели сдачу-приемку жилищного фонда принадлежащего Атюрьевскому ДРСУ в количестве 13 домов в них 20 квартир на баланс Атюрьевского МПП ЖКХ (л.д.117-118).

Из акта документальной проверки от 28.10.2015 года, проведенной ведущим специалистом-экспертом клиентской службы УПФР в Торбеевском муниципальном района Республики Мордовия (межрайонное), в присутствии главного бухгалтера ОАО Мордоватодор - филиал Атюрьевское ДРСУ, факта работы Ермакова И.Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки книг приказов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлено:

Приказ №1 от ДД.ММ.ГГГГ. «Принять переводом из Краснослободского ДРСУ в Атюрьевский дорожный ремонтно-строительный участок следующих работников Краснослоюодского ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ … 14. Ермакова ФИО34 - каменщика 3 разряда»;

Приказ №12(в) от ДД.ММ.ГГГГ. «Предоставить очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ. каменщику Ермакову И.Ф. с 28 апреля»;

Приказ №37 от ДД.ММ.ГГГГ. «Выплатить надбавку за разъездной характер работы в размере 20% следующим работникам …Ермакову И.Ф.»;

Приказ №72 от ДД.ММ.ГГГГ. «На основании протокола квалификационной комиссии от 27.10.1986г. приказываю производить каменщикам … Ермакову И.Ф. 4 разряда. Оплату производить соответственно присвоенных разрядов»;

Приказ №1 от ДД.ММ.ГГГГ. «Выплатить твердую надбавку за разъездной характер работы в размере 20% должностного оклада за год следующим товарищам … Ермакову И.Ф.»;

Приказ №39 от ДД.ММ.ГГГГ. «О создании бригад в Атюрьевском дорожно-ремонтном строительном участке «Мордовавтодора». В соответствии с заданием «Мордовавтодора» приказываю создать и утвердить следующие бригады: … 2. Комплексную бригаду рабочих на новом строительстве - 7 человек»;

Приказ №74 от ДД.ММ.ГГГГ. «Предоставить очередной отпуск каменщику Ермакову И.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ.г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно»;

Приказ №96 от ДД.ММ.ГГГГ. «В связи с приближающимся праздником дня строителя …5. За хорошую работу поощрить денежной премией в сумме 10 руб. следующих работников: … 5. строителя Ермакова И.Ф.»;

Приказ №155 от ДД.ММ.ГГГГ. «В связи с переходом на новую систему оплаты труда присвоить разряды работникам Атюрьевского ДРСУ согласно протоколу тарификационной комиссии: … 8. Ермаков И.Ф. - каменщик 3 разряда»;

Приказ №116 от ДД.ММ.ГГГГ. «Выплатить твердую надбавку за разъездной характер работы в размере 20% должностного оклада на 1 месяц следующим работникам … Ермакову И.Ф.»;

Приказ №170 от ДД.ММ.ГГГГ. «Предоставить очередной отпуск каменщику Ермакову И.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.»;

Приказ №171 от ДД.ММ.ГГГГ. «Выплатить твердую надбавку за разъездной характер работы в размере 20% должностного оклада на 1 месяц строителям… Ермакову И.Ф. …»;

Приказ №61 от ДД.ММ.ГГГГ. «За невыход на работу без уважительной причины уволить по ст.33 п.4 КЗоТ РСФСР каменщика-строителя Ермакова И.Ф., каменщика-строителя ФИО24, каменщика-строителя ФИО19»;

Приказ №76 от ДД.ММ.ГГГГ. «Принять Ермакова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика по 4 разряду»;

Приказ №71 от ДД.ММ.ГГГГ. «Предоставить очередной отпуск строителю Ермакову И.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ.г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 24 рабочих дня»;

Приказ №68 от ДД.ММ.ГГГГ. «предоставить очередной отпуск Ермакову И.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ. на 24 рабочих дня»

Приказ №65 от ДД.ММ.ГГГГ. «Ермакову И.Ф. предоставить очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ.г. на 24 рабочих дня»;

Приказ №8 от ДД.ММ.ГГГГ. «Уволить Ермакова И.Ф. по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ с ДД.ММ.ГГГГ Выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за 2 года 9 месяцев». В ведомостях по начислению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ должности не указаны, указаны разряды. В верхнем углу ведомостей (над фамилиями) указано: «строители». Согласно ведомостей по начислению заработной платы за указанный период, начисления заработной платы производились за все время работы Ермакова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Нет начисления заработной платы в июне ДД.ММ.ГГГГ года у всех работников, указанных в данной ведомости. В ведомости за ДД.ММ.ГГГГ г.: в июне начислено за 10 дней - 125 рублей, в июле за 22 дня 259 руб.60 коп., начисление заработной платы за неиспользованный отпуск не просматривается. В марте 2000 года проходит начисление компенсации за неиспользованный отпуск. Для проверки были представлены книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ.г., ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.г. Штатные расписания на рабочих не составлялись. Проектно-сметная документация, наряды на строительство и т.п. не сохранились (л.д.71-74).

Из исторической справки Акционерного общества «Мордовавтодор» филиал Атюрьевское дорожное ремонтно-строительное управление следует, что Атюьевский ремонтно-строительный участок (ДРСУ) образован на основании приказа Мордовавтодора №138 от ДД.ММ.ГГГГ.Организация переименовалась с ГП «Мордовавтодор» на ФГУП «Мордовавтодор» 07.06.2006 года. Организация переименовалась с ФГУП «Мордовавтодор» на ОАО «Мордовавтодор» филиал Атюрьевское Дорожное ремонтно-строительное управление 07.07.2010 года. (основание: Распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия №250-р от 31.12.2009 года). Организация переименовалась с ОАО «Мордовавтодор» филиал Атюрьевское Дорожное ремонтно-строительное управление на АО «Мордовавтодор» филиал Атюрьевское Дорожное ремонтно-строительное управление 13.01.2016 года (основание: Распоряжение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия №208-р от 29.11.2015 года) (л.д.107).

Из приказов по Атюрьевскому ДРСУ: №1 от ДД.ММ.ГГГГ «принять переводом из Краснослободского ДРСУ в Атюрьевский дорожно-ремонтно-строительнный участок следующих работников Краснослободского ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ.. . ФИО16 - каменщика, Ермакова И.Ф. - каменщика 3 разряда, ФИО22 - каменщика» (л.д.108-109; №25 от ДД.ММ.ГГГГ «принять на работу ФИО23 в качестве каменщика по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.112); №65 от ДД.ММ.ГГГГ «принять на работу каменщиком ФИО17 по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.113); №115 от ДД.ММ.ГГГГ «принять на работу каменщиком по 3 разряду ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.114); №119 от ДД.ММ.ГГГГ «предоставить очередной отпуск каменщику Сиркину за ДД.ММ.ГГГГг.; №120 от ДД.ММ.ГГГГ «принять на работу в качестве каменщика ФИО19 по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ.»; №122 от ДД.ММ.ГГГГ предоставить очередной отпуск каменщику ФИО18 за 1987-1988г.г.» (л.д.115), следует, что на работу в качестве каменщиков ФИО16, Ермаков И.Ф., ФИО22, ФИО23, ФИО17, ФИО24, ФИО19, были приняты в одно время, что также свидетельствует о занятости каменщиков, в составе бригады каменщиков.

Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 08.10.2015 года №132, выданной Ермакову И.Ф. филиалом Атюрьевское дорожное ремонтно-строительное управление Открытого акционерного общества «Мордовавтодор» следует, что он полный рабочий день работал в Атюрьевской ДРСУ ГП «Мордовавтодор» (Атюрьевское ДРСУ ГП «Мордовавтодор» с 07.06.2006г. переименовано в Атюрьевское ДРСУ ФГУП «Мордовавтодор», основание: основной государственный регистрационный номер 1021300981900 Атюрьевское ДРСУ ФГУП «Мордовавтодор», с 07.07.2010г. переименовано в Атюрьвеское ДРСУ ОАО «Мордовавтодор», основание свидетельство о постановке на учет Российской организации серия 13 №001365118 от 07.07.2010) в профессии каменщика постоянно в бригаде каменщиков с 01.04.1986г. (приказ №1 от 01.04.1986) по 01.03.2000(приказ №8 от 01.03.2000г. В отпуске без сохранения заработной платы не был. В отпуске по уходу за ребенком не был. На курсах повышения квалификации и в учебных отпусках не находился. Прочие отвлечения от основной работы не было. В условиях сокращенного рабочего дня не работал. В указанный период Ермаков И.Ф. в режиме неполной рабочей недели не работал, работу не совмещал. Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях, предусмотренных Списком №2 Раздела 27, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 код 2290000а-12680 составляет 14 лет. Основания выдачи справки лицевые счета, книги приказов (л.д.16).

Несмотря на то, что приказы по личному составу Атюрьевского ДРСУ не содержат информацию о создании бригады каменщиков или специализированного звена каменщиков комплексных бригад со списочным составом, однако вышеприведенные приказы доказывают, что такая бригада существовала.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что истец в документах не упоминался в составе какой-либо конкретной бригады каменщиков (комплексной бригады), оснований считать, что он свою трудовую функцию осуществлял вне принятого у работодателя способа производства строительных работ, не имеется. При этом, суд считает, что для целей назначения льготной пенсии не имеет правового значения создание бригад с постоянным составом работников или формирование работодателем бригад для выполнения работ на конкретных объектах, то есть временных трудовых коллективов, поскольку характер труда в данном случае не меняется.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.06.2002 г. №555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01 января 2015 года.

Из исследованной в судебном заседании выписки из лицевого счета (л.д.75-76) следует, что Ермаков И.Ф. поставлен на учет в качестве застрахованного лица ДРСУ Атюрьевское, имеет регистрационный номер в ПФР 011-002-000011, имеет начисления страховых взносов. Однако, указанная выписка не подтверждает особые условия труда Ермакова И.Ф.

Из представленных письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела, косвенно подтверждается, что Ермаков И.Ф. в Атюрьевском ДРСУ выполнял работу каменщика в бригаде каменщиков. Отсутствие кода льгот в выписке из лицевого счета застрахованного лица не является законным основанием для отказа во включении периодов в специальный трудовой стаж, поскольку обязанность предоставлять указанные сведения возложена законом на работодателя, истец не может нести ответственность за действия работодателя и это не должно ущемлять право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков И.Ф. работал в бригаде каменщиков полный рабочий день в Атюрьевском ДРСУ. Поэтому данный период работы подлежит зачислению ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В связи с чем, решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 28.10.2016 в части отказа зачесть период работы Ермакова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по должности «каменщик, в бригаде каменщиков» суд признает незаконным и обязывает пенсионный фонд включить Ермакову И.Ф. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Атюрьевском ДРСУ по профессии «каменщик, в бригаде каменщиков», постоянно, в течение полного рабочего дня, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что из трудовой книжки истца Ермакова И.Ф. и приказов о его работе следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за невыход на работу без уважительной причины, он был уволен с работы и принят обратно на работу в Атюрьевское ДРСУ в качестве каменщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось и самим истцом, заявленный истцом к зачету в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Атюрьевском ДРСУ не подлежит включению в его специальный стаж. Поэтому в зачете периода работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в Атюрьевском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермакову И.Ф. следует отказать.

Доказательства, опровергающие доводы истца, представителем ответчика суду представлены не были.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №-400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» Ермаков И.Ф. работал на работах с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на назначение трудовой пенсии. В календарном исчислении спорный период работы в Атюрьевском ДРСУ составляет 13 лет 9 месяцев 10 дней.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Ермаков И.Ф. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения Ермакова И.Ф. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж составил 13 лет 9 месяцев 10 дней, при требуемом страховом стаже не менее 25 лет.

Как следует из данных о страховом стаже ФИО7 на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, его страховой стаж составил 23 года 8 месяцев 4 дня.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах судом установлено, что на момент обращения к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда у истца не имелось необходимой продолжительности страхового стажа, требуемого для назначения пенсии досрочно со снижением возраста. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований о возложении обязанности на пенсионный орган о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ермакова И.Ф. в части понуждения ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца Ермакова И.Ф. в части признания незаконным и подлежащим отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) №37 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный стаж Ермакова И.Ф. периодов работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в Атюрьвском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) зачесть в специальный стаж Ермакова ФИО35, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за работу с тяжелыми условиями труда периоды работы в Атюрьевском ДРСУ в должности каменщика в бригаде каменщиков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в случае возникновения в последующем между сторонами спора о включении указанных периодов работы в специальный стаж работы, его разрешение в судебном порядке станет невозможным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судье надлежит отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Ермаков И.Ф. просит взыскать в его пользу с ответчика 300 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины и 8 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя (представительство в суде и составление искового заявления). Данные расходы подтверждены документально (квитанцией об оплате 5 000 рублей за представительство в суде и квитанцией об оплате 3 000 рублей за составление искового заявления).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание обстоятельства дела, объем нарушенного права истца, объем мероприятий, совершенных представителем в целях необходимости осуществления защиты нарушенного права и находит разумной и подлежащей возмещению истцу ответчиком сумму 8 000 рублей - расходы за представительство в суде.

Принимая во внимание, что требования истца Ермакова И.Ф. оплачены государственной пошлиной в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворение требований истца, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 8 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле доказательств в их совокупности, разрешая дело представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Ермакова ФИО36 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о восстановлении прав на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) №37 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный стаж Ермакова ФИО37 периодов работы в должности каменщика в бригаде каменщиков в Атюрьвском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) зачесть в специальный стаж Ермакова ФИО38, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за работу с тяжелыми условиями труда периоды работы в Атюрьевском ДРСУ в должности каменщика в бригаде каменщиков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований в части назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет по нормам пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ермакову И.Ф., отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в пользу Ермакова ФИО39 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: судья Тимина В.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2016 года.

Судья - В.В.Тимина

1версия для печатиДело № 2-27/2016 ~ М-15/2016 (Решение)