Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 114 000 руб. под 16,5 % годовых на срок по 23.12.2018. В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежными в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дате окончательного погашения кредита частями. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начиная с 30.11.2015 погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 16.08.2015 заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Согласно расчета по состоянию на 21.12.2017 включительно сумма задолженности по договору составляет 101 086, 77 руб., в том числе: основной долг - 81 112,88 руб., проценты за пользование кредитом 19 973,98 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.11.2015 по 21.12.2017. ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от № по состоянию на 21.12.2017 включительно в размере 101 086,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221,74 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был выдан потребительский кредит в сумме 114 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, на цели личного потребления (л.д. 7-12). Последний платеж в счет погашения кредита поступил 23.11.2015 (л.д. 18-19).

Согласно расчету по состоянию на 21.12.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 101 086, 77 руб. из которых: основной долг - 81 112,88 рублей, проценты за пользование кредитом - 19 973,89 руб. Задолженность образовалась в период с 30.11.2015 по 21.12.2017 (л.д. 18-19). Данный расчет сторонами не оспаривается.

16.08.2015 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Наследником умершего заемщика ФИО2 по закону является дочь ФИО1, которая согласно представленной информации нотариуса Куединского нотариального округа приняла наследство в виде: любого имущества, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось принадлежащее наследодателю на день смерти; правах на денежные средства и компенсации, хранящихся во вкладах в банках; квартире по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 40-47).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, обязана нести ответственность по денежным обязательствам наследника в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. В полном размере суду известно лишь о том, что после смерти ФИО2 ответчик приняла наследство в виде квартиры. Учитывая, что возможно выявление иного имущества, суд, определяя размер долга, за который отвечает наследник ФИО1, исходит из того, что наследственные отношения носят длящийся характер. Ответчик является единственным наследником умершей, и в случае выявления иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, через определенный период времени ФИО1 получит в свою собственность, как наследник, вновь выявленное имущество в силу требований закона. Определение стоимости наследственного имущества возможно в ходе проведения исполнительных действий при исполнении судебного решения, поэтому размер взыскания с учетом стоимости указанного имущества в данном случае фактически определяется в ходе исполнения данного решения суда. Разъяснение о порядке и способе исполнения судебного решения возможно произвести в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 101 086,77 руб., являющиеся задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом взыскание с ФИО1 необходимо производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2

Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 9 221, 74 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований, в связи, с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 101 086,77 руб., являющиеся задолженностью по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2018

Судья Н.Н. Тимошенко

Дело № 2-27/18