Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец ФИО1 в иске указала, что между ФИО1 и ООО «Резана-Инвест», руководителем которого являлся ФИО2 были заключены договора займа на общую сумму 927120 рублей, а именно: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 500000 рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 267260 рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 159860 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пенза от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ООО «Резана-Инвест» взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 105000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267260 рублей, проценты за пользование займом в размере 20311 рублей 76 копеек; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159860 рублей, проценты за пользование займом в размере 7993 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13502 рубля 12 копеек, за составление доверенности 1700 рублей, а всего 1085626 рублей 80 копеек. На основании указанного решения ей был выдан исполнительный лист, который она предъявила в службу судебных приставов. На основании постановления Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ№ исполнительное производство окончено и ей возвращен исполнительный лист без исполнения. На основании приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 был взят под стражу в зале суда. Ею в рамках названого выше уголовного дела был заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании с него в ее пользу 1060424 рублей 76 копеек, а с учетом понесенных издержек 1085626 рублей 80 копеек.

Указанным выше приговором суда по гражданским искам потерпевших, в том числе и ее, ФИО1 – признано за данными потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу из материалов дела были выделены ее исковые требования и направлены на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы. Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ей было возвращено исковое заявление к ФИО2 о взыскании материального ущерба в связи с неподсудностью. Из указанного в мотивировочной части выше указанного определения следует, что из приложенного к исковому заявлению приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территориальности Радищевского района Ульяновской области, и суд посчитал, что иск должен быть подан по месту жительства ФИО2 в Радищевский районный суд Ульяновской области.

Поскольку Железнодорожным районным судом г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право на удовлетворение ее иска о возмещении материального ущерба, заявленных требований к ФИО2 в рамках уголовного дела в отношении него, то она считает, что с ФИО2 подлежит взысканию в ее пользу суммы материального ущерба в размере 1085626 рублей 80 копеек. Просила суд, в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 407538 рублей 03 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В данный период времени находится в местах лишения свободы. В адрес ФИО2 были направлены – исковое заявление с приложенными к нему документами, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка, которые ему были вручены под расписку. Кроме того, ему было разъяснено право вести свои дела через своего представителя. Каких - либо возражений, пояснений по иску ФИО2 в адрес суда направлено не было.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статья 45 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам государственную защиту их прав и свобод, и устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.113 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся учредителем и генеральным директором ООО «Резана-Инвест», согласно сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность общества с ограниченной ответственностью «Резана-Инвест» прекращена и оно исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств граждан, путем обмана, в особо крупном размере. ФИО2, являясь единственным учредителем и руководителем ООО «Резана-Инвест», осуществляя деятельность по выдаче потребительских займов населению <адрес> и <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет граждан, решил совершить массовое хищение денежных средств у населения под видом осуществления деятельности по приему и выдаче займов. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 в указанное время разработал преступный план, согласно которому решил создать ООО «Резана-Инвест», формальной целью которого будет удовлетворение материальных потребностей граждан, передавших принадлежащие им денежные средства по договорам займа. Реально же ФИО2 запланировал, имитируя хозяйственную и предпринимательскую деятельность данной организации, умышленно обманывая потерпевших и работников самого общества относительно реальных целей и деятельности, совершать постоянное, систематическое и длительное хищение в особо крупном размере денежных средств, поступающих в качестве займов от населения, используя при этом свое руководящее положение и авторитет в созданной им организации. Действуя умышленно, ФИО2, с целью создания юридического лица, деятельность которого будет направлена на прикрытие массового хищения денежных средств населения, подготовил и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы, документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, согласно которому учредителем ООО «Резана-Инвест» является ФИО2; решение участника № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Резана-Инвест», утвержден устав ООО «Резана-Инвест», единоличным исполнительным органом сроком на один год определен генеральный директор ФИО2; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; устав ООО «Резана-Инвест». С целью сосредоточения в своих руках всей власти по управлению данной организацией и полного контроля за движением поступающих денежных средств, ФИО2 в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании указал себя лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени создаваемого ООО «Резана-Инвест».

Приговором суда также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Мальковой Г.Н, был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ФИО1 передала ООО «Резана-Инвест» личные денежные средства в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Резана-Инвест» обязалось ежемесячно выплачивать проценты в размере 7 процентов от суммы займа и по окончании срока действия договора полностью вернуть внесенную сумму После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном офисе общества, внесла в кассу ООО «Резана-Инвест» принадлежащие ей денежные средства в размере 500000 рублей, передав их сотруднице общества ФИО3, которая заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру о принятие oт Мальковой Г.Н, денежных средств в размере 500000 рублей. После этого, в неустановленном месте и в неостановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, не осведомленное об истинных преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение поступающих в общество от граждан денежных средств, передало последнему 500000 рублей, принятые от ФИО1, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в том же офисе ООО «Резана-Инвест», по адресу: <адрес>, будучи ранее введенной в заблуждение относительно целей деятельности общества и убежденной в возврате руководством ООО «Резана-Инвест», передаваемых ей в общество денежных средств, в этот же день заключила договор займа №, согласно условиям которого, ФИО1 передала ООО «Резана-Инвест» личные денежные средства в размере 267260 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Резана-Инвест» обязалось ежемесячно выплачивать проценты в размере 7,6 процентов от суммы займа и по окончании срока действия договора полностью вернуть внесенную сумму. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном офисе общества, внесла в кассу ООО «Резана-Инвест» принадлежащие ей денежные средства в размере 267260 рублей, передав их сотруднице общества ФИО4, которая заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру о принятие от ФИО1 денежных средств в размере 267260 рублей. После этого, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, не осведомленное об истинных преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение поступающих в общество от граждан денежных средств, передало последнему 267260 рублей, принятые от ФИО1, которыми тот распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном офисе общества, по истечении срока действия договоров займа №, №, № ФИО2 с целью сокрытия совершенного им хищения, не имея намерения и возможности выплатить денежные средства, через сотрудников общества ФИО5, ФИО6, не осведомленных о его истинных преступных намерениях, направленных на хищение поступающих в общество от граждан денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению, предложил ФИО1 заключить новые договора займа. ФИО1, будучи введенной в заблуждение и надеясь на дальнейший возврат денежных средств, согласилась. После чего, ФИО5, ФИО6, действуя oт имени ООО «Резана-Инвест», заключили с ФИО1 договор займа № на сумму 143804 рубля, состоящую из внесенных ей ДД.ММ.ГГГГ личных денежных средств в размере 135000 рублей и начисленных процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № на сумму 153494 рубля, состоящую из внесенных ей ДД.ММ.ГГГГ личных денежных средств в размере 135000 рублей и начисленных процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № на сумму 159860 рублей, состоящую из внесенных ей ДД.ММ.ГГГГ личных денежных средств в размере 135000 рублей и начисленных процентов, заполнили квитанции к приходным кассовым ордерам о якобы принятых от ФИО1 соответственно 143804 рубля, 153494 рубля, которые фактически в этот день последней в кассу ООО «Резана-Инвест» не вносились.

В дальнейшем, по истечении срока действия договоров займов №, № и №, при обращениях ФИО1 в ООО «Резана-Инвест» для возврата переданных денежных средств, в их выплате ей неоднократно было отказано. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил у потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 902260 рублей, причинив ей материальный ущерб.

В рамках уголовного дела ФИО1 был заявлен гражданский иск, по данному уголовному делу истец ФИО1 была признана потерпевшей и гражданским истцом, за ней признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше части оставлен без изменения (л.д.14-21).

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 902260 рублей. Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, обстоятельства, установленные указанным выше приговором суда и решением суда, в силу положений ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского иска.

Так, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а также материалами дела, нашла свое подтверждение сумма ущерба причиненного истцу ФИО1 в размере 902260 рублей.

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 902260 рублей.

По требованиям истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых: на сумму 767260 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22024 рубля 57 копеек; на сумму 927120 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385513 рублей 46 копеек, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяющегося на правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что истцу ФИО1 подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа № и внесения денежных средств по данному договору) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 500000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа № и внесения денежных средств в размере 135000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 635000 рублей (500000 рублей денежные средства, внесенные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ + 135000 рублей денежные средства, внесенные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа № и внесения денежных средств в размере 267260 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом в своих требованиях) на сумму 902260 рублей (500000 рублей денежные средства, внесенные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ + 135000 рублей денежные средства, внесенные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ + 267260 рублей денежные средства, внесенные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым произвести следующий расчет.

До ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов применялась ставка рефинансирования, составляющая 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - 11,15%, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,16%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,14%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,59%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,24%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,15%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,07%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,57%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,69%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,29%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,76%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,53%, с 16.0.2016 - 7,82%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,10%.

Размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ - 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10%, ДД.ММ.ГГГГ - 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,25%. с ДД.ММ.ГГГГ - 9%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5% с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 заключен договор займа №, по которому перечислены денежные средства в размере 500000 рублей.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными истцом ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 500000 рублей, составят за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа № и внесения денежных средств по данному договору) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2520 рублей 83 копейки, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей х 22 дня х 8,25%/360 = 2520 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 заключен договор займа №, по которому перечислены денежные средства в размере 135000 рублей, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма, переданная истцом ФИО1 составляет 635000 рублей (500000 рублей +135000 рублей).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными истцом ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в общем размере 635000 рублей, составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5820 рублей 83 копейки, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 635000 рублей х 40 дней х 8,25%/360 дней=5820 рублей 83 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 заключен договор займа №, по которому перечислены денежные средства в размере 267260 рублей, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма, переданная истцом ФИО1 составляет 902260 рублей (500000 рублей+135000 рублей+267260 рублей).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными истцом ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 902260 рублей, составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом в расчете задолженности) в размере 314428 рублей 94 копейки, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 153 дня х 8,25%/360 дней=31635 рублей 49 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 14 дней х 11,15%/365 = 3858 рублей 71 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 30 дней х 11,16%/365 = 8276 рублей 07 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 33 дня х 10,14%/365 = 8271 рубль 62 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 29 дней х 10,12%/365 = 7254 рубля 66 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 30 дней х 9,59%/365 = 7111 рублей 79 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 33 дня х 9,24%/365 = 7537 рублей 46 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 28 дней х 9,15%/365 = 6333 рубля 12 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 17 дней х 7,07%/365 = 2971 рубль 03 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 24 дня х 7,07%/366 = 4182 рубля 94 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 25 дней х 7,57%/366 = 4665 рублей 37 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 27 дней х 8,69%/366 = 5784 рубля 08 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 29 дней х 8,29%/366 = 5926 рублей 57 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 34 дня х 7,76%/366 = 6504 рубля 16 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 28 дней х 7,53%/366 = 5197 рублей 61 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 29 дней х 7,82%/366 = 5590 рублей 56 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 17 дней х 7,10%/366 = 2975 рублей 49 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 49 дней х 10,5%/366 = 12683 рубля 41 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 104 дня х 10%/366 = 25637 рублей 99 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 85 дней х 10%/365 = 21011 рублей 53 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 36 дней х 9,75%/365 = 8676 рублей 53 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 48 дней х 9,25%/365 = 10975 рублей 44 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 91 день х 9%/365 = 20245 рублей 23 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 42 дня х 8,5%/365 = 8824 рубля 84 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 49 дней х 8,25%/365 = 9992 рубля 84 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 56 дней х 7,75%/365 = 10728 рублей 24 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 42 дня х 7,5%/365 = 7786 рублей 63 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 175 дней х 7,25%/365 = 31362 рубля 80 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 91 день х 7,5%/365 = 16871 рубль 03 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 902260 рублей х 29 дней х 7,75%/365 = 5555 рублей 70 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения первого договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в расчете) в размере 322770 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом ФИО1 был произведен из суммы, превышающей сумму материального ущерба, причиненного преступлением ФИО1, установленной в приговоре Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и взысканной решением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований ФИО1, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6427 рублей 71 копейка.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных истцом требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322770 (триста двадцать две тысячи семьсот семьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 6427 (шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Можаева