Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шудрака <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца с ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В соответствии с условиями договора займа ответчик взял у истца взаймы <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты>, без указания срока возврата. Однако спустя месяц ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства. За прошедшее время истец неоднократно обращался к ответчику с аналогичными просьбами, однако последний отключил телефон, а родственники ответчика отказываются передавать требования истца к должнику. Сроком возврата последнего долга следует считать ДД.ММ.ГГГГ года.

Поэтому просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты>, общую сумму процентов с суммы долга, исходя из ставки рефинансирования равной 8.25% в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ответчиком истцу причинен моральный вред, так как он является пожилым человеком, получает пенсию в размере <данные изъяты>. Отданные ответчику в долг деньги истец рассчитывал отложить на спокойную старость. Истец неоднократно принимал меры к возврату суммы долга: звонил ответчику, пытался связаться с ним через родственников. Ответчик своими действиями подорвал доверие истца к людям и лишил надежды на спокойную старость, в связи с чем оценивает причиненный ему моральный вред в <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ по пяти распискам, написанным им собственноручно, брал у ФИО1 в долг деньги в общей сумме <данные изъяты>. Деньги в срок, указанный в расписках, не возвратил, в силу сложившихся неблагоприятных обстоятельств. До настоящего времени он взятые им взаймы у истца деньги последнему не возвратил. От своих долговых обязательств не отказывается, будет возвращать деньги по мере того, как их заработает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда....В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно имеющихся в деле расписок о получении денежных средств (л.д.№): ДД.ММ.ГГГГ Соколов <данные изъяты> взял в долг у Шудрака <данные изъяты> <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты>, без указания срока возврата. Однако спустя месяц ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства. Поэтому срок возврата последнего долга следует считать с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты ответчиком долга составляла 8,25%.

На основании всестороннего анализа представленных суду доказательств, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты>, и ответчик обязался возвратить сумму долга, в частности: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> - без указания срока возврата. Однако спустя месяц ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства. Поэтому срок возврата последнего долга следует считать ДД.ММ.ГГГГ года.

Условия договора займа подтверждены подписью ответчика в расписке о получении денежных средств и сторонами по делу не оспариваются.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ответчиком указанной суммы, в судебном заседании не представлено, в связи с чем требования о взыскании основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению.

Учитывая сумму займа и руководствуясь ст.809 ГК РФ суд считает требование истца о взыскании процентов на сумму займа установленных договором займа в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, подлежащим полному удовлетворению, так как граждане свободны в заключении договора(ч.1 ст.421 ГК РФ).

Учитывая сумму займа и руководствуясь ст.811 ГК РФ суд считает требование истца о взыскании процентов по первому договору займа подлежащими полному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, которые должна быть исчислены следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 1336 = <данные изъяты>, где <данные изъяты>- сумма займа; 8,25% -ставка рефинансирования на день уплаты долга; 360-количество дней в году; 1336-количество дней в период действия ставки рефинансирования, указанных истцом.

Учитывая сумму займа и руководствуясь ст.811 ГК РФ суд считает обоснованным и требование истца о взыскании процентов по второму договору займа в размере <данные изъяты>, которые должны быть исчислена следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 1321 = <данные изъяты>, где <данные изъяты> займа; 8,25% -ставка рефинансирования на день уплаты долга; 360-количество дней в году; 1321-количество дней в период действия ставки рефинансирования, указанных истцом.

Учитывая сумму займа и руководствуясь ст.811 ГК РФ суд считает обоснованным и требование истца о взыскании процентов по третьему договору займа в размере <данные изъяты>, которые должны быть исчислена следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 1256 = <данные изъяты>, где <данные изъяты>- сумма займа; 8,25% -ставка рефинансирования на день уплаты долга; 360-количество дней в году; 1256-количество дней в период действия ставки рефинансирования, указанных истцом.

Учитывая сумму займа и руководствуясь ст.811 ГК РФ суд считает обоснованным и требование истца о взыскании процентов по четвертому договору займа в размере <данные изъяты>, которые должны быть исчислена следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 1183 = <данные изъяты>, где <данные изъяты>- сумма займа; 8,25% -ставка рефинансирования на день уплаты долга; 360-количество дней в году; 1183-количество дней в период действия ставки рефинансирования, указанных истцом.

Учитывая сумму займа и руководствуясь ст.811 ГК РФ суд считает обоснованным и требование истца о взыскании процентов по пятому договору займа в размере <данные изъяты>, которые должны быть исчислена следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 1113 = <данные изъяты>, где <данные изъяты>- сумма займа; 8,25% -ставка рефинансирования на день уплаты долга; 360-количество дней в году; 1113-количество дней в период действия ставки рефинансирования, указанных истцом.

Требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, вытекающих из договора займа, законом не предусмотрена.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ ФИО1, как инвалид <данные изъяты>(л.д№), от уплаты государственной пошлины, которая при цене иска <данные изъяты> составила <данные изъяты>, освобожден.

В соответствии п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком(если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Следовательно, с ответчика в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шудрака <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова <данные изъяты>. зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Шудрака <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты на сумму займа; <данные изъяты> – проценты по договору займа, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 04 марта 2014 года.

Председательствующий Ю.А. Лыков