Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки за не целевое использование древесины,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины обратился Департамент лесного комплекса Вологодской области.

В обоснование иска указал, что Хг. между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее по тексту Департамент) и ФИО1 заключен договор Х купли-продажи лесных насаждений для граждан (далее по тексту договор).

Согласно п. 3 ст. 77 Лесного Кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На территории Вологодской области такой порядок утвержден Постановлением Правительства Вологодской области № 363 от 19.03.2007г.

В соответствии с п.п. 1, 2 данного договора Департамент, действующий в соответствии со ст. ст. 75-77 Лесного Кодекса РФ, на основании решения от Хг. Х продает лесные насаждения, занимающие площадь 1,0 га, расположенные на территории Х, Х, Х квартале Х, выделе Х дел. Х, а ФИО1 покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома в объеме Х

Согласно п.п.б п. 14 договора ФИО2 должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные в п.1 договора.

Покупатель обязан в течение 1 года после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины (п.п. «ж» п. 14 договора). Однако, на данную дату отчета об использовании заготовленной древесины от ФИО1 не поступило.

Хг. в адрес ФИО1 было направлено извещение с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование или обеспечить явку лично, направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Данное письмо получено Х.

Х. была проведена проверка, по результатам которой составлен акт Х, согласно которому было установлено, что на участке, расположенном по адресу: Х никаких работ по строительству дома не ведется. Пиломатериалов, строительных материалов на участке нет.

В соответствии с п.п. ж п. 18 Договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет Х

Хг. ФИО1 направлена петензия Х с предложением оплатить неустойку за нецелевое использование древесины в добровольном порядке в срок до Хг. До настоящего времени неустойка не оплачена.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов определены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 с применением коэффициента 1.37, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014г. № 947 и составляют: сосна-124,04 руб., ель-111,96 руб., береза-62,14 руб., осина-12,58 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Департамент лесного комплекса Вологодской области просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за нецелевое использование древесины в сумме Х.

В суде представитель истца Департамента ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Пояснила, что у ФИО1 намерения на строительство дома по указанному в заявлении адресу не было, так как договор заключен Хг., а Хг. данный участок ФИО1 продан. Выделенный лес использован ФИО1 по своему усмотрению, не на цели, указанные в договоре.

В суде ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что лес использовала по своему усмотрению. Земельный участок по адресу: Х продан. Хм. леса отдала Х за вырубку леса, Х за посреднические услуги. Часть леса распилена на материалы, из которых отремонтирован пол в доме, в котором она проживает в настоящее время. В течение двух лет Х привозит ей дрова.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310, от 17.09.2014г. № 947 установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящегося в федеральной собственности, а также повышающий коэффициент 1,37.

Судом установлено, что Хг. между Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице начальника Харовского районного отдела государственного лесничества Х., именуемого «продавцом» и ФИО1 именуемым «покупатель» заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд Х.

В соответствии с пунктами 1, 2 данного Договора Департамент продает лесные насаждения, занимающие площадь 1,0 га, продает лесные насаждения, занимающие площадь 1,0 га, расположенные на территории Х, ХХ», в квартале Х, выделе Х дел. Х, а ФИО1 покупает данные лесные насаждения для строительства жилого дома в объеме Х

Согласно подпункту «б» пункта 14 Договора ФИО1 должна использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, определенные в п.1 договора, то есть для строительства жилого дома, отопления жилого дома.

Согласно подпункту «ж» пункта 14 договора ФИО1 обязана в течение 1 года после срока действия договора предоставить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.

В соответствии с пунктом 5 Договора заготовка и вывозка древесины осуществляются в срок до Хг.

Согласно подпунктам «ж,з» пункта 18 Договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, не предоставление в указанный в Договоре срок отчета об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих её целевое использование взимается 10 кратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно акту осмотра лесного участка, являющемуся приложением к договору, Департамент обязательства выполнил, передав ФИО1 лесные насаждения в объеме Х ФИО1 приняла лесные насаждения и произвела их оплату, что подтверждается копией квитанции от Хг.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету от Хг. ФИО1 древесину в выделенном объеме заготовил.

Согласно акту проверки целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта, реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений Х от Х установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: Х на момент проверки работ по строительству жилого дома не производится. Пиломатериалов и строительных материалов не имеется.

Из материалов дела следует, что Департамент уведомлял ФИО1 о необходимости предоставления отчета о целевом использовании древесины и о наличии неустойки за нецелевое использование древесины и необходимости её погашения во внесудебном порядке.

Таким образом, факт нецелевого использования древесины ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования. Признание иска ответчиком ФИО1 судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным освободить ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины, поскольку она является многодетной матерью, имеет третью группу инвалидности, незначительный доход в виде пенсии и детских пособий.

руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан Х от Хг. в сумме Х

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья