Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Бизнес Транс Сервис» к ФИО2-Вахидовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «Бизнес Транс Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2-Вахидовичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивировав следующими обстоятельствами дела:

ФИО2-Вахидович (далее-Ответчик) работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (далее - Истец) в должности водителя-экспедитора (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). С ответчиком был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 данного договора, ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил под отчет заправочную карту № (далее - Карта), о чем имеется запись в журнале учета заправочных карт ООО «Бизнес Транс Сервис», для выполнения служебных обязанностей (поручений по перевозке грузов). Данная Карта дает право распоряжаться вверенным Работнику имуществом Работодателя (топливом) для осуществления трудовых функций (обязанностей).

13.12.2015г. ФИО2-В. был выписан путевой лист №. По данному путевому листу остаток топлива при выезде составил 1490 л., и согласно чеков по заправкам ФИО2-В. приобрел топливо в количестве 1150 л. Ответчик проехал 5937 км и при возврате остаток топлива составил 450 л. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об утвержденных норм расхода топлива водитель должен был затратить 2121,50 л., а затратил фактически 2190,00 л. С учетом остатков при выезде и возврате, а также заправленного топлива ФИО2-В. превысил норму расхода топлива на 68,50 л.

Своими действиями, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил перерасход топлива в размере 68,50 л, тем самым нанес ущерб ООО «Бизнес Транс Сервис», размер которого составил 2085,25 руб.

30.12.2015г. ФИО2-В. был выписан путевой лист № в котором имеется информация об остатке топлива в размере 450 л. По данному путевому листу ФИО2- В. в рейс не направлялся. ДД.ММ.ГГГГ при сдаче автомобиля в гараж остаток топлива составил 300 л., о чем имеется отметка в путевом листе, куда делось топливо в количестве 150 л. ФИО2-В. пояснить отказался.

Своими действиями, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил перерасход топлива в размере 150 л, тем самым нанес ущерб ООО «Бизнес Трайс Сервис», размер которого составил 4671,03 руб.

ФИО2-В. был привлечен к материальной ответственности приказом № на сумму 2089,25 руб. и приказом № на сумму 4671,03 руб.

В адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступили 4 (четыре) претензии от ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 310 (две тысячи триста десять) руб. 00 коп., №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп., №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп., №ПР от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп., которая в последующем была принята в сумме 2 100 (две тысячи сто) руб. 00 коп. Итого на сумму 14 280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Перевозка груза осуществлялась ФИО2-В. при исполнении своих служебных обязанностей в рамках заключенного договора на перевозку груза автомобильным транспортом № ВП/1-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2015г. в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял материально-товарные ценности — автомобили марки Geely, в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в транспортной накладной.

В соответствии с п. 1, ст. 38, гл. 7 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика об имеющихся недостатках и повреждениях груза, чего не было сделано.

г. при приемке груза грузополучателем в присутствии Ответчика было обнаружены повреждения автомобилей: VIN №, а именно, царапина на передней левой двери. Повреждения автомобиля VIN №, а именно: скол на заднем бампере, царапина и скол на переднем бампере, мелкие царапины по кузову. Повреждения автомобиля VIN №, а именно скол на крышке багажника и царапина на капоте. Повреждения автомобиля VIN №, а именно мелкие царапины по кузову, глубокие царапины на правом зеркале внешнего вида. О выявленных повреждениях был составлен акт об установленном расхождение по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Ответчиком.

ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в сумме 2 310 (две тысячи триста десять) руб. 00 коп., сумму ущерба в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп., сумму ущерба в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп. сумму ущерба в размере 2 100 (две тысячи сто) руб. 00 коп, что и было сделано п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от 05.05.2016

Пунктом 4.1. трудового договора предусмотрено что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, причинения работодателю материального ущерба, он несет материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п. 4.3. трудового договора, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам.

Работник несет полную материальную ответственность за утерю, недостачу, повреждения перевозимого им груза (п. 4.4. трудового договора).

Поскольку между ООО «Бизнес Транс Сервис» и работником заключен договор о полной материальной ответственности, то в соответствии со ст. ст. 242-244 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если с ним заключен договор о полной материальной ответственности, за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

ФИО2-В. был привлечен к материальной ответственности приказом № на сумму 14 280,00 руб. С данным приказом Ответчик был ознакомлен, однако подписать его отказался, причину отказа не пояснил. В виду чего был составлен Акт об отказе об ознакомлении с приказом генерального директора.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен работодателем на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается также восстановление имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 241, 247, 248 ТК РФ, в соответствии ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2-Вахидовича в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в размере 21 040 руб. 28 руб., госпошлину в сумме 832 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика ФИО2-В. в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в размере 21 040 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 832 руб. 00 коп.

Ответчик - ФИО2-В. неоднократно и надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, в связи с чем, и с согласия представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В????????????????????????????????????????