ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-27/2018 от 13.04.2018 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 апреля 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.

с участием: истца ФИО1;

представителей ответчика ООО «ОК-паркет» ФИО2 и ФИО3, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОК-паркет» о взыскании убытков, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ОК - паркет» о взыскании: стоимости давальческих материалов на момент их приобретения, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости давальческих материалов в размере 1 192 422 рубля; - неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договору от 02 февраля 2015 года за период с 30 марта 2015 года по 01 декабря 2017 года в размере 411 180 рублей; - компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; - судебных расходов размере 8020 рублей, отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Дело № 2-27/2018 г. Мариинский Посад

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ОК-паркет» о взыскании убытков и компенсации морального вреда по вопросу о внесении исправлений в решении суда,

установил:

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-27/2018 в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ОК-паркет» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано.

10 мая 2018 года суд по своей инициативе назначил судебное заседание для разрешения вопроса о внесении исправлений в указанное решение суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную при вынесении решения суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 13 апреля 2018 года судом вынесено и провозглашено решение об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ОК-паркет» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Однако в решение суда ошибочно указана дата его вынесения как «13 апреля 2017 года», вместо «13 апреля 2018 года».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым внести в решение суда соответствующее исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Внести исправление в вводную часть решения Мариинско-Посадского районного суда по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОК-паркет» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав дату вынесения решения суда «13 апреля 2018 года».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья Д.Ф. Макашкин