Решение № 2-27/2021 от 19.03.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО10, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№ ;

ответчика ФИО3;

представителя 3-го лица ООО «Монумент» ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя 3-го лица Администрации городского округа Домодедово ФИО10, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово к ФИО3, ФИО4 об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27 путем сноса и демонтажа строений, сооружений, зданий, приведении участка в состояние пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования за собственный счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

по заявлению Комитета по управлению имуществом о взыскании судебных расходов;

3-и лица: Администрация городского округа Домодедово, Министерство имущественных отношений <адрес>, ООО «Монумент», суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, и с учетом уточнения требований, просил об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27 путем сноса и демонтажа строений, сооружений, зданий, приведении земельного участка в состояние пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования за собственный счет.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> и ООО «Монумент» заключен договор №-КИЗ/07 на аренду земельного участка с кадастровым номером 50:28:013 0101:0027 площадью 6000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 37 км <адрес>. Указанный земельный участок передан Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> ООО «Монумент» по акту приемки-сдачи в аренду земельного участка, с проведением государственной регистрации. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договору, согласно которым его действие продлено до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с окончанием срока действия договора погашена запись в ЕГРН о регистрации права аренды ООО «Монумент» на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0130101:27, что подтверждается уведомлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

ООО « Монумент » являлось собственником нежилого здания «Цех», расположенного по адресу: <адрес>, 37. При регистрации права собственности ООО « Монумент » на вышеуказанное нежилое здание представлен акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 22.06.2001г., который не утвержден в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монумент» заключило договор купли-продажи нежилого здания с ФИО4, после заключения договора купли - продажи между ООО «Монумент» и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, последним спорный объект подарен ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № зарегистрированное право собственности ФИО3 на нежилое здание «Цех» с кадастровым номером: 50:28:0000000:3308, расположенное по адресу: <адрес>, 37, признано отсутствующим и аннулирована запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на нежилое здание «Цех» с кадастровым номером: 50:28:0000000:3308. Указанное решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссионным актом осмотра земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок огорожен, покрытие земельного представляет из себя почвенный покров и асфальт, строительные работы на земельном участке не ведутся. На земельном участке расположены строения и сооружения. Согласно акту осмотра суммарная площадь занятая строениями и сооружениями в пределах земельного участка - 1550 кв.м., из них суммарная площадь занятая навесами – 787 кв.м., весь земельный участок имеет капитальные ограждения по всему периметру. К заключению кадастрового инженера приложен чертеж земельных участков и их частей с отображением расположения спорных объектов на земельном участке. Принимая во внимания истечение срока действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27, отсутствие на земельном участке зарегистрированных за ООО «Монумент» объектов недвижимости истец просит освободить муниципальный объект путем сноса (демонтажа) расположенных на нем строительных объектов за счет ответчиков по делу.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании требования с учетом уточнений после поддержал, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил, что в ходе осмотра земельного участка комиссией по осмотру земельных участков составлен акт, которым установлено, что на самовольно используемом ответчиком земельном участке расположены строения и сооружения, участок захламлен, указанные строения и сооружения возведены без оформления разрешительной документации. Указал, что срок действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27 истек, и с учетом отсутствия на указанном земельном участке зарегистрированных за ответчиками объектов недвижимости, спорный земельный участок подлежит освобождению путем сноса (демонтажа) расположенных на нем строений за счет Представил письменное заявление о взыскании судебных расходов в сумме 80 000 рублей понесенных истцом за проведение судебной экспертизы, в подтверждение предоставил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения по ходатайству ответчика, указал, что настоящий иск не тождественен рассматриваемому в Арбитражном суде, ответчик пытается затянуть рассмотрение настоящего дела, чем нарушает права собственника спорного земельного участка. С экспертным заключением согласился, руководствуясь выводами эксперта уточнил исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, поскольку работником или членом общества не является, в состав учредителей общества (третьего лица) не входит в подтверждение предоставил выписку из ЕГРЮЛ. Просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, по тем основаниям, что в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется дело по иску ООО «Монумент» к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ряд объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0130101:27, о чем предоставил письменное ходатайство. Возражений по экспертному заключению не представил.

Представитель третьего лица ФИО6 поддержал доводы ответчика, просил в удовлетворении требований отказать, письменного отзыва не предоставил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен. Со слов ответчика ФИО3 ответчик ФИО4 о дате, месте, времени судебного заседания извещен.

ФИО10, представляя интересы 3-го лица Администрации городского округа <адрес>, полагал иск Комитета по управлению имуществом обоснованным.

Третье лицо Министерство имущественных отношений <адрес> в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе рассмотрения дела №А41-85117/17 Арбитражным судом <адрес> установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок общей площадью 0,6 га предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование индивидуальному частному предприятию «Монумент» под размещение гранитной мастерской.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> и ООО «Монумент» заключен договор №-КИЗ/07 на аренду земельного участка с кадастровым номером 50:28:013 01 01:0027 площадью 6000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 37 км <адрес> (т.1 л.д. 11-15).

Указанный земельный участок находится в государственной собственности, постановлением Главы администрации <адрес> от 27.04.2000г. № утверждены границы земельного участка, отведенного в бессрочное (постоянное) пользование обществу с ограниченной ответственностью «Монумент». Согласно п. 1 Договора Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес> передал ООО «Монумент» земельный участок, находящийся в государственной собственности до разграничения, площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:013 01 01:0027.

Земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 37 км <адрес>, передан Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обществу с ограниченной ответственностью «Монумент» по акту приемки-сдачи в аренду земельного участка (т.1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес> и ООО «Монумент» заключено дополнительное соглашение № к Договору, согласно которому срок действия Договора продлен на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> и ООО «Монумент» заключено дополнительное соглашение № к Договору, согласно которому срок его действия продлен на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22). В связи с окончанием срока действия Договора погашена запись в ЕГРН о регистрации права аренды ООО «Монумент» на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0130101:27, что подтверждается уведомлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Судом установлено, что ООО «Монумент» являлось собственником нежилого здания «Цех», расположенного в границах спорного земельного участка по адресу: <адрес>, 37. При регистрации права собственности ООО «Монумент» на вышеуказанное нежилое здание в качестве основания для регистрации представлен акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 22.06.2001г., который не утвержден в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монумент» заключило договор купли-продажи нежилого здания с ФИО4 По делу установлено, что после заключения договора купли - продажи между ООО «Монумент» и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, последним спорный объект подарен ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ответчика на спорный объект зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО3 на нежилое здания «Цех» с кадастровым номером: 50:28:0000000:3308, расположенное по адресу: <адрес>, 37, об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на нежилое здание «Цех» с кадастровым номером: 50:28:0000000:3308 (л.д.23-29). Это решение суда обжаловано, апелляционной инстанцией оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-40).

Актом осмотра земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-58) установлено, что земельный участок огорожен, строительные работы не ведутся, земельный участок захламлен. На земельном участке расположены строения и сооружения. Строительство объектов, указанных в акте осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, велось без оформления разрешительной документации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено производство комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено ООО «ФИО2-Эксперт» экспертам ФИО7 и ФИО8

Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза проведена с установлением объектов расположенных в границах землепользования, с описанием технических характеристик объектов и земельного участка, с целью определения нахождения спорных объектов и земельных участков под строениями в установленных координатах и определением перечня работ необходимых для освобождения земельного участка с КН 50:28:0130101:27 с целью приведения его в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешённого использования, заключение экспертами ООО «ФИО2-Эксперт» ФИО7 ( по зданию ) и ФИО8 ( по земельному участку) ( т.2 л.д.1-146).

Согласно выводов экспертов в границах земельного участка с кадастровым но-мером 50:28:0130101:27 по адресу: ФИО1, <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Северный, владение «Монумент» были выявлены следующие объекты:

- № – хозяйственная постройка;

- № – навес;

- № – контейнер;

- № – производственное строение;

- № – навес со смотровой ямой;

- № – навес;

- № – навес;

- № – навес;

- № – демонстрационная площадка;

- № – навес;

- № – административно-бытовое строение;

- № – гараж;

- № – биотуалет;

- № – контейнер;

- № – контейнер;

- № – навес;

- № – металлическое сооружение;

- № – навес;

- № – навес;

- № – инженерное строение;

- № – административно-бытовое строение;

- № – ограждение;

- № – ворота;

- № – калитка;

- № – калитка;

- № – ограждение;

- № – ворота;

- № – ограждение;

- № – ограждение;

- № – ограждение;

- № – ограждение;

- № – ограждение;

- № – ограждение;

- № – ограждение;

- № – навес.

Экспертами установлено, что все земельные участки под объектами (43 строения и сооружения) расположены в границах земельного участка с К№.

Частично расположены в границах участка, частично выходят за пределы границ участка с К№ следующие строительные объекты:

1. Сооружение № – биотуалет.

2. Сооружение № – ограждение из металлического профилированного листа.

3. Сооружение № – ограждение из металлического профилированного листа.

4. Сооружение № – ограждение из железобетонных плит.

Полностью выходят за пределы границ участка с К№ следующие строительные объекты:

1. Сооружение № – металлические ворота.

2. Сооружение № – ограждение из металлического профилированного листа.

3. Сооружение № – каменное ограждение.

4. Сооружение № –ограждение из металлической сетки.

5. Сооружение № – деревянное ограждение.

Описание поворотных точек контуров перечисленных зданий и сооружений представлены в соответствующих таблицах в исследовательской части заключения. Изображение исследуемых строительных объектов представлено в графическом приложении №.

Для освобождения земельного участка с КН 50:28:0130101:27 от расположенных на нем объектов и строительного мусора и приведения земельного участка в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, необходимо произвести демонтаж объектов с вывозом строительного мусора (т.2 л.д.68-74).

Экспертное заключение было составлено в порядке ст.79, 86 ГПК РФ, компетентность экспертов у суда не вызывает сомнений. Экспертное заключение не оспорено ни одной из сторон, к экспертам не возникло вопросов у участников процесса, поэтому они не вызывались в судебное заседание для поддержания экспертного заключения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение согласуется с иными доказательствами, представленными в материалы дела. Указанное заключение принято судом к материалам дела в качестве доказательства и положено судом в основу решения.

Согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планированию территории, или обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим её лицом либо за его счёт.

На основании вышеизложенного, а также учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом того, что до настоящего времени земельный участок с кадастровым номером 50:28:0130101:27 ФИО3 не освобожден, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово к ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая требования истца к ФИО4 суд, учитывая, что ФИО4 работником или членом ООО «Монумент» не является, в состав учредителей общества не входит, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО4

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено достаточных доказательств в обоснование своих возражений в части того, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения. Доводы, изложенные в возражениях ответчиках ФИО3 сводятся к неправильному применению норм материального права и подлежат отклонению судом.

Оценивая заявление о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По основаниям пп. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец была освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина и в соответствии п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не представившего суду доказательств наличия права на освобождение от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы строений и технической экспертизы земельного участка в размере 80 000 рублей 00 копеек, уплаченные истцом за счет бюджетных средств с целью предоставления суду допустимых доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово к ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок, площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0130101:27, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово ( ранее <адрес>) 37 км <адрес>, 37 путем сноса и демонтажа строений, сооружений, зданий, приведении его в состояние пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования:

-здания № – строение хозяйственного назначения в следующих координатах:

.

Площадь застройки строения хозяйственного назначения (здания №) составляет 21 кв. м. Здание № (строение хозяйственного назначения) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Сооружение № – навес в следующих координатах:

Площадь застройки навеса (сооружения №) составляет 44 кв.м.

Сооружение № (навес) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Сооружение № – контейнер в следующих координатах:

Площадь застройки контейнера (сооружения №) составляет 4 кв.м.

Сооружение № (контейнер) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Здание № – производственное строение (основное строение) в следующих координатах:

Площадь застройки производственного строения (основного строения) (здания №) составляет 127 кв. м. Здание № (производственное строение (основное строение)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Здание № – производственное строение (пристройка) в следующих координатах:

Площадь застройки производственного строения (пристройки) (здания №) составляет 32кв.м. Здание № (производственное строение (пристройка)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки производственного строения (пристройки) (здания №) составляет 19кв.м. Здание № (производственное строение (пристройка)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки навеса со смотровой ямой (сооружения №) составляет 136 кв. м. Сооружение № (навес со смотровой ямой) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки навеса (сооружения №) составляет 60 кв.м.

Сооружение № (навес) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки навеса (сооружения №) составляет 172 кв.м.

Сооружение № (навес) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки навеса (сооружения №) составляет 41 кв.м.

Сооружение № (навес) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки демонстрационной площадки (сооружения №) составляет 155 кв.м. Сооружение № (демонстрационная площадка) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки навеса (сооружения №) составляет 10 кв.м.

Сооружение № (навес) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки административно-бытового строения (основного строения) (здания №) составляет 122 кв. м. Здание № (административно-бытовое строение (основное строение)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки административно-бытового строения (пристройки) (здания №) составляет 36 кв. м. Здание № (административно-бытовое строение (пристройка)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки административно-бытового строения (пристройки) (здания №) составляет 44 кв. м. Здание № (административно-бытовое строение (пристройка)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки административно-бытового строения (пристройки) (здания №) составляет 23 кв. м. Здание № (административно-бытовое строение (пристройка)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки административно-бытового строения (пристройки) (здания №) составляет 11 кв. м. Здание № (административно-бытовое строение (пристройка)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки гаража (пристройки) (здания №) составляет 113 кв.м.

Здание № (гараж (пристройка)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки биотуалета (сооружения №) составляет 1 кв. м.

Сооружение № (биотуалет) частично расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27, частично выходит за границы данного участка.

Площадь застройки контейнера (сооружения №) составляет 23 кв. м

Сооружение № (контейнер) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки контейнера (сооружения №) составляет 1 кв. м

Сооружение № (контейнер) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки навеса (сооружения №) составляет 5 кв.м. Сооружение № (навес) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки металлического сооружения (сооружения №) составляет 4 кв. м. Сооружение № (металлическое сооружение) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки навеса (сооружения №) составляет 50 кв. м

Сооружение № (навес) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки навеса (сооружения №) составляет 89 кв. м

Сооружение № (навес) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки инженерного строения (сооружения №) составляет 14 кв. м. Сооружение № (инженерное строение) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки административно-бытового строения (основного строения) (здания №) составляет 73 кв. м

Здание № (административно-бытовое строение (основное строение)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки административно-бытового строения (пристройки) (здания №) составляет 60 кв. м

Здание № (административно-бытовое строение (пристройка)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Площадь застройки административно-бытового строения (пристройки) (здания №) составляет 47 кв. м

Здание № (административно-бытовое строение (пристройка)) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 71 м. При этом, часть сооружения № (ограждение из металлического профилированного листа) от точки 128 до точки 130 расположена за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27, часть данного сооружения, от точки 127 до точки 128 и от точки 130 до точки 131 расположена в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 4,7 м. Сооружение № (металлические ворота) полностью попадает в границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 1,4 м. Сооружение № (металлическая калитка) полностью попадает в границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 1,3 м. Сооружение № (металлическая калитка) полностью попадает в границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 29,5 м. При этом, часть сооружения № (ограждение из металлического профилированного листа) от точки 135 до точки 136 расположена в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27, часть данного сооружения, от точки 136 до точки 138 расположена за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 4,1 м. Сооружение № (металлические ворота) полностью расположено за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 5,6 м. Сооружение № (ограждение из металлического профилированного листа) полностью расположено за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 66 м. Сооружение № (каменное ограждение) полностью расположено за пределами границ земельного участка с К№.

Длина сооружения № составляет 76 м. Сооружение № (ограждение из металлической сетки) полностью расположено за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 11,4 м. Сооружение № (деревянное ограждение) полностью расположено за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 26,3 м. Сооружение № (ограждение из металлического профилированного листа) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 55,3 м. При этом, часть сооружения № (ограждение из железобетонных плит) от точки 154 до точки 155 и от точки 158 до точки 127 расположена в пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27, часть данного сооружения, от точки 155 до точки 158 расположена за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Длина сооружения № составляет 28,6 м. Сооружение № (ограждение из металлического профилированного листа) полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0130101:27.

Обязать ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 600 кв..м. с кадастровым номером 50:28:0130101:27, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово ( ранее <адрес>) 37 км <адрес> и привести его в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово с ФИО3 судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) с ФИО3 госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова