Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсовой Надежды Юрьевны к Жучкину Валерию Владимировичу о лишении родительских прав и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Фурсова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Жучкину В.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком зарегистрировала брак, от которого они имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, 2015 года рождения, проживающего в настоящее время с матерью в городе Петров-<адрес>. Брак между ответчиком и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с июля 2015 года ответчик совместно с ребенком не проживает, участия в его воспитании не принимает, средств на его содержание не выделяет, безразлично относится к его существованию. До настоящего времени Жучкин В.В. уклоняется от выполнения родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку, материально его не содержит, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В связи с чем просит лишить родительских прав ответчика Жучкина В.В. в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, определить местом его жительства с матерью по адресу: <адрес>.

Истец Фурсова Н.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства Управления образования, культуры, спорта и молодежной политики администрации Малодербетовского районного муниципального образования (далее Орган опеки и попечительства) Мукобенова Д.Л. не возражала против удовлетворения исковых требований истца, считает целесообразным лишение родительских прав ответчика в отношении сына Жучкина Константина с определением местом его жительства по месту проживания матери.

Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Считает, что удовлетворение требований о лишении родительских прав ответчика и определения места жительства в отношении сына Жучкина Константина по месту проживания матери отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Жучкин В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования в полном объеме, считает исковые требования Фурсовой Н.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. №10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Исходя из смысла указанных норм материального права по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанности родителей.

В силу пункта 1 статьи 70 Семейного кодекса РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц.

Судом установлено, что Жучкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, является отцом малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с мая 2015 года по август 2017 года ответчик Жучкин В.В. состоял в зарегистрированном браке с Фурсовой Н.Ю. С момента прекращения брачных отношений ответчик заботу о здоровье своего сына не проявляет, физическим, психическим, духовным и нравственным его воспитанием не занимается, алименты на содержание ребенка не выплачивает, тем самым уклоняется от выполнения обязанности родителя.

На момент рассмотрения дела ребенок проживает с матерью Фурсовой Н.Ю. по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Жучкин В.В., родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Малые Дербеты Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия, проживает по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, <адрес>.

Из существа иска Фурсовой Н.Ю. следует, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО2, 2015 года рождения. Отец ребенка Жучкин В.В. в настоящее время уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении их общего сына. В настоящее время она с сыном проживает по адресу: <адрес>. Ответчик по вопросам содержания сына не интересуется, материальную помощь не оказывает. В отношении ответчика на основании решения суда возбуждено исполнительное производство, по данным расчета задолженности за ответчиком числится не погашенная задолженность по уплате алиментов.

Доводы истца Фурсовой Н.Ю. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, из свидетельства о рождении II-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ???????????????????????????????????????????????????????“??????????????????????????????????????????©??????????????????????????????????J?J??????????????????????????????

Из свидетельства о расторжении брака II-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Котовского муниципального района <адрес>, видно, что брак зарегистрированный между Жучкиным В.В. и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Отдела службы судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам УФССП по Республике Калмыкия постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жучкина В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из справки Отдела службы судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам УФССП по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником Жучкиным В.В. по взысканию с него алиментов числится задолженность – 59 116, 79 руб.

Согласно заключению Органа опеки и попечительства Малодербетовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Орган опеки и попечительства считает возможным лишение родительских прав Жучкина В.В., в отношении несовершеннолетнего Жучкина В.В., учитывая, что отец ребёнка без уважительных причин длительное время уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не стремится его воспитывать и содержать. В связи с чем Орган опеки и попечительства считает возможным лишить родительских прав ФИО2.

По данным, отраженным в заключении Отдела опеки и попечительства Администрации Камышинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Фурсова Н.Ю. с супругом ФИО10, несовершеннолетними детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживают в собственном жилом, благоустроенным, кирпичном доме, площадью 40,8 кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние условий проживания удовлетворительное, у ребенка имеется отдельное спальное место, необходимая мебель, личные вещи, одежда, соответствующая возрасту, сезону и полу, имеются продукты питания в разнообразном и достаточном количестве. Матерью Фурсовой Н.Ю. и ее супругом, созданы все необходимые условия для воспитания, обучения и всестороннего развития несовершеннолетнего ФИО2 Учитывая, что Жучкин В.В. действительно уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, не заботится о его нравственном, духовном и физическом развитии, не защищает его права и интересы, проявляет полное равнодушие и безразличие к его судьбе, совместно не проживает, Отдел опеки и попечительства полагает целесообразным лишение родительских прав Жучкина В.В. в отношении сына ФИО2, и определения места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью Фурсовой Н.Ю.

Органом опеки и попечительства Малодербетовского района и Отделом опеки и попечительства Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области выводы в представленных заключениях сделаны на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обследования условий жизни истца Фурсовой Н.Ю. и несовершеннолетнего ФИО2 по адресу их проживания в городе Петров-Вал Камышинского района Волгоградской области, а также ответчика Жучкина В.В. – в селе Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с нормами семейного законодательства каждый ребёнок имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для должного обеспечения: физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родители несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развитие своего ребёнка. Кроме того, каждый ребёнок имеет право на воспитание в семейном окружении, обеспечении его интересов, всестороннего развития. Ребёнок помимо права на общение с родителем, имеет право на получение достойного содержания от своего родителя.

Уклоняясь от исполнения своих родительских обязанностей, своим неучастием в развитии ребёнка, его содержании, ответчик грубо нарушает законные права и интересы несовершеннолетнего ФИО2 А также Жучкина В.В. никаких действий по поддержанию родительских отношений с ребёнком, по оказанию материальной помощи не предпринимаются.

Таким образом, судом установлены факты, свидетельствующие о том, что Жучкин В.В. в течение длительного периода времени уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию своего ребенка, что свидетельствует о его безразличии по отношению к своему ребенку и нежелании исполнять родительские обязанности.

Невыполнение родительских обязанностей выразилось в том, что, имея обязанность по обеспечению физического, психического, духовного и нравственного развития, материально-бытового обеспечения своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, он устранился от их выполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца и Органов опеки и попечительства о ненадлежащем исполнении Жучкиным В.В. своих родительских обязанностей, нашли подтверждение при рассмотрении дела. При этом суд также приходит к выводу в том, что данные обстоятельства не связаны с его материальным положением, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения родительских обязанностей, судом не установлено.

Проверяя основания о возможности определения места жительства несовершеннолетнего Константина с его матерью, суд пришел к выводу о возможности определить место жительства с матерью по адресу: в городе Петров-Вал Камышинского района Волгоградской области. При этом суд исходит из его интересов, учитывая возраст ребенка, его привязанность к маме Фурсовой Н.Ю., нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, условий для его воспитания и развития, а также другие установленные судом обстоятельства, характеризующие положительную обстановку, которая сложилась в месте проживания несовершеннолетнего ФИО2.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Обстоятельств, указывающих на то, что признание ответчиком исковых требований, противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом не установлено.

Вследствие чего считает необходимым удовлетворить исковые требования о лишении родительских прав Жучкина В.В. и определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2 по месту жительства <адрес>.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п.п.3,14 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно которым в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фурсовой Надежды Юрьевны к Жучкину Валерию Владимировичу о лишении родительских прав и определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Лишить Жучкина Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Малые Дербеты Малодербетовского <адрес> Республики Калмыкия, по месту проживания матери Фурсовой Надежды Юрьевны по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жучкина Валерия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова