Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2022 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тульская Нива» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к акционерному обществу «Тульская Нива» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 26 июня 2017 года между ним и АО «Тульская Нива» заключен договор № процентного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 11 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок не позднее 31 мая 2019 года, а также уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 14% годовых.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа по частям путем перечисления займодавцу платежей в размере 500 000 рублей ежемесячно начиная с 31 августа 2017 года.

Уплата процентов на сумму займа должна производиться ежемесячно в течение первых 5-ти рабочих дней месяца, следующего за расчетным периодом.

17 апреля 2019 года между ФИО1 и АО «Тульская Нива» был заключен договор № процентного займа с предоставлением суммы займа 1 000 000 рублей под 14% годовых со сроком возврата не позднее 31 мая 2019 года.

21 февраля 2020 года между ФИО1 и АО «Тульская Нива» был заключен договор № процентного займа с предоставлением суммы займа 315 000 рублей под 13% годовых со сроком возврата не позднее 01 октября 2020 года.

В установленные сроки суммы займа и проценты не были возвращены заемщиком полностью, то есть обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

06 июля 2021 года ФИО1 заказным письмом в адрес ответчика направил претензию о необходимости уплаты суммы займа и процентов по указанным выше договорам.

В ответ АО «Тульская Нива» подписаны акты сверки, подтверждающие признание им сумм задолженностей по трем договорам с процентами.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами по договору займа № от 26.06.2017 долг ответчика на 31.08.2021 составил 13 317 718,88 рублей, из которых 9 415 000 рублей -основной долг, 3 902 718,88 рублей -проценты.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами по договору займа № от 17.04.2019 долг ответчика на 31.08.2021 составил 1 312 748,39 рублей, из которых 1 000 000 рублей-основной долг, 312 748,39 рублей -проценты.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами по договору займа № от 21.02.2020 долг ответчика на 31.08.2021 составил 375 725,52 рублей, из которых 314 539,40 рублей-основной долг, 61 186,12 рублей -проценты.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату займов, истец просит суд:

Взыскать с ответчика АО «Тульская Нива» в пользу истца ФИО1 неуплаченную сумму займа и проценты на сумму займа по договору № процентного займа от 26.06.2017 в размере 13 317 718,88 рублей, из которых 9 415 000 рублей -основной долг, 3 902 718,88 рублей -проценты.

Взыскать с ответчика АО «Тульская Нива» в пользу истца ФИО1 неуплаченную сумму займа и проценты на сумму займа по договору № процентного займа от 17.04.2019 в размере 1 312 748,39 рублей, из которых 1 000 000 рублей-основной долг, 312 748,39 рублей -проценты.

Взыскать с ответчика АО «Тульская Нива» в пользу истца ФИО1 неуплаченную сумму займа и проценты на сумму займа по договору № процентного займа от 21.02.2020 в размере 375 725,52 рублей, из которых 314 539,40 рублей-основной долг, 61 186,12 рублей –проценты.

Взыскать с ответчика АО «Тульская Нива» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а также компенсацию за юридические расходы по составлению иска и представлению интересов в суде в размере 55 000 рублей.

Представитель истца (по доверенности ФИО2) в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что затребованные судом подлинники договоров не могут быть представлены, так как подписание договоров осуществлялось в электронном виде путем обмена документами, что не противоречит действующему законодательству РФ. Ответчик АО «Тульская Нива» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил. Об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных участников процесса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Заключенные между истцом и ответчиком договора № процентного займа от 26.06.2017, № процентного займа от 17.04.2019, № процентного займа от 21.02.2020 предъявляемым к ним п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2017 года между ФИО1 и АО «Тульская Нива» заключен договор № процентного займа, согласно которого ФИО1 передает в собственность АО «Тульская Нива» деньги в сумме 11 000 000 рублей под 14% годовых. Займодавец передает заемщику сумму займа не позднее 05июля 2017 года.

Согласно п.3.1. договора срок возврата займа не позднее 31 мая 2019 года.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок, установленный в п.3.1. договора по частям путем перечисления займодавцу платежей в размере 500 00 рублей ежемесячно (не позднее последнего числа расчетного периода) начиная с 31 августа 2017 года.

Согласно п.3.3 договора уплата процентов на сумму займа должна производиться ежемесячно, в течение первых 5-ти рабочих дней месяца, следующего за расчетным периодом.

Займодавец свои обязательства по договору от 26.06.2017 № процентного займа выполнил 04.07.2017 путем перечисления денежных средств в сумме 11 000 000 рублей на расчетный счет АО «Тульская Нива», что подтверждается п/п № 401290 от 04.07.2017.

Также 17 апреля 2019 года между ФИО1 и АО «Тульская Нива» заключен договор № процентного займа согласно которого ФИО1 передает в собственность АО «Тульская Нива» деньги в сумме 1 000 000 рублей под 14% годовых. Займодавец передает заемщику сумму займа не позднее 18 апреля 2019.

Согласно п.3.1. договора срок возврата займа не позднее 31 мая 2019 года.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа единовременно путем перечисления всей суммы займодавцу в установленным в п.3.1договора.

Займодавец свои обязательства по договору от 17.04.2019 № процентного займа выполнил 18.04.2019 путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на расчетный счет АО «Тульская Нива», что подтверждается п/п № 439847 от 18.04.2019.

Также 21 февраля 2020 года между ФИО1 и АО «Тульская Нива» заключен договор № процентного займа, согласно которого ФИО1 передает в собственность АО «Тульская Нива» деньги в сумме 315 000 рублей под 13% годовых. Займодавец передает заемщику сумму займа не позднее 03 марта 2020

Согласно п.3.1. договора срок возврата займа не позднее 01 октября 2020 года.

Согласно письма АО «Тульская Нива» от 02.03.2020 № 16 на имя ФИО1 следует, что заемщик обратился к займодавцу с просьбой оплатить за него лизинговые платежи на счет ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» в сумме 215 857,01 рублей в счет оплаты по договору от 21.02.2020 № процентного займа. Данный платеж выполнен ФИО1 02.03.2020 в размере 215 857, 01 рубль, что подтверждается п/п № 851435 от 02.03.2020.

Согласно письма АО «Тульская Нива» от 02.03.2020 № 17 на имя ФИО1 следует, что заемщик обратился к займодавцу с просьбой оплатить за него лизинговые платежи на счет ООО «Де Лаге Ланден Лизинг»в сумме 81 188,88 рублей в счет оплаты по договору от 21.02.2020 № процентного займа. Данный платеж выполнен ФИО1 02.03.2020 в размере 215 857, 01 рубль, что подтверждается п/п № 851460 от 02.03.2020.

Согласно письма АО «Тульская Нива» от 02.03.2020 № 19 на имя ФИО1 следует, что заемщик обратился к займодавцу с просьбой оплатить за него пени по лизинговым платежам и судебные расходы на счет ООО «Де Лаге Ланден Лизинг»в сумме 17 493,51 рубль в счет оплаты по договору от 21.02.2020 № процентного займа. Данный платеж выполнен ФИО1 02.03.2020 в размере 17493, 51 рубль, что подтверждается п/п № 851477 от 02.03.2020.

Таким образом, ФИО1 по договору от 21.02.2020 № процентного займа АО «Тульская Нива» был предоставлен займ в сумме 314539,40 рублей.

Как указывает истец, в указанный в договорах № процентного займа от 26.06.2017, № процентного займа от 17.04.2019, № процентного займа от 21.02.2020 срок возврата займов АО «Тульская Нива» деньги не вернуло, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается.

01 июля 2021 года истцом ФИО1 в адрес ответчика АО «Тульская Нива» была направлена претензия с требованием возврата суммы займов по договорам № процентного займа от 26.06.2017, № процентного займа от 17.04.2019, № процентного займа от 21.02.2020 и оплаты процентов за пользование займами. Однако данные требования ответчик не выполнил.

Из расчета задолженности, составленной истцом и изложенной в претензии следует, что по состоянию на 01.07.2021 по договору № процентного займа от 26.06.2017 ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 1 585 000 рублей. Платежи по другим договорам № 04/2019 процентного займа от 17.04.2019, № процентного займа от 21.02.2020 не производились.

Согласно актов сверки взаимных расчетов, представленных истцом в материалы дела, за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, подписанными ФИО1 и АО «Тульская Нива» следует, что по данным АО «Тульская Нива» в пользу ФИО1 сложилась задолженность:

- по договору № процентного займа от 26.06.2017 в сумме 13 317 718, 88 рублей, в том числе, займ- 9 415 000 рублей, проценты по займу-3 902 718,88;

- по договору № процентного займа от 17.04.2019 в сумме 1 312 748,39 рублей, в том числе, займ- 1 000 000 рублей, проценты по займу-312 748,39 рублей;

- по договору № процентного займа от 21.02.2020 в сумме 375 725,52 рубля, в том числе, займ- 314 539,40 рублей, проценты за пользование займом 61 186,12 рублей.

Сложившаяся задолженность, подтвержденная актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2021, ответчиком не оспорена.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает, что, поскольку АО «Тульская Нива» обязательства по возврату задолженности по договорам займа перед истцом не исполняются, то исковые требования ФИО1 к АО «Тульская Нива» о взыскании с ответчика АО «Тульская Нива» в пользу истца ФИО1 неуплаченной суммы займа и процентов на сумму займа по договору № процентного займа от 26.06.2017 в размере 13 317 718,88 рублей, из которых 9 415 000 рублей -основной долг, 3 902 718,88 рублей -проценты; неуплаченной суммы займа и процентов на сумму займа по договору № процентного займа от 17.04.2019 в размере 1 312 748,39 рублей, из которых 1 000 000 рублей-основной долг, 312 748,39 рублей -проценты; неуплаченной суммы займа и процентов на сумму займа по договору № процентного займа от 21.02.2020 в размере 375 725,52 рублей, из которых 314 539,40 рублей-основной долг, 61 186,12 рублей -проценты подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание расходы истца за оказание юридических услуг согласно договора, заключенного с ФИО5 от 27.10.2021 № 27/10, в сумме 55 000 рублей, подтвержденные чеком по операции СБЕРБАНК ОНЛАЙН от 11.11.2021., которые необходимо взыскать с АО «Тульская Нива». Возражений относительно указанных требований ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления представителем истца по доверенности ФИО5 была уплачена госпошлина в сумме 60000 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО СБЕРБАНК от 09.11.2021.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 55 000 рублей и по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тульская Нива» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «Тульская Нива» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору процентного займа № от 26 июня 2017 года в размере 13317718,88 рублей, из которых основной долг 9415000,00 рублей, проценты 3902718,88 рублей.

Взыскать с АО «Тульская Нива» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору процентного займа № от 17 апреля 2019 года в размере 1312748,39 рублей, из которых основной долг 1000000,00 рублей, проценты 312748,39 рублей.

Взыскать с АО «Тульская Нива» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору процентного займа № от 21 февраля 2020 года в размере 375725,52 рублей, из которых основной долг 314539,40 рублей, проценты 61186,12 рублей.

Взыскать с АО «Тульская Нива» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Взыскать с АО «Тульская Нива» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 55000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий