Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица: Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Рено Логан, гос.номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Хонда Цивик, гос.№.

... г.ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО. ... г. АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 137 583,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

... г.ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному № У-20-34611. Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от ... г. № У-20-34611/3020-004 (эксперт-техник ФИО3), проведенному по инициативе финансового уполномоченного, повреждения Транспортного средства Заявителя по механизму образования, не соответствуют обстоятельствам взаимного контакта с транспортным средством Рено Логан, гос.номер № Механизм образования повреждений на Транспортном средстве Заявителя противоречит обстоятельствам ДТП от ... г. Следовательно, повреждения, имеющиеся на Транспортном средстве заявителя, не могли быть получены в результате ДТП, имевшего место ... г..

... г. решением финансового уполномоченного № У-20-34611/5010-008 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 6 879, 20 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» направило заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного в Октябрьский районный суд , что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции от ... г. с почтовым идентификатором №.

ФИО1 подано встречное исковое заявление.

12.10.2020 года решением Октябрьского районного суда № требования АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения уполномоченного оставлены без удовлетворения, требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 213 940 рублей, штраф 106 970 рублей, неустойка 213 940 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 7 000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей.

... г. апелляционным определением Ростовского областного суда № решение Октябрьского районного суда от ... г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

... г. на основании исполнительного листа серии ФЛ № от ... г. с счета Финансовой организации принудительно списаны денежные средства в размере 557 850 руб., что подтверждается платежным поручением от ... г.№.

АО «Группа Ренессанс Страхование» подало кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда № от ... г. и Апелляционное определение Ростовского областного суда от ... г. дело № в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Материалам присвоен №.

... г.ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 186 060 руб.

Финансовым уполномоченным взыскана неустойка за период с ... г. (дата вступления в законную силу Решения суда) по ... г. (дата исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» Решения суда), начисляемой на сумму взысканного по Решению суда страхового возмещения в размере 213 940 рублей 00 копеек. Неустойка составляет 87 715 рублей 40 копеек (213 940 рублей 00 копеек * 1% х 41 день).

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласен с вынесенным Решением уполномоченного от ... г. №У-21-71152/5010-003, поскольку в кассационной инстанции обжалуется размер страхового возмещения. Размер неустойки напрямую зависит от размера страхового возмещения, то есть от результатов рассмотрения дела в кассационной инстанции. Таким образом, решение уполномоченного находится в причинно-следственной связи от результатов рассмотрения дела в кассационной инстанции и не подлежало вынесению до фактического вынесения кассационного определения.

На основании изложенного, представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил в случае отмены либо изменения решения Октябрьского районного суда № от ... г. по результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции, отменить Решение Финансового уполномоченного от ... г. № У-21-71152/5010-003, в случае оставления в силе решения Октябрьского районного суда № от ... г. по результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции, просим суд изменить Решение Финансового уполномоченного от ... г. № У-21-71152/5010-003, снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, указав период взыскания с ... г. по ... г., взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а также представлены письменные пояснения, согласно которым решение Октябрьского районного суда от ... г. по делу № отменено определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... г. (№), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении, решением Октябрьского районного суда от ... г. по делу № в удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс» и исковых требований ФИО1 отказано. Таким образом, оснований для взыскания неустойки с момента вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица ФИО1, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения на заявление. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1072 Гражданского кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.15.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи..

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ... г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В судебном заседании установлено, что ... г. в 20:50 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: т/с Рено Логан г/н № под управлением ФИО2 и т/с Хонда Цивик г/н № под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2 Ответственность владельца т/с Рено Логан г/н № по полису обязательного страхования серия ЕЕЕ № застрахована в АО «АСКО», ответственность владельца т/с Хонда Цивик г/н № по полису обязательного страхования серия ККК № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

... г.ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении ущерба с приложением полного комплекта документов в АО «Группа Ренессанс Страхование».

18.12.2018 г. филиал АО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения не в полном объеме, перечислив на расчетный счет истца сумму, равную 137 583,50 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО «Альянс-Плюс», где была организована независимая экспертиза, экспертом-техником был составлен акт осмотра принадлежащего истцу автомобиля - Хонда Цивик г/н <***> с целью выяснения стоимости восстановительного ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению № от ... г. составила 368 200 рублей.

... г.ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией и приложил оригинал экспертного заключения ООО «Альянс-Плюс» № от 29.01.2019г. Однако страховщик отказал в доплате страхового возмещения.

... г.ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному № У-20-34611 с требованиями о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 230 616 рублей 50 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Решением от ... г. с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 6 879 рублей 20 копеек, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

... г. АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд с исковым заявлением о признании незаконным Решения от ... г..

Решением Финансового уполномоченного от ... г. № У-20-34611/7070-012 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения от ... г. приостановлено с ... г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд со встречным исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с учетом уточненных требований страхового возмещения в размере 213 940 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 106 970 рублей 00 копеек, расходов на услуги представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходов на нотариальные услуги в размере 1 400 рублей 00 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решением Октябрьского районного суда от ... г. по делу № требование АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении Решения от ... г. оставлено без удовлетворения. Требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 213 940 рублей 00 копеек, штраф в размере 106 970 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ... г. по ... г. в размере 213 940 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. по делу Решение Октябрьского районного суда от ... г. суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

... г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 29.01.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило Решение суда и произвело выплату ФИО1 в размере 557 850,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ... г.№.

... г. АО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление (претензия) Заявителя с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 186 060 руб.

... г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение № У-21-71152/5010-003 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовых услуг ФИО1 неустойки в размере 87715,40 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в отношении транспортного средства Хонда Цивик, гос.номер О653УТ161 в результате дорожно-транспортного происшествия от ... г..

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... г. решение Октябрьского районного суда от ... г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в Октябрьский районный суд .

Определением суда от ... г. гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица: Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного приостановлено до разрешения гражданского дела № по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица: Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Октябрьского районного суда от ... г. требования АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица: АНО «СОДФУ», ФИО1 об изменении решения Финансового уполномоченного, и исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.12.2021 года решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 сентября 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Заявитель.

Поскольку размер неустойки зависит от размера страхового возмещения, а исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения вступившим в законную силу решением суда отказано, суд считает необходимым отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 04.06.2021 №У-21-71152/5010-003 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 87 715,40 руб.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица: Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 04.06.2021 №У-21-71152/5010-003 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 87 715,40 руб. отменить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2022 года