Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», сбытовая организация) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба, составляющего стоимость объема безучетного потребления электроэнергии, в размере 171 402,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 628,05 руб., возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 740,83 руб.

Требования мотивированы тем, что с <дата> ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от <дата>№. <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования общества на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно выписке из ЕГРП собственником по адресу: <адрес> является ФИО1

Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – электроснабжение, присвоив лицевой счет №.

<дата> была проведена проверка правильности снятия показаний с приборов учета, их исправности, целостности и составлен акт безучетного потребления электроэнергии № от <дата>. При проверке было обнаружено нарушение: самовольный срыв пломб с прибора учета и вводного отключающего устройства.

В результате указанных действий, грубо нарушающих правила и порядок пользования электрической энергией истцу причинен ущерб на сумму 171 402,48 руб.

Сумма причиненного ущерба составляет: 65160 кВт.ч. (объем электроэнергии согласно справке-расчет) – 12258 кВт.ч. (объем электроэнергии, начисленного потребителю за период с <дата> по <дата>)) х 3,24 руб. (тариф за 1 кВт.ч.)=171 402,48 руб.

Решением Арбитражного суда УР от <дата> акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом №№ от <дата> признан законным и обоснованным, объем электрической энергии, выявленный АО «Ижевские электрические сети», включен в объем переданной потребителю электрической энергии.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Ижевские электрические сети».

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Суду пояснила, что нарушение состоит в самовольном срыве пломб. При аварийной ситуации необходимо уведомить сетевую организацию. Предполагает, что здесь была только опломбировка прибора учета, не конкретно уведомил, что срывает пломбу. Из текста ответа можно сделать такой же вывод. Не было направлено заявок о происходящей ситуации, что был срыв пломбы. Есть ответ Россетей, в котором все указано. Принята заявка на осмотр прибора учета. Иных фотоматериалов нет. По сроку исковой давности - акт составлен в <дата> года. Нарушение выявлено в этот день. А с <дата> года это просто период, который включается. В <дата> расчет происходил исходя из 6 месяцев, сейчас 3 месяца. В иске ошибочно указано 3 месяца, техническая ошибка. На момент составления акта действовало требование 6 месяцев. Доначисление произведено в <дата> года в связи с тем, что заявление не было принято, но этот акт потом по решению арбитражного суда был принят. В момент составления акта был обнаружен электрический котел. Это учтено в акте. Акт составлен в присутствии представителя потребителя. В предыдущем судебном заседании свидетель пояснил, что присутствовал ФИО4. Срок исковой давности не пропущен, так как сам акт составлен <дата>, иск подан в <дата> года, период - это просто расчетный способ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. По существу спора пояснил, что сам потребитель вызвал представителя Ижевских электрических сетей, поскольку была аварийная ситуация. В ходе проверки в отсутствие потребителя был составлен акт неучтенного потребления. В материалах дела нет ни одного подтверждения присутствия ФИО1, она не предоставляла доступ, акт не подписывала. Отсутствие потребителя является нарушением. В материалах дела данных, когда и кто составлял акт нет. Подлинника акта в материалах дела нет. На основании копии документа невозможно провести полноценную экспертизу. В заключении экспертизы указано, что это не их подписи. Подписи поставлены не ими, а другими лицами. Составлялся ли этот акт <дата> нет доказательств. Заявка, которую сделала ФИО1 говорит о том, что никакой ущерб не хотела причинить. В сегодняшнем ответе указана обязанность потребителя немедленно сообщить в аварийную службу. Заявка была принята 17 числа. Все обязанности выполнены, иск основан на документе акт неучтенного потребления, его как не было, так и нет. Подлинника документа нет. Копия вызывает сомнения, акт не соответствует законодательству. Истцом не доказан размер причиненного ущерба. Он основан на документе справка-расчет без даты и подписи. Расчет за последние 3 месяца должен быть, расчет сделан за 180 дней. Действующее законодательство предусматривает взыскание за три месяца. Не содержит обоснование применение того объема мощности, указано что потребления для прибора электрический котел городской. Считает, что по требованиям о взыскании ущерба по тому, как расчет истцом за период с <дата> по <дата> года, к данному периоду должен быть применен срок исковой давности, это ущерб за конкретные месяцы.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель С.Л.А. суду показал, что является контролером. <дата> был составлен акт по адресу: <адрес>. Шеко писал в объяснениях из-за возгорания ВОУ. Срыв пломб надо было согласовать с сетевой организацией. Он и со счетчика снял пломбу. Он уже когда все снял сделал заявку и сказал, что нужно опломбировать. Заполнял акт он. Объяснения писал представитель потребителя. Он себя представил как представитель, он не захотел, как потребитель расписываться. К их приходу уже стояло все новое. С его слов знает. Заявка была на опломбировку. Мощность электрического котла списана с прибора в доме. ФИО1 может была, может попозже подошла. Все акты были составлены одновременно. Это был не плановый выход, а выход по заявке. Время было согласовано с потребителем, не знает извещались или нет. Они с утра обзванивают, не помнит в данном случае обзванивали или нет.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 года № 05-71 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР.

01.10.2014 года ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приказом Министерства промышленности и энергетики УР от 01.10.2014 года № 05-71 с 01.10.2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в административных границах УР, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» изменило наименование на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

С <дата> ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>

Истец осуществляет поставку электрической энергии в дом, расположенный на земельном участке, принадлежащем ответчику по адресу: <адрес>, для осуществления расчетов за поставку электроэнергии по данному адресу истцом открыт лицевой счет № №.

В соответствии с актом МУП г.Ижевска «Ижевские электрический сети» от <дата> проведено подключение прибора учета электроэнергии к объектам электроснабжения ФИО1 по адресу: <адрес>, счетчик Нева 303 №, <данные скрыты>, счетчик опломбирован: счетчик №.

<дата> при проверке режима потребления электрической энергии работниками АО «Ижевские электрические сети» в присутствии ФИО4 (муж) в доме, расположенном по адресу: <адрес> выявлено нарушение: самовольный срыв пломб с счетчика и вводного отключающего устройства, что послужило основанием для составления акта неучтенного потребления электрической энергии №№ от <дата>.

В акте также указаны: счетчик Нева 303, № счетчика №, год выпуска <дата>, место установки: дом, отражено количество и мощность имеющихся токоприемников: электрообогреватель мощностью 15 Квт.

Всего за период с <дата>. по <дата>. объем неучтенного потребления электроэнергии составил 65160 кВтч.

Указанный объем (за вычетом объема электроэнергии, начисленного потребителю за период с <дата> по <дата>) предъявлен сбытовой организацией ответчику к оплате в сумме 171 402,48 руб. (65160 кВтч – 12258 кВтч) х тариф 3,24 руб. = 171 402,48 руб.).

В соответствии с актом допуска (проверки) подключения приборов учета электроэнергии от <дата> АО «Ижевские электрические сети» группу учета проверил, отсутствует пломбы на ВОУ и счетчике. Акт подписан ФИО1

В соответствии с актом допуска (проверки) подключения приборов учета электроэнергии от <дата> АО «Ижевские электрические сети» счетчик, ВОУ опломбированы, установлен Магнет. Акт подписан ФИО1

На момент разрешения спора оплата стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за указанный период ответчиком не произведена.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов гражданского дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.71. «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п.72 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Также, в силу п. 6 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Из материалов дела следует, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения дома по адресу: <адрес> путем совершения действий, направленных на подключение в установленном порядке к присоединенной сети, в рамках которого осуществлялось потребление электроэнергии, поставляемой истцом.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2 раздела 1 данных Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 35 (г) Постановления № 354 установлено, что потребителю запрещено самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учета.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) установлено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Правилами устройства электроустановок, утвержденных приказов Минэнерго РФ от 06.10.1999 г. определено, что «Вводное устройство- это совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть».

Согласно п 7.1.24 Правил устройства электроустановок, вводное устройство должно иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях.

Согласно п. 2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, энергоснабжающая организация должна пломбировать токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединен электроизмерительные приборы и устройства защиты.

С целью защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, вводное отключающее устройство является устройством защиты, а также является средством контроля качества электрической энергии.

Таким образом на момент проверки прибора учета <дата> по адресу: <адрес> специалистами АО «Ижевские электрические сети» пломбы на приборе учета и на ВОУ были сорваны. В связи с этим, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении режима потребления электрической энергии и вмешательстве в работу прибора учета с целью искажения его показаний.

Исходя из положений п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок отсутствие пломбы и (или) знаков визуального контроля на расчетных средствах измерений и учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данными средствами учета.

Таким образом, отсутствие пломб на приборе учета и на ВОУ является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета электрической энергии, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным средством учета и является безучетным потреблением электроэнергии.

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктами 167,172,176,192,193 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, сетевая организация АО «Ижевские электрические сети», к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие приборы, находящиеся в принадлежащем ответчику доме, и в отношении которых был установлен подлежащий проверке расчетный прибор учета (счетчик электроэнергии), была вправе проводить проверку на предмет выявления безучетного потребления электрической энергии.

По результатам указанной проверки, проведенной без участия потребителя, но в присутствии лица, фактически использовавшего жилое помещение на момент ее проведения (муж ФИО4), был составлен акт № № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. Указанный акт соответствует вышеизложенным требованиям Основных положений, возражений относительно выявленного нарушения акт не содержит. Установлен самовольный срыв пломб с счетчика и вводного отключающего устройства. В объяснениях потребителя ФИО4 указал, что из-за возгорания вводно отключающего устройства по одной из фаз в ночь с <дата>

Как следует из указанного акта при проведении проверки присутствовал потребитель ФИО4, являющийся супругом ответчика, который обеспечил доступ к энергопринимающим устройствам.

Актом № № также зафиксировано наличие следующих токоприемников в доме по адресу: <адрес>: электрообогреватель мощностью 15 кВт.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата> составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, содержит все необходимые сведения о потребителе, способе и месте безучетного потребления, о приборе учета.

Представитель ответчика указывает, что подлинник акта не представлен, а копия акта вызывает сомнения, в связи с чем требования истца являются необоснованными.

Действительно на момент рассмотрения дела по существу подлинник акта №№ от <дата> суду не представлен.

Однако, в соответствии с решением Арбитражного суда УР от <дата> по иску АО «Ижевские электрические сети» к ОАО «Энергосбыт Плюс» об обязании включить в объем переданной электрической энергии 296622,79 кВт-ч. безучетного потребления электрической энергии, в том числе по акту о безучетном потреблении электроэнергии №№ от <дата>, возложена обязанность на ОАО «Энергосбыт Плюс» включить в объем переданной АО «Ижевские электрические сети» электрической энергии 266936,42 кВт-ч. безучетного потребления электрической энергии. Установлено, что акты безучетного потребления составлены истцом правомерно, с соблюдением требований п.193 Основных положений №442. Вышеуказанные акты подписаны потребителями или членами их семьи, а также проживающими в спорных помещениях арендаторами без замечаний и разногласий. При отказе от подписания актов истец привлек для фиксации указанного факта двух незаинтересованных лиц. Указанные в актах лица не возражали против проведения проверки, обеспечив доступ к узлам учета. В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии №№ от <дата> был исследован Арбитражным судом УР при рассмотрении указанного дела и признан надлежащим доказательством по делу, объем по данному акту включен в общий объем переданной электрической энергии. То есть, в настоящем деле у суда отсутствуют основания для исключения данного акта из числа доказательств.

Также представитель ответчика в ходе рассмотрения дела оспаривал подпись ФИО4, записи объяснений в акте №№ от <дата>.

Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертизы АНО «Республиканское экспертное бюро» от <дата> решить вопрос ФИО4 или иным лицом выполнены подпись от имени ФИО4 и рукописный текст (расшифровка подписи) «ФИО4», расположенные в строке «Незаинтересованные лица» Акта № № от <дата>. о неучтенном потребления электроэнергии физическим лицом не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

Исследуемые рукописные тексты, представленные на исследование в виде электрофотографических изображений, расположенные в представленных на исследование копиях Акта № № от <дата>. о неучтенном потребления электроэнергии физическим лицом в строке «Объяснения потребителя» вероятно выполнены не ФИО4, а другим лицом (лицами).

Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.

Оценивая данное заключение экспертизы в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ответчик, оспаривая подпись ФИО4 в акте не представил суду относимых и допустимых доказательств в подтверждение того, что акт № № от <дата>. ФИО4 не подписан, поскольку заключением экспертизы ответить на данный вопрос эксперт не смог. А имеющееся в деле заключение экспертизы АНО «Республиканское экспертное бюро» от <дата> относительно рукописного текста в строе «Объяснения потребителя» носит вероятностный вывод. Вероятностные выводы допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода. Поскольку вероятностный вывод не исключает существование противоположного варианта, с учетом показаний свидетеля С.Л.А., обеспечения допуска контролеров к прибору учета по указанному в оспариваемом акте адресу, составлении <дата> еще двух актов за подписью ФИО1, фотографий сделанных <дата> счетчика установленного и опломбированного по указанному адресу, реестра заявок суд приходит к выводу, что акт № № от <дата>. подписан ФИО4, являющимся супругом ФИО1, указаны его объяснения по акту.

Представитель ответчика указывает на то, что ФИО1 в связи с аварийной ситуацией самостоятельно вызывала представителей АО «Ижевские электрические сети», что исключает безучетного потребления электрической энергии. Данные доводы являются необоснованными в связи со следующим.

Так, в соответствии с ответом на запрос ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от <дата>, <дата> по телефону была принята заявка на <дата> для проверки и опломбировки ранее установленной и допущенной в эксплуатацию группы учета по адресу: <адрес>, потребитель ФИО1 Письменных обращений на опломбировку в период с <дата> от вышеуказанного потребителя в адрес АО «Ижевские электрические сети» не направлялось, заявок в круглосуточную диспетчерскую службу АО «ИЭС» ввиду отсутствия электрической энергии и аварийной ситуации по вышеуказанному адресу также не поступало.

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (пдп. "г", "д" п. 34 Правил N 354). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу (п. 81(1) Правил N 354). Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя (п. 81(13) Правил N 354).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абз. 3, абз. 4 п. 145 Основных положений N 442).

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В силу п.34 Правил N 354 потребитель обязан:

а) при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий;

б) при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Когда именно была повреждена пломба, в настоящее время установить не представляется возможным и ответчиком не доказано. Кроме этого, пломбы были сорваны, как со счетчика, так и с ВОУ, хотя именно на потребителе лежит обязанность по сохранению и целостности пломб. Заявок в круглосуточную диспетчерскую службу АО «ИЭС» ввиду отсутствия электрической энергии и аварийной ситуации по вышеуказанному адресу от ФИО1 не поступало. Таким образом, возложенная на потребителя обязанность исполнена не была, ФИО1 при наличии аварийной ситуации в аварийную службу не обращалась, ею был произведен срыв пломб, после чего ею была подана заявка лишь на опломбировку счетчика, что следует из реестра заявок.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку взыскивается ущерб за период с <дата> по <дата>.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статья 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии №№ от <дата> истец узнал о нарушении своих прав в момент обнаружения факта неучтенного потребления электроэнергии, то есть <дата>.

Исковое заявление подано истцом <дата>, то есть в пределах срока исковой давности. В данном случае период начисления штрафных санкций с <дата> по <дата> на срок исковой давности не влияет, поскольку является лишь расчетным способом определения задолженности по факту безучетного потребления электроэнергии.

Кроме этого, суд отмечает, что по взысканию данной задолженности истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от <дата> был отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 171 402,48 руб., госпошлины. В период с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены срок исковой давности не течет.

Таким образом, срок исковой давности для подачи настоящего иска истцом не пропущен.

Оценивая доводы представителя ответчика о неверном расчете истцом объема безучетного потребления электроэнергии суд приходит к выводу об их несостоятельности исходя из следующего.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354), в редакции действующей на момент составления акта, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Правительство Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по установленной формуле, с учетом: максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Как установлено в судебном заседании, проверяющими были указаны токоприемники - электрообогреватель, имеющийся в доме, с учетом его мощности, а также количества дней работы за 6 предшествующих месяцев, в связи с чем расчет является законным.

Учитывая, что в результате проверки был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного в принадлежащем ответчику доме, у сетевой организации АО «Ижевские электрические сети» имелись основания для расчета объема безучетного потребления электроэнергии на основании акта от <дата>. При этом, расчет обоснованно произведен за 6 месяцев, предшествующих выявлению факта безучетного потребления электроэнергии, то есть за период с <дата> по <дата> (181 день работы), исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя, указанного в акте, 24 часов работы в сутки.

В результате, объем безучетного потребления электроэнергии составил 65160 кВтч, расчет которого судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому сведения об объеме безучетного потребления электроэнергии направлены сетевой организацией в энергосбытовую компанию, которая, за вычетом объема электроэнергии, начисленного потребителю непосредственно в период с <дата> по <дата> в количестве 12258 кВтч, расчет стоимости объема безучетного потребления, определен в размере 171 402,48 руб. (65160 кВтч – 12258 кВтч) х тариф 3,24 руб. = 171 402,48 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере 171 402,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5368,88 руб. в соответствии с платежным поручением № от <дата>.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости объема безучетного потребления электроэнергии удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4628,05 руб. (исходя из цены иска). Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 740,83 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом № № от <дата> в размере 171 402,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4628,05 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №9 по УР возвратить АО «ЭнергосбыТ Плюс» излишне уплаченную госпошлину в размере 740,83 руб., уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска УР).

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья: А.А. Владимирова