Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

установил :

Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Роспотребнадзор) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и, после уточнения исковых требований, просил признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии информации для потребителя в магазине «Белый медведь» по адресу: <...>, а именно не указано наименование индивидуального предпринимателя, место его работы, отсутствует информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа что является нарушением п.1 ст.8, п.1 ст.9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей»; п.10 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (с изменениями и дополнениями); возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность прекратить нарушение требований законодательства, нарушающее конституционные права неопределенного круга лиц посредством размещения всей необходимой Информации для потребителя на вывеске магазина: наименование индивидуального предпринимателя, место его нахождения (адрес) и режим его работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, Закон о защите прав потребителей №2300–1 от 07.02.1992, книга жалоб и предложений, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, телефоны контролирующих служб и экстренных служб.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, ответчик, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указал, что последствия принятия судом признания иска ему понятны и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2ст.173 ГПКРФ ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3ст.173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание иска ответчиком.

В силу п.3ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии информации для потребителя в магазине «Белый медведь» по адресу: <...>, а именно в отсутствии наименования индивидуального предпринимателя, места его работы, информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность прекратить нарушение требований законодательства, посредством размещения информации для потребителя: наименование индивидуального предпринимателя, место его нахождения (адрес) и режим его работы, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, Закон о защите прав потребителей №2300–1 от 07.02.1992, книгу жалоб и предложений, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, телефоны контролирующих служб и экстренных служб.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов