Гражданский кодекс часть 1

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Давлятшине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

установил:

Постановлением нотариуса Атнинского нотариального округа ФИО2 от 10 февраля 2011 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего отказа нотариус указала, что завещание удостоверено от имени С.З.М. секретарем Больше-Менгерского Совета местного самоуправления Атнинского района РТ С.Х.С. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и что должностные лица органов местного самоуправления не являются должностными лицами органов исполнительной власти и не правомочны применять ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением нотариуса, просит постановление нотариуса признать неправильным и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование указал, что его бабушка С.З.М. все свое имущество завещала ему, завещание удостоверено секретарем Больше-Менгерского Совета местного самоуправления Атнинского района РТ. Завещание, оформленное в Совете местного самоуправления, отвечает всем требованиям действовавшего в тот момент законодательства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свое заявление по тем же основаниям и добавил что в нотариуса не было, нет и в настоящее время, спора о праве не имеется. Просил признать неправильным отказ нотариуса в совершении нотариального действия и обязать его выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Нотариус Атнинского нотариального округа РТ ФИО2, а также К.М.Р., привлеченные по делу в качестве заинтересованного лица, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав заявителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождении должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч.4 ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение указанных действий.

В соответствии со ст.37 тех же Основ законодательства в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение нотариальных действий, совершают, в числе других нотариальных действий, удостоверение завещания.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были закреплены в п.10 ст.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления наделены правом совершения нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса (введена Федеральным законом от 29.12.2006 N 258-ФЗ).

Как установлено судом, в д, где составлено и удостоверено завещание С.З.М., нотариуса нет и не было. С.З.М. за удостоверением завещания обратилась в орган местного самоуправления по месту своего жительства. Ее завещание удостоверено секретарем Большеменгерского СМС Атнинского района РТ с соблюдением требований закона к удостоверению завещаний.

В завещании было указано о том, что С.З.М. завещает все свое имущество внуку ФИО1

На основании ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Законом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г., нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу; удостоверение завещаний через представителей не допускается. Согласно действующей (на момент удостоверения завещания) ст. 540 ГК РСФСР (1964 г.) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Таким образом, исходя из смысла данных законодательных норм, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, лично им представлено нотариусу и нотариально удостоверено. Судом установлено, что приведенные требования по делу были соблюдены.

При удостоверении завещания должностным лицом исполнительной власти завещателю было разъяснено содержание ст.535 ГК РСФСР, и сделана об этом соответствующая запись на завещании, необходимые реквизиты завещания имеются: место и дата его совершения, необходимые подписи и печать. Завещание не отменено и не изменено. Поэтому не удостоверение завещания нотариусом в данном случае не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным, так как данное нарушение является незначительным и не влияет на понимание волеизъявления завещателя (с позиции действующего законодательства - п.3 ст.1131 ГК РФ).

Кроме того, указанное завещание никем не оспорено.

Поэтому постановление нотариуса Атнинского нотариального округа ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию С.З.М., является неправильным.

Спора о праве нет.

Руководствуясь ст.310-312 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия удовлетворить.

Обязать нотариуса Атнинского нотариального округа ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти С.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ее завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем Больше-Менгерского Совета местного самоуправления Атнинского района Республики Татарстан и зарегистрированному по реестру №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись