Гражданский кодекс часть 1

08 февраля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. с участием прокурора Попика М.В. при секретаре Ежове С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 280/2012 г. по заявлению Мирзаевой Л.А. о признании безвестно отсутствующими Мыкольникова В.И.,

установил:

Мирзева Л.А.обратилась в суд с требованием к заинтересованному лицу о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга – Мыкольникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. ссылаясь на то, что по месту регистрации он не проживает с 2005г., место нахождения его не известно; в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. брак с Мыкольниковым В.И. расторгнут на основании их совместного заявления; Мыкольников В.И. является должником по кредитным договорам, его разыскивают кредиторы; по поводу розыска она обращалась в органы внутренних дел, место его нахождения не установлено; просит признать Мыкольникова ФИО14 безвестно отсутствующими с целью снятия его с регистрационного учета, перерасчета оплаты коммунальных услуг (л.д.5,6).

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя по доверенности – Новикова С.В. явились, требование поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает требование не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 42 ГК РФ, согласно которой подлежат признанию безвестно отсутствующими лица, если в течение года отсутствуют сведения о месте их пребывания.

Из материалов дела установлено, что Мыкольников В.И. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги, финансового лицевого счета (л.д.9,10.); брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Мыкольниковым В.И. и Мирзаевой Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мирзаева Л.А. является собственником комнат №, размером 14,7 кв.м. и №, размером 12,8 кв.м. в квартире по адресу: г.Москва, (л.д.11,12).

Согласно постановления ОВД по району Чертаново-Южное УВД по ЮАО г. Москвы от 20.12.2007 года заявителю отказано в возбуждении уголовного дела за неимением достаточных данных для возбуждения уголовного дела, а также отсутствием данных указывающих на признаки преступления (л.д.33). Из справки ОВД «Чертаново-Южное» г. Москвы следует, что в ходе обработки жилого сектора установить фактическое место проживания Мыкольникова В.И. не представилось возможным, по месту регистрации тот не проживает два года (л.д.14).

Гражданину Мыкольникову В.И. на адрес его регистрации поступает корреспонденция, претензии по задолженности перед ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.15-21); долг Мыкольникова В.И. на 38 236 руб. 32к. (л.д.42).

Согласно ответа на запрос суда из ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Мыкольников В.И. оплату за кредит не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.56,57)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Андреева О.А. показала, что является соседкой заявителя по квартире, занимает комнату № в квартире; видела Мыкольникова В.И. в 2005 году в последний раз, знает, что он работал пожарником, знает, что у Мыкольникова В.И. было две супруги, однако ни имен, ни адресов их не знает. Пояснила, что приходят люди из коллекторных агентств по поводу долгов Мыкольникова В.И., угрожают.

Свидетель Артемова Л.А. показала, что знает заявителя 15 лет, Мыкольникова В.И. видела только их свадьбе, знает со слов заявителя, что тот пропал.

Свидетель Шванкова Л.С. показала, что проживает в одном доме с заявителем с 1972 года, заявителя знает с 2004 года, Мыкольникова В.И. знала раньше; она является старшей по подъезду; общалась с сестрой Мыкольникова В.И., которая приезжала и искала его.

По сообщению поликлиники № г. Москвы Мыкольников В.И. не значится зарегистрированным в регистре учреждения, за медицинской помощью не обращался (л.д.31).

Согласно ответа на запрос из ИФНС России № по г. Москве сведений о доходах за 2010-2011 г.г. Мыкольникова В.И. не имеется (л.д.72).

Однако, из ответа на запрос суда от сотового оператора ОАО «МТС» следует, что на имя Мыкольникова В.И. зарегистрированы 3 абонентских номера; по одному из них дата последнего соединения смс ДД.ММ.ГГГГ, по другому входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ; по третьему ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов (л.д.58, 59-68).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Мыкольникова В.И. безвестно отсутствующим не имеется, поскольку имеются сведения о том, что последний является абонентом ОАО «МТС», использование абонентских номеров имело место в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мирзаевой ФИО15 о признании безвестно отсутствующим Мыкольникова ФИО16 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.