Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Ченцовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику на неотложные нужды до 21 марта 2011 года денежные средства в размере 126 400 руб.00 коп. под 18 % годовых. Заемщик обязался в указанный срок, в соответствии с графиком, возвратить истцу сумму кредита, уплатить проценты и комиссии.

С 21 апреля 2010 года заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет. Текущие платежи по погашению задолженности и проценты за пользование кредитом не уплачивает. На 30 июня 2010 года задолженность по возврату денежных средств с учетом процентов составляет 57709 руб.16 коп.

Дело инициировано иском ОАО Национальный банк «Траст». Он просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1931 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал.

Ответчик с иском согласилась. Факт заключения кредитного договора, предоставления ей банком денежных средств путем их зачисления на ее расчетный счет, а также сумму задолженности не оспаривала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение сторонами по делу кредитного договора, предоставления банком ответчику денежных средств, их зачисления на счет ответчика и ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Факт заключения кредитного договора сторонами на указанных выше условиях подтверждается заявлением истицы о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-13), которое является офертой – достаточно определенным предложением банку заключить кредитный договор и считать себя заключившей договор с банком на указанных в заявлении условиях. И выпиской из лицевого счета истицы - акцептом оферты, свидетельствующей о совершении банком действий по выполнению условий указанных в оферте, а именно открытии банковского счета Номер обезличен на имя истицы и зачисления на него суммы кредита (л.д.15-22).

Совершенные сторонами действия по заключению кредитного договора и его форма не противоречат ст. 819 и ст. 820 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3.1 условий договора и графиком платежей (л.д. 14), ответчица должна ежемесячно, до 21 числа погашать кредит, возвращая банку установленную графиком сумму основного платежа и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Задолженность ответчика перед банком по погашению кредита подтверждается выпиской из ее лицевого счета и представленным истцом расчетом задолженности (л.д.4).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно положению ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращен займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ст.811 ч.1 ГКРФ).

Сумма, требуемая истцом от ответчика, подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме 1931 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 172 (л.д.3)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Ченцовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Ченцовой Ларисы Николаевны в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 21 марта 2008 года в сумме 57 709 (пятьдесят семь тысяч семьсот девять) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рублей 27 копеек.

Взысканные денежные средства зачислись на счет НБ «Траст» (ОАО) в г. Москва по реквизитам: БИК 044583576 К/С 30101810900000000576 ИНН 7831001567 КПП 775001001

Р/С Номер обезличен Назначение платежа: Перечисление ден. ср-в, согл. дог.25-007198 на тек. СЧ. Номер обезличен Ченцова Лариса Николаевна, НДС не предусмотрен.

Получатель: Филиал НБ «Траст» (ОАО) в г.Липецк БИК 044225703 К/С 30101810100000000703 ИНН 7831001567 КПП 482202001 Р/С Номер обезличен

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой обл. Назначение платежа: Возмещение госпошлины по решению суда в отношении Ченцовой Ларисы Николаевны.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Н.И. Пархоменко