Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2800-2013 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля ..., под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3 и автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ..., однако стоимость восстановительного ремонта значительно превышает страховую выплату, и согласно отчету эксперта составляет ..., утрата товарной стоимости ..., стоимость оценки – .... Истец просит взыскать со страховой компании разницу в пределах лимита ответственности в сумме ..., расходы по проведению оценки в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., с ФИО2 моральный вред в сумме ...

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Росгосстрах» и ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не предоставили суду никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не направили в суд представителей, возражений не представили.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3 и ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ..., при возникновении опасности не принял меры вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение вынесено должностным лицом на основании исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе, схемы объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, и ответчиком не обжаловано.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ... ФИО1 причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельцев автомобиля ..., принадлежащего истцу, застрахована в ООО «Росгосстрах», а ответственность владельцев автомобиля ... застрахована в ООО СК «Согласие».

Истец воспользовалась правом на прямое возмещение убытков, обратившись в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования. ФИО2 управлял автомобилем на законных основаниях. В связи с чем, страховщик по требованию потерпевшего обязан выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт, и выплатило страховое возмещение в сумме ....

Между тем, как видно из отчета № представленного истцом, и составленного ООО ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..., утрата товарной стоимости ..., всего ...

Оценщик ... подготовивший представленный истцом отчет, имеет необходимую профессиональную подготовку, включен в реестр Российского общества оценщиков. Оснований сомневаться в достоверности произведенной оценки не имеется.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет ... (статья 7 Федерального закона).

В силу п.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец понес расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в сумме ..., что подтверждается квитанцией и договором на оказание услуг по оценке.

Таким образом, общая ответственность страховой компании превышает установленный лимит на ...

На основании статьи 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ФИО2 является лицом, чья ответственность застрахована в порядке обязательного страхования, и соответственно обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Требований о возмещении материального ущерба истец к ответчику ФИО2 не предъявляет, просит принять решение о взыскании не возмещенной части страховой выплаты в пределах лимита ответственности страховой компании.

При изложенных обстоятельствах суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания выйти за пределы заявленных требований отсутствуют.

С учетов выплаченного истцу страхового возмещения в сумме ... с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в сумме ...

Положения п.5 ст.12 Закона об ОСАГО следует применять в совокупности с положениями п.3 ст.7 того же Федерального закона, предусматривающего, что общая ответственность страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать .... Поскольку в случае взыскания со страховой компании расходов по оценке размер лимита ответственности будет превышен, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

За истцом сохраняется право предъявления требований к ФИО2 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему физических страданий. В данном случае нарушены материальные права истца, в связи с чем, его исковые требования к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ..., независимо от превышения лимита ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 не возмещенную часть страховой выплаты в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: