ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2801/20 от 24.12.2020 Мытищинского городского суда (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г.Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/2020 по исковому заявлению ФИО1 к СРО Союз «АУ «Правосознание» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании понесенных издержек в виде уплаты налога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СРО Союз «АУ «Правосознание» о возложении обязанности внести исправления в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве о дате исключения ФИО1 в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области вступившего в законную силу по делу №А41-44655/17 от 09 октября 2017 года, с 03 ноября 2016 года и взыскании с ответчика понесенных издержек в виде уплаты налога, за период с 03 ноября 2016 года по 02 марта 2018 в сумме 32 993 рубля 27 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 ноября 2017 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение об исключении ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации Союз «АУ «Правосозание» на основании заявления о добровольном выходе от 03 ноября 2016 года. Таким образом, членство в саморегулируемой организации должно быть прекращено с даты, указанной в заявлении о выходе.

Однако, в контролирующие органы, в том числе в Росреестр и УФНС России сведения об исключении арбитражного управляющего ФИО1 поступили 02 марта 2018 года.

Кроме того, лишь на основании выписки из протокола правления саморегулируемой организации Союз «АУ «Правосозание» от 01.02.2018 года об исключении ФИО1 из членов Союза Управлением по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организацией Росреестра сведения были внесены в сводный реестр арбитражных управляющих.

Между тем, ФИО1 не являлся арбитражным управляющим с 03 ноября 2016 года, запись об исключении ФИО1 была внесена с опозданием по вине деятельности СРО Союз «АУ «Правосозание». В связи с поздним исключением из ЕФРСБ по вине ответчика, истец был вынужден оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за

период с 03 ноября 2016 года по 02 марта 2017 года, в общей сумме 32 993 рубля 27 коп., что является вынужденными издержками, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика СРО Союз «АУ «Правосознание» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к СРО Союз «АУ Правосознание» о признании недействительным решения Правления СРО Союз «АУ «Правосознание» о прекращении членства ФИО1 в СРО Союз «АУ «Правосознание» и понуждении СРО Союз «АУ «Правосознание» исключить ФИО1 из числа членов СРО Союз «АУ «Правосознание» на основании заявления о добровольном выходе от 03 ноября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-44655/17 от 17 ноября 2017 года, иск ФИО1, удовлетворен. Признано недействительным решение Правления СРО Союз «АУ «Правосознание», оформленное протоколом №52 от 10 февраля 2017 года, о прекращении членства ФИО1 в СРО Союз «АУ «Правосознание». ФИО1 исключен из числа членов СРО Союз «АУ «Правосознание» на основании заявления о добровольном выходе от 03 ноября 2016 года.

По сообщению ИФНС России по г. Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ. , сведения об арбитражном управляющем - ФИО1, исключенном из сводного реестра саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили в налоговый орган из уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих по форме КНД 1114241, где дата исключения из сводного реестра членов саморегулируемой организации указана – 02.03.2018 года и с этой даты прекращается исчисление страховых взносов в виде фиксированных платежей.

По сообщению Управления по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленной выписки из протокола правления Союза от 01.02.2018 года №1 об исключении ФИО1 из членов Союза по

личному заявлению Управлением 02.03.2018 года соответствующие сведения внесены в сводный государственный реестр арбитражных управляющих.

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность ведения реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации, и обеспечение свободного доступа к включаемым в такой реестр сведениям заинтересованным в их получении лицам в порядке, установленном регулирующим органом, отнесена к саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих на основании установленных условий членства в ней определяет перечень документов, которые должны представляться лицами при приеме в члены саморегулируемой организации, а также требования к оформлению этих документов. В течение тридцати дней с даты представления лицом заявления о приеме в члены саморегулируемой организации с приложением всех документов, предусмотренных указанным перечнем, постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации рассматривает представленные таким лицом документы и в случае соответствия такого лица требованиям, установленным условиями членства в саморегулируемой организации, принимает решение о приеме такого лица в ее члены (пункт 7 статьи 20 Федерального закона о банкротстве).

В период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 20 Федерального закона о банкротстве условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией (пункт 5 статьи 20 Федерального закона о банкротстве).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана представить в орган по контролю (надзору) информацию о лицах, принятых в члены саморегулируемой организации, а также о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации, и об основаниях прекращения членства (пункт 3 статьи 22.1 Федерального закона о банкротстве) в течение четырнадцати рабочих дней.

Порядок ведения сводного государственного реестра арбитражных управляющих установлен приказом Минэкономразвития России от 18.04.2016 № 238 «Об утверждении Порядка ведения сводного государственного реестра арбитражных управляющих».

В силу пункта 2 Порядка ведения сводного государственного реестра арбитражных управляющих ведение сводного государственного реестра арбитражных управляющих осуществляется на основании сведений, предоставляемых саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих.

Согласно пункту 7 статьи 21.1 Федерального закона о банкротстве принятие решения о приеме лица в члены саморегулируемой организации или о прекращении членства в саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным Федеральным законом о банкротстве, уставом

некоммерческой организации, отнесено к компетенции коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Федеральным законом о банкротстве. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2 статьи 28 Федерального закона о банкротстве).

Перечень сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержден приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Состав членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, включая сведения о регистрационном номере в Реестре и дата внесения сведений в Реестр, не отнесены к сведениям, подлежащим включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (пункт 1 Перечня сведений).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности внести исправления в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве о дате исключения ФИО1 в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области вступившего в законную силу по делу №А41-44655/17 от 09 октября 2017 года, с 03 ноября 2016 года.

Вместе с тем, поскольку сведения об исключении ФИО1 из членов СРО Союз «АУ «Правосознание» были внесены ответчиком с нарушением срока, ФИО1 был вынужден оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за период с 03 ноября 2016 года по 02 марта 2018 года, в сумме 32 993 рубля 27 коп., что является вынужденными издержками в связи с неправомерными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СРО Союз «АУ «Правосознание» – удовлетворить частично.

Взыскать с СРО Союз «АУ «Правосознание» в пользу ФИО1 понесенные издержки в виде уплаты налога за период с 03 ноября 2016 года по 02 марта 2018 в сумме 32 993 рубля 27 коп.

В удовлетворении требований о возложении обязанности внести исправления в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве о дате исключения ФИО1 в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области вступившего в законную силу по делу №А41-44655/17 от 09 октября 2017 года, с 03 ноября 2016 года – отказать.

Взыскать с СРО Союз «АУ «Правосознание» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 490 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течении месяца, а отсутствующей стороной в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья А.В. Гончаров