Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/2014 по иску СНТ "Заповедное" к ФИО3 имя и отчество об истребовании документов из незаконного владения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов из незаконного владения и, с учетом уточненного искового заявления, просит суд обязать ответчика передать председателю правления СНТ «Заповедное» М. следующие документы СНТ «Заповедное» (СНТ «<название>») по актам приёма-передачи: <название>. Обязать ответчика передать данные документы председателю правления СНТ «Заповедное» М. в течение <дата> дней с момента вынесения решения по делу. Заявленные требования мотивировал тем, что в соответствии с решением Общего собрания СНТ «Заповедное», протокол № от <дата>, избраны и продлены полномочия председателя правления СНТ «Заповедное» М. до <дата>. Согласно п. № Протокола общего собрания № от <дата>, и неоднократными обращениями председателя правления СНТ «Заповедное» М. к бывшему председателю правления ФИО3 о передаче ему документов финансово-_хозяйственной деятельности СНТ по акту в связи с передачей дел и должности, как избранному вновь председателю правления СНТ, Ответчик отвечал отказом, чем нарушает права СНТ, Устава и ФЗ от <дата> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Согласно протокола внеочередного общего собрания № от <дата>, Временно Исполняющим обязанности председателя правления был избран ФИО3 Согласно протокола общего собрания № от <дата> председателем правления СНТ «Заповедное» избран М. <дата> Истец направил претензию по передачи перечисленных в претензии документов СНТ «Заповедное». Ответчик до сегодняшнего дня так и не передал требуемые документы. (л.д.№).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.№), согласно которого ответчик считает требования истца необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как видно из искового заявления решением внеочередного общего собрания участников СНТ (протокол от <дата> №) ФИО3 был избран временно исполняющим обязанности СНТ, однако ни Законом об СНТ, ни Уставом не предусмотрена возможность назначения какого-либо «временно исполняющего обязанности» председателя правления, указанные документы не предусматривают наличие такого органа управления, не наделен такой субъект и какими-либо властными полномочиями либо правом на владение документами СНТ. В связи с этим положении Закона об СНТ и Устава, касающиеся председателя правления, не применимы к лицу, им не являющемуся, а в данном случае - к ответчику. Полномочия председателя правления определяются Законом об СНТ и уставом такого объединения (пункт 1статьи 23 Закона об СНГ), и ни Законом об СНТ, ни Уставом обязанностипо обеспечению делопроизводства, содержанию архива (хранение уставных и регистрационных документов, протоколов, иных документов, истребуемых истцом), составление документов, в частности, приходно-расходных смет, отчетов СНТ. иных документов, истребуемых истцом, на председателя правления не возложены,не возложены такие обязанности и на временно исполняющего обязанности председателя СНТ, коим являлся ответчик. Согласно исковому заявлению, ФИО3 был избран временно исполняющим обязанности СНГ решением внеочередного общего собрания участников СНТ (протокол от <дата> №), ранее председателем СНТ являлся Б., избранный общим собранием членов СНТ, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания СНТ «<название>» от <дата> №.При этом каких-либо документов, касающихся деятельности СНТ, ФИО3 не передавалось, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи документов. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать наличие у ответчика истребуемых истцом документов. Истцом в исковом заявлении не указаны ни период, за который истребуются документы, ни реквизиты документов, ни обоснование существование того или иного документа, не приведено доказательств наличия у ответчика документов в заявленном объеме. М. был избран председателем СНТ решением общего собрания членов СНТ «<название>» (СНТ «<название>» решением общего собрания членов (протокол от <дата> №) более <дата> лет назад. Претензия ФИО3 согласно материалам дела была направлена только в <дата>, ответчиком получена не была. По мнению ответчика, истцом не представлено правовых оснований наличия у ответчика истребуемых документов и обязанности их передачи истцу, не представлено доказательств получения ответчиком и наличия у него истребуемых документов. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Как следует из объяснений сторон, материалов дела, решением общего собрания СНТ «<название>» от <дата> организовано СНТ «<название>», Председателем правления СНТ избран ФИО3 (протокол от <дата> № л.д.№).

Решением общего собрания СНТ «<название>» от <дата> избран Председателем правления СНТ Б. (протокол от <дата> № - л.д.№).

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Офис» от <дата> ФИО3 имя и отчество был избран временно исполняющим обязанности председателя СНТ (протокол от <дата> № - л.д.№).

Решением общего собрания СНТ «Офис» от <дата> переименовано название СНТ на СНТ «Заповедное», освобожден от обязанностей Председателя правления СНТ Б., избран Председателем правления СНТ М. (протокол от <дата> № - л.д.№).

Согласно листа записи ЕГРЮЛ от <дата> внесена запись в сведения, содержащиеся в записи ЕГРЮЛ от <дата> года, в связи с повторной выдачей свидетельства (л.д.№).

<дата> направлена претензия СНТ «Заповедное» ответчику об истребовании документов СНТ (л.д.№)

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 и ч.5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая в совокупности изложенные сторонами доводы, и представленные в материалы дела доказательства по существу спора, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца, изложенные в подтверждение своих исковых требований, документально не подтвержденными, опровергающимися представленными в материалы дела доказательствами, поскольку из содержания представленных в дело доказательств не следует, что в настоящее время истребуемые документы и печать СНТ находятся у ответчика. То, что ответчик в период с <дата> до <дата> являлся председателем правления, с <дата> избран временно исполняющим обязанности председателя СНТ до <дата>, данное обстоятельство не опровергает.

Так как наличие документов и печати СНТ у ответчика на момент вынесения решения не доказано, вследствие чего ответчик не может быть обязан передать отсутствующие у него предметы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем указанные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска СНТ "Заповедное" к ФИО3 имя и отчество об истребовании документов из незаконного владения, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М. Белоусова