Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ялты к ФИО1 об обязании освободить земельный участок путём сноса строений,

установил:

Администрация города Ялты обратилась с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка №<номер> площадью 330 кв.м., расположенного по <адрес>. Однако, Стракович фактически использует участок большей площади. На самовольно захваченной части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, Стракович возвёл беседку, металлическое ограждение с калиткой. Учитывая изложенное, истец просит суд освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес> путём сноса беседки площадью 9.45 кв.м. и металлического ограждения с калиткой, в случае добровольного неисполнения судебного решения, возложить на ответчика обязанность принудительно освободить участок (л.д. 1-2).

В судебном заседании стороны, третьи лица не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, от ответчика поступил акт проверки Государтсвенного земельного надзора с приложением фототаблицы, из которого следует, что земельный участок освобождён.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №<номер> площадью 330 кв.м. по <адрес> (л.д. 30-32).

Согласно представленным истцом акту проверки от 12.07.2018 г., постановлению инспектора Государственного земельного надзора о назначении наказания, Стракович использует участок большей площади. На самовольно захваченной части участка, находящегося в муниципальной собственности, Стракович возвёл беседку площадью 9.45 кв.м. и металлическое ограждение с калиткой (л.д. 4-17).

Между тем, ответчиком в судебное заседание представлен акт проверки Государственного земельного надзора от 15.11.2019 г., согласно которому ранее занятый участок муниципальной собственности освобождён (л.д. 125-129).

Поскольку участок освобождён Страковичем в добровольном порядке, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации города Ялты к ФИО1 об обязании освободить участок муниципальной собственности по <адрес> путём сноса беседки площадью 9.45 кв.м. и металлического ограждения с калиткой, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд Республики Крым.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.