Гражданский кодекс часть 1

22 июня 2022 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном в г. Чите заседании ходатайство представителя ответчика о передаче дела в Арбитражный суд Забайкальского края по иску ФИО2 к ООО «Автотранссервис» о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга - , начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере . Требования мотивированы не надлежащим исполнением долговых обязательств ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо в суд не явилось, конверт возвращён обратно в суд, что не препятствует рассмотрению поданного иска по правилам ст.167 ГПК РФ.

Сторона ответчика в суд не явилась, представитель ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью в ином судебном процессе, вместе с тем данное ходатайство удовлетворению не подлежит поскольку указанная представителем истца причина не является уважительной, более того, ответчик, являясь юридическим лицом, действуя разумно и добросовестно мог направить суд иного представителя.

Сторона истца в судебном заседании иск поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ответчику в качестве займа денежные средства в сумме , что подтверждается распиской, подписанной от имени заемщика ПМС - директором ООО «Автотранссервис» с проставлением печати общества.

Согласно расписке ООО «Автотранссервис», обязалось возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнением от ДД.ММ.ГГГГ к указанной расписке, стороны согласовали срок возврата суммы займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению установленного для возврата суммы срока, до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, доказательств обратному материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из содержания расписки, содержащей обязательные признаки договора займа, а также факта передачи денежных средств, на условиях возвратности, а также прямого указания на то, что деньги взяты в долг, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа с соблюдением требований вышеуказанной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа, факт его заключения (подписания) ответчиком признается и не оспаривается, а следовательно наличие долга ответчика перед истцом подтверждено распиской.

Поскольку стороной истца указывается на ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком и данные доводы не опровергнуты и доказательств обратного не представлено, то требование о взыскании суммы долга и процентов по ст.809 и 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению, при этом на основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами должны взиматься по день уплаты основного долга ответчиком истцу, представленный расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме , оплаченная при подаче иска..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск ФИО2 к ООО «Автотранссервис» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН<***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 () сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму процентов за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .

Продолжать взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН<***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 () проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга - , начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.,

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы

Судья И.Н. Филиппова