Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рязановой Лидии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Рязановой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 63098,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092,95 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рязановой Л.А. был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34210.78 рублей под 29.90%/72.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1607 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2018, на 04.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1185 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.04.2018, на 04.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 563 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 081,26 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Рязанова Л.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно возражениям на исковое заявление ответчика Рязановой Л.А., заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, течение срока исковой давности началось со дня, когда истец узнал о нарушении своего права. В силу того, что данный кредитный договор имеет график платежей, то стоит исходить при применении сроков исковой давности к каждому платежу по кредиту отдельно. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований, предъявленных за пределами сроков исковой давности, отказать. Если применение срока исковой давности невозможно – снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, снизить размер взыскиваемых штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 Рязанова Л.А. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче ей кредитной карты Visa Instant Issue.

29.04.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Рязановой Л.А. был согласованы индивидуальные условия кредитования для кредита кредитная карта CASHBACK ..., по условиям которых ПАО КБ «Восточный» (кредитор) обязалось предоставить Рязановой Л.А. (заемщик) лимит кредитования в сумме 30 000 рублей.

Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата предоставления лимита кредитования банком. Срок возврата кредита до востребования (п. 2).

Ставка при совершении клиентом наличных операций, % годовых – 74,9%, ставка при совершении клиентом безналичных операций, % годовых – 29,9%, льготный период – 56 дней (п. 4).

Из индивидуальных условий договора кредитования ... от 29.04.2016 следует, что заемщик Рязанова Л.А. понимает и соглашается с условиями кредитования, Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка (п. 14).

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 29.04.2016 по 04.08.2022 заемщик Рязанова Л.А. воспользовалась предоставленными денежные средствами в рамках лимита кредитования, осуществляла погашение задолженности, последний платеж был внесен заемщиком 05.06.2022 в рамках исполнения судебного приказа, после этой даты погашение задолженности не осуществлялось.

Согласно выписке по счету за период с 29.04.2016 по 04.08.2022 по состоянию на 24.04.2018 по кредитному договору ... от 29.04.2016 образовалась задолженность в общем размере 32445,90 рублей.

Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредитов, процентов по кредитам в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6 кредитного договора ... от 29.04.2016, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей. Платежный период по договору составляет 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10 процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 рублей. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 календарному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты, датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Из Тарифного плана «Кредитная карта «CASHBACK», размер минимального обязательного платежа в погашение кредита составляет 1% от суммы основного долга (мин.500 рублей), либо сумма основного долга (если менее 500 рублей).

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы задолженности равными минимальными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор ... между истцом и заемщиком Рязановой Л.А. был заключен 29.04.2016, последний платеж был внесен ею 26.04.2019. Срок действия договора до востребования.

Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого минимального обязательного платежа.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено 13.10.2021, судебный приказ о взыскании с Рязановой Л.А. задолженности по договору кредитной карты вынесен 22.10.2021, отменен в связи с подачей ответчиком возражений определением мирового судьи 31.03.2022.

Таким образом, с учетом 169 дней, в течение которых осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного судопроизводства (с 13.10.2021 по 31.03.2022), даты подачи настоящего иска в суд – 19.08.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), за пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до 27.02.2019 (15.08.2022 – 169 дня – 3 года).

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся минимальные ежемесячные платежи, которые подлежат исчислению с 28.02.2019.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что Банком произведен расчет задолженности в размере 63098,36 рублей за период с 24.04.2018 по 04.08.2022, дальнейшее начисление задолженности не производилось, последнее формирование ссудной задолженности согласно выписке по счету было произведено Банком 05.06.2022, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по ежемесячным минимальным платежам за период с 24.04.2018 по 27.02.2019.

Из выписки по счету за период с 29.04.2016 по 04.08.2022 следует, что по состоянию на 24.04.2018 сумма основного долга, срок погашения которой определяется моментом востребования задолженности, составила 32455,90 рублей.

Соответственно, учитывая положения п. 6 договора (платежный период 25 дней), в срок не позднее 18.05.2018 заемщик должна была внести минимальный обязательный платеж в размере 324,55 рублей (32 455, 90 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 19.05.2018 и истек 19.05.2021.

При этом, оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 32455, 90 – 324, 55 = 32131, 35 рублей.

Поскольку в дальнейшем заемщик никаких сумм в погашение задолженности не вносила, остаток основного долга составляет 32131,35 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 18.05.2018 в размере 321,31 рублей (32131,35 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 19.05.2018 и истек 19.05.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 32131,35 - 321,31 = 31810,04 рублей.

По состоянию на 12.06.2018 основной долг остался 31810,04 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 12.06.2018 в размере 318, 10 рублей (31810,04 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 13.06.2018 и истек 13.06.2020.

24.05.2018 ответчиком была погашен основной долг в размере 500 рублей.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила (31810,04 – 500) – 318,10 = 30991,94 рублей.

По состоянию на 07.07.2018 основной долг остался 30991,94 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 07.07.2018 в размере 309,91 рублей (30991,94 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 08.07.2018 и истек 08.07.2021.

25.06.2018 ответчиком была погашен основной долг в размере 500 рублей.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила (30991,94 – 500) - 309,91 = 30182,03 рублей.

По состоянию на 01.08.2018 основной долг остался 30182,03 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 01.08.2018 в размере 301,82 рублей (30182,03 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 02.08.2018 и истек 02.08.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила (30182,03 - 301,82 = 29880,21 рублей.

По состоянию на 26.08.2018 основной долг остался 29880,21 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 26.08.2018 в размере 298,80 рублей (29880,21 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 27.08.2018 и истек 27.08.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 29880,21 - 298,80 = 29581,41 рублей.

По состоянию на 20.09.2018 основной долг остался 29581,41 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 20.09.2018 в размере 295,81 рублей (29581,41 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 21.09.2018 и истек 21.09.2021.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 29581,41 - 295,81 = 29285,06 рублей.

По состоянию на 15.10.2018 основной долг остался 29285,06 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 15.10.2018 в размере 292,85 рублей (29285,06 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 16.10.2018 и истек 16.10.2021.

24.09.2018 ответчиком была погашен основной долг в размере 316,72 рублей.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила (29285,06 – 316,72) – 292,85 = 28675,49 рублей.

По состоянию на 09.11.2018 основной долг остался 28675,49 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 09.11.2018 в размере 286,75 рублей (28675,49 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 10.11.2018 и истек 10.11.2021.

22.10.2018 ответчиком была погашен основной долг в размере 500 рублей.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила (28675,49 – 500) – 286,75 = 27888,74 рублей

По состоянию на 04.12.2018 основной долг остался 27888,74 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 04.12.2018 в размере 278,88 рублей (27888,74 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 05.12.2018 и истек 05.12.2021.

22.11.2018 ответчиком была погашен основной долг в размере 500 рублей.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила (27888,74 – 500) – 278,88 = 27109,86 рублей.

По состоянию на 29.12.2018 основной долг остался 27109,86 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 29.12.2018 в размере 271,09 рублей (27109,86 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 30.12.2018 и истек 30.12.2021.

22.11.2018 ответчиком был погашен основной долг в размере 500 рублей.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила (27109,86 – 500) – 271,09 = 26338,77 рублей.

По состоянию на 23.01.2019 основной долг остался 26338,77 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 23.01.2019 в размере 263,38 рублей (26338,77 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 24.01.2019 и истек 24.01.2022.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 26338,77 – 263,38 = 26075,39 рублей.

По состоянию на 17.02.2019 основной долг остался 26075,39 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 17.02.2019 в размере 260,75 рублей (26075, 39 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 18.02.2019 и истек 18.02.2022.

Оставшаяся часть основного долга, подлежащая уплате после его востребования кредитором, составила 26075,39 – 260,75 = 25814,64 рублей.

По состоянию на 14.03.2019 основной долг остался 25814,64 рублей, следующий минимальный обязательный платеж подлежал внесению не позднее 14.03.2019 в размере 258,14 рублей (25814,64 х 1%), в отношении которого срок предъявления в суд требования о взыскании исчислялся с 15.03.2019 и на дату обращения с данным исковым заявлением в суд (15.08.2022), не истек.

22.02.2019 ответчиком был погашен основанной долг в размере 500 рублей.

Следовательно, минимальный обязательный платеж, а также минимальные обязательные платежи, подлежащие внесению ежемесячно в последующий период, подлежат взысканию с заемщика в общем размере 25056,05 рублей ((25814,64 – 500) – 258,14) в качестве основного долга, поскольку в отношении данных платежей срок исковой давности не истек на момент обращения в суд.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами за период с 24.04.2018 по 12.02.2022 в общем размере 28887,58 рублей, как следует из расчета задолженности.

Учитывая, что срок исковой давности по платежам, обязанность по уплате которых возникла после 27.02.2019 г. не истек, проценты за пользование кредитными средствами подлежат взысканию за период с 27.02.2019 по 12.02.2022, которые составили 28887,58 рублей.

За указанный период задолженность по процентам не погашалась, доказательств обратного в материалы дела не представлено, соответственно, подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору ... от 29.04.2016 составляет 53944,08 рублей (25056,05 +28887,58). Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Согласно платежному поручению № 61 от 05.08.2022 истцом уплачена государственная пошлины в общем размере 2092,95 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 1789,05 рублей.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рязановой Лидии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рязановой Лидии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53944,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: подпись Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2022.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: Я.С. Добромирова

«04» октября 2022 г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2801/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-006489-62