Гражданский кодекс часть 1

Султанаев П.А. обратился в суд с иском к Лепинину В.Ф. о взыскании убытков, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Султанаевым П.А. и Лепининым В.Ф. заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору транспортное средство <данные изъяты> во временное владение и пользование. Указанное транспортное средство было передано Лепинину В.Ф. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии. При осмотре автомобиля ДД.ММ.ГГГГ были выявлены механические повреждения автомобиля. При каких обстоятельствах появились повреждения ответчик не пояснил. Ответчик обязался восстановить автомобиль. Однако свое обещание не выполнил, оставив автомобиль на стоянке.

В соответствии с условиями договора аренды арендатор несет все расходы по содержанию автомобиля, включая проведение текущего ремонта. Кроме того, на арендаторе лежит обязанность по поддержанию надлежащего технического состояния автомобиля. (п. 2.1.8., 2.2. договора аренды)

Согласно заключению ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» стоимость восстановления транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ответчик получил от истца займ в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчик не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб., стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам места жительства, о причинах неявки суду не сообщил. В отношении ответчика судом принято заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 644 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Султанаев П.А., именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и Лепинин В.Ф., именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель передал во временное пользование и владение арендатором транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый. (л.д. 7-9)

Транспортное средство было передано Лепинину В.Ф. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии. (л.д.10)

В соответствии с условиями договора аренды арендатор несет все расходы по содержанию автомобиля, включая проведение текущего ремонта. (п. 2.1.6. договора аренды) Кроме того, арендатор обязан осуществить возврат имущества в надлежащем техническом состоянии, в котором оно было принято во временное пользование и владение, с учетом нормального износа при расторжении настоящего договора. (п.2.2. договора)

ДД.ММ.ГГГГ сторонами произведен осмотр арендованного имущества и выявлены механические повреждения автомобиля.

Ответчиком Лепининым В.Ф. составлена расписка, в которой указаны следующие повреждения задняя правая дверь, оба порога, передний бампер, ключ зажигания, и обязанность устранить указанные повреждения. (л.д.11)

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора аренды на Лепинина В.Ф. возложена обязанность по проведению текущего ремонта арендованного имущества и обязанность по поддержанию надлежащего технического состояния автомобиля, за счет собственных средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что расходы по восстановлению автомобиля следует возложить на ответчика Лепинина В.Ф., поскольку он признал необходимость восстановления неисправности автомобиля согласно расписке и обязался устранить повреждения, причиненные им в период эксплуатации транспортного средства по договору аренды.

Согласно заключению специалиста № ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.12-29) Услуги специалиста <данные изъяты> рублей. (л.д.30)

Ответчиком объем повреждений, стоимость восстановительного ремонта не оспорена, доказательств в опровержение исковых требований не представлено.

Как видно из заключения ремонт автомобиля связан с теми повреждениями, которые признаны ответчиком и отражены в расписке.

Таким образом, суд считает с ответчика подлежит взысканию убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертного исследования <данные изъяты> руб.

Кроме того истец просит взыскать задолженность по договору займа. Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заёмщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик взял на себя обязательство по возврату указанной суммы истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Судом установлено, что ответчиком условия договора не исполняются, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Истцом суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный подписью ответчика. Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате денежных средств, ответчиком суду не представлено.

На основании выше изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), и расходы по делу в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лепинина В.Ф. в пользу Султанаева П.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по делу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья