Решение № 2-2802 от 16.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Омска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2802/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании не препятствовать переносу теплового узла по адресу 1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на тепловой узел, находящийся у дома по адресу 2, ссылаясь на то, что 03 августа 1995 года ФИО5, проживающей по адресу: 1, и ФИО6, проживающим по адресу: 3 было получено разрешение на подключение к тепловым сетям жилых домов, в которых они проживали. Приобретение материалов и строительные работы полностью финансировались ФИО5 и ФИО6, расположение теплового узла на земельном участке по адресу 2, было определено по устной договорённости между ФИО5, ФИО6 и ФИО7, исходя из желания в последующим подключить к тепловым сетям жилой дом по адресу: 2.

В 1997 году ФИО7 по согласованию с ФИО5 и ФИО6 так же подключилась к данному тепловому узлу, без оплаты своей доли расходов, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В 1998 году к тепловым сетям, через данный тепловой узел, по согласованию и компенсацией части затрат ФИО5 и ФИО6, были подключены жилые дома по адресу: 4, и 5.

В 2007 году ФИО7. продала, жилой дом по адресу: 2, ФИО4 В течении двух лет ремонт и эксплуатация теплового узла производились на средства всех домовладельцев, а в 2009 году ответчик перенесла действующий тепловой узел в другое место, после чего потребовала компенсацию затрат по ремонту и переносу в размере 16 000 руб., разделив данные затраты на всех домовладельцев за исключением себя. В связи с тем, что данный перенос теплового узла не был согласован с истцами, небыли учтены затраты других жильцов, ФИО4 была передана денежная сумма в размере 6 500 рублей, за ремонт теплового узла.

ФИО4 направила в адрес истцов письма с требованием оплатить ещё по 4 000 руб. и проекты договоров на содержание теплосети и аренду земельного участка условия, которых носят явно кабальный характер. В результате чего истцами принято решение на перенос теплового узла на участок жилого дома по адресу: 1, документы для согласования переданы в теплоснабжающею организацию, а теплотрассу с участка находящегося в собственности ФИО4 перенести на соседний участок, согласие соседей имеется.

В судебном заседании истцы уточнили требование и просили суд обязать ФИО4 не препятствовать переносу теплового узла по адресу 1.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании не препятствовать переносу теплового узла по адресу 1.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска совершается добровольно, ответчики понимают значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО4 не препятствовать переносу теплового узла по адресу 1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Решение не вступило в законную силу