Гражданский кодекс часть 1

ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ долг в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день. Сторонами договор микрозайма был заключен путем подписания заявления (оферты) ответчиком (заемщиком) и последующим акцептом оферты истцом (займодавцем) посредством предоставления денежных средств. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма, подписанном ответчиком ФИО1., был предусмотрен срок для акцепта оферты - <данные изъяты> дней. ООО было одобрено заявление о предоставлении микрозайма ФИО1 выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 № № в ОАО <данные изъяты> (подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в <данные изъяты> календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО № № в ОАО <данные изъяты> В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком допускались просрочки платежей. В соответствии с п.1 приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма ООО ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, которое последней было проигнорировано.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. От представителя истца Т., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без участия представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 на основании ее заявления (оферты) займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день.

Получение ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед ООО по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате займа и уплате процентов.

Согласно п.<данные изъяты> Правил предоставления микрозаймов ООО заемщик обязан не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ФИО1 после выставления истцом заключительного требования каких-либо сумм в счет погашения задолженности не вносила.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по погашению суммы не возвращенного микрозайма составляет <данные изъяты> руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию в счет погашения основного долга по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом <данные изъяты> Правил предоставления микрозаймов ООО предусмотрено, что возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей, предоставленного заемщику при заключении Договора микрозайма.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма (даты поступления денежных средств в распоряжение заемщика) по дату полного погашения задолженности включительно (п. <данные изъяты> Правил предоставления микрозаймов ООО»).

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленной форме.

На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 02.12.2013