Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев с использованием аудиовидеофиксации 07 сентября 2016 года в г. Омске в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора о совместной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что заключил с ответчиком Договор № от 01.06.2015г. о совместной деятельности. Целью договора в соответствии с п. 1.1 является извлечение прибыли от продажи земельного участка площадью 494 993 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> переведенного в результате совместной деятельности в категорию земель под индивидуальное жилищное строительство. Договором предусмотрен порядок распределения прибыли. Считает, что указанный договор является договором простого товарищества, и возникшие правоотношения регулируются ст. 1041 ГК РФ, в соответствии с которым сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности могут быть только индивидуальные предприниматели или коммерческие организации. Однако при заключении договора, стороны необходимым статусом не обладали. Более того, условия договора о совместной деятельности изначально не были исполнимы, т.к. исходя из документов территориального землеустройства Дружинского сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером № расположен за чертой населенного пункта, относится к землям сельскохозяйственного назначения. Более того, земельный участок практически полностью попадает в санитарно защитные зоны, что препятствует его использования для строительства. Порядок расчетов предусмотренный договором противоречит ст. 1043 ГК РФ, поскольку имущество товарищества не прошло государственную регистрацию. Истец понес затраты в сумме 12 500 000 рублей, поскольку с его стороны в совместную деятельность был вложен земельный участок, и согласно договору обязался компенсировать ответчику после продажи земельного участка, понесенные им расходы, но какие затраты понес ответчик при совместной деятельности, из текста договора не усматривается. При заключении договора стороны не определяли доли участия в совместной деятельности, определили только распределение прибыли от продажи земельного участка, какая-либо регистрация долей после заключения договора не производилась, в связи с отсутствием государственной регистрации права общей долевой собственности на спорное имущество у товарищей по договору простого товарищества такое право не возникало. Просит признать недействительным договор № от 01.06.2015г. о совместной деятельности в связи с тем, что договор нарушает требования закона.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд исключить из числа доказательств, акт приема – передачи выполненных работ, поскольку подпись в акте поставлена истцом при отсутствии текста на документе. Так же обратила внимание суда, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно возможности исполнения достигнутых в оспариваемом договоре условий, т.к. с 2014 года земельный участок был исключен из черты населенного пункта и не мог использоваться для индивидуального жилищного строительства. Договор изначально являлся неисполнимым. Стороны по договору по субъектному составу не соответствуют требования, предусмотренным ст. 1041 ГК РФ. Считает договор ничтожным, по основаниями, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, исковые требования истцом заявлены с целью предотвращения в дальнейшим каких – либо негативных последствий для истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что исходя из толкования Договора № о совместной деятельности, следует, что он имеет иную природу, чем договор простого товарищества, следовательно наличие иного субъектного состава, чем это предусмотрено ст. 1041 ГК РФ не может противоречить закону и признаваться ничтожным. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Толкование договора и, следовательно, установление его правовой природы производятся также путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор № о совместной деятельности от 01.06.2015 имеет иную природу и является смешанным договором, имеющим в том числе признаки договора об оказании услуг, где получение доли от прибыли от продажи участка может рассматриваться как вознаграждение за оказанные услуги.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а так же материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований о ничтожности договора о совместной деятельности истец ссылается на несоответствие указанного договора закону, в том числе по субъектному составу договора простого товарищества, а так же что в связи с принятием Советом Дружинского сельского поселения генерального плана исполнение договора невозможно.

Судом установлено, что 01.06.2015 г. ФИО2 (сторона-1) и ФИО1 (сторона-2) заключили договор о совместной деятельности в целях извлечения прибыли от продажи земельного участка, площадью 494 993 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, переведенного в результате совместной деятельности в категорию земель: земли населенных пунктов – под ИЖС, для достижения которой обязуются совместно и согласованно совершать необходимые фактические и юридические действия.

Согласно п.1.3 указанного договора, для осуществления совместной деятельности стороны производят вносы: сторона-1 – фактической деятельностью по совершению действий, связанных с переводом земель из категории земли населенных пунктов – для ведения сельскохозяйственного производства в категорию земли населенных пунктов – для ИЖС; сторона-2 – имуществом, а именно земельным участком, площадью 494 993 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>.

По условиям п.1.4 договора о совместной деятельности прибыль распределяется с учетом расходов, понесенных стороной-1 и стороной-2 по данному договору следующим образом: сторона-1 – 30% от полученных от продажи участка денежных сумм, сторона-2 – 70% от полученных сумм. Цена продажи земельного участка определяется по соглашению всех участников товарищества.

Согласно п. 2.1 договора после подписания договора ответчик (ФИО5) осуществляет за свой счет представление товарищества перед третьими лицами в том числе самостоятельно заключает договоры на межевание, получение технических условий, совершение иных действий для перевода земельного участка в другую категорию, поиск покупателей и т.д. Также ответчику было поручено ведение учета, хранение документов, совершение иных необходимых действий.

Разделом 4 договора предусмотрены права и обязанности стороны. В том числе, предусмотрено, что право ответчика (ФИО5) на получение прибыли в размере 30 % от стоимости проданного земельного участка, в течение 3 дней, с даты продажи.

П. 4.3.6 договора стороны предусмотрели, что деятельность осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разделом 6 указанного договора предусмотрены основания и порядок прекращения договорных отношений, разделом 8 освобождение от ответственности.

Таким образом, из представленного договора усматривается, что стороны по делу договорились о совместной деятельности, при которой истец произвел взнос в виде земельного участка, а ответчик взял на себя обязательства по совершению действий, связанных с изменением вида разрешенного использования. Стороны предусмотрели порядок получения вознаграждения от совместной деятельности, после реализации земельного участка с измененным видом разрешенного использования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно требованиям ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 и 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В соответствии со ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В соответствии со ст. 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.

В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

В отношениях с третьими лицами товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений.

Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения.

Решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, гражданское законодательство закрепляет принцип свободы договора, позволяющий публичному и частному партнерам заключать соглашения о публично-частном партнерстве, как предусмотренные, так и не предусмотренные законодательством, а также определять условия договора по своему усмотрению, если иное прямо не предусмотрено законодательством. При этом стороны вправе заключать смешанные договоры, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализируя условия оспариваемого договора, суд приходит к выводу, что договор является смешанным и содержит в себе элементы различных договоров, в том числе договора оказания услуг, поскольку из представленного договора усматривается, что стороны по делу договорились о совместной деятельности, при которой истец произвел взнос в виде земельного участка, а ответчик взял на себя обязательства по совершению за свой счет действий, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, при котором он совершает действия для изменения вида разрешенного использования, занимается межеванием, представляет интересы товарищества перед третьими лицами.

Учитывая, что при заключении договора простого товарищества необходимо установление одной цели, и совместных действий при осуществлении деятельности направленной для извлечение прибыли, наличие совместного имущества товарищества, а в рассматриваемом случае стороны предусмотрели, что право собственности на земельный участок остается за Стороной 2, а Сторона 1 несет расходы на выполнение поручения за свой счет, и в дальнейшем, после реализации земельного участка с измененным видом разрешенного использования, получает право на 30 % от стоимости земельного участка, в случае его реализации в течение 3 лет, т.е. доли от совместной деятельности не признаются равными, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор является смешанным, в том числе содержит в себе элементы договора об оказании услуг.

Таким образом, суд считает, что договор является смешанным, включает в себя элементы договора на оказание услуг, с порядком расчета после реализации земельного участка. Все существенные условия договора, в том числе о предмете, стоимости соблюдены, оснований для признания договора недействительным не имеется. Невозможность исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору не является основанием для признания договора недействительным.

Доводы истца о том, что указанный договор является договором простого товарищества и не соответствует закону, т.к. стороны не являются индивидуальными предпринимателями, что влечет его ничтожность, суд считает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, при разрешении вопроса о признании договора простого товарищества недействительным необходимо установить, что цель, для достижения которой заключается договор простого товарищества противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 494 993 кв.м., местоположение: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Росреестра по Омской области от 05.09.2014 г.

Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.08.2014 г., заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 27.05.2014 г. №, земельный участок с кадастровым номером № имеет местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 494 993+/-492 кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 27.09.2012 г.

Категория земли и вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 2016 год не изменились, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 20 июля 2016 года №.

Согласно условиям договора о совместной деятельности, предметом договора является реализация земельного участка с целью извлечения прибыли, после изменения вида разрешенного использования земельного участка.

Как ранее указывалось, основанием для признания договора ничтожным является установление, что цель, для достижения которой заключается договор простого товарищества противоречит закону.

В соответствии с п. 3-6 ст. 37 ГрК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами.

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, собственник земельного участка вправе принимать меры по изменению вида разрешенного использования, при этом процедура изменения вида разрешенного использования определяется в зависимости от расположения земельного участка в границах той или иной территориальной зоны, при наличии утвержденных надлежащим образом документов территориального планирования.

В соответствии со ст. 18 ГрК РФ генеральный план поселения является документом территориального планирования.

В соответствии со ст. 24 ГрК РФ генеральный план поселения, в том числе внесение изменений, утверждаются соответственно представительным органом местного самоуправления поселения, представительным органом местного самоуправления городского округа. Решение о подготовке проекта генерального плана, а также решения о подготовке предложений о внесении в генеральный план изменений принимаются соответственно главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа.

Подготовка проекта генерального плана осуществляется в соответствии с требованиями статьи 9 ГрК РФ и с учетом региональных и местных нормативов градостроительного проектирования, результатов публичных слушаний по проекту генерального плана, а также с учетом предложений заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 9 ГрК РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.6, ч.7 ст. 9 ГрК РФ подготовка документов территориального планирования осуществляется с учетом положений о территориальном планировании, содержащихся в документах территориального планирования Российской Федерации, документах территориального планирования субъектов Российской Федерации, документах территориального планирования муниципальных образований, а также с учетом предложений заинтересованных лиц.

Уполномоченные органы местного самоуправления обязаны обеспечить доступ к проектам документов территориального планирования муниципальных образований и материалам по обоснованию таких проектов в информационной системе территориального планирования с использованием официального сайта в сети "Интернет", определенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением порядка ведения информационной системы территориального планирования (далее в целях настоящей главы - официальный сайт), не менее чем за три месяца до их утверждения.

В соответствии с ч.17 ст. 24 ГрК РФ внесение изменений в генеральный план осуществляется в соответствии с настоящей статьей и статьями 9 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.8, 10, 11, 12, 15 ст. 24 ГрК РФ проект генерального плана до его утверждения подлежит в соответствии со статьей 25 настоящего Кодекса обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Заинтересованные лица вправе представить свои предложения по проекту генерального плана.

Проект генерального плана подлежит обязательному рассмотрению на публичных слушаниях, проводимых в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.

Правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, если их права и законные интересы нарушаются или могут быть нарушены в результате утверждения генерального плана, вправе оспорить генеральный план в судебном порядке.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 28 ГрК РФ в целях соблюдения прав человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проектам генеральных планов, в том числе по внесению в них изменений (далее - публичные слушания), с участием жителей поселений, городских округов проводятся в обязательном порядке.

Публичные слушания проводятся в каждом населенном пункте муниципального образования. В случае внесения изменений в генеральный план в отношении части территории поселения или городского округа публичные слушания проводятся с участием правообладателей земельных участков и (или) объектов капитального строительства, находящихся в границах территории поселения или городского округа, в отношении которой осуществлялась подготовка указанных изменений.

В целях доведения до населения информации о содержании проекта генерального плана уполномоченные на проведение публичных слушаний орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа в обязательном порядке организуют выставки, экспозиции демонстрационных материалов проекта генерального плана, выступления представителей органов местного самоуправления, разработчиков проекта генерального плана на собраниях жителей, в печатных средствах массовой информации, по радио и телевидению.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, собственник земельного участка, как заинтересованное лицо вправе принимать участие при рассмотрении проектов генеральных планов, которыми устанавливается территориальное планирование с учетом региональных и местных нормативов градостроительного проектирования.

В соответствии с п.п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3 - 10 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части соответствующих требований. В случае, если до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации один вид разрешенного использования объекта капитального строительства был изменен на другой вид такого использования в соответствии с законодательством, действовавшим на момент изменения вида разрешенного использования объекта капитального строительства, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположен указанный объект, на другой вид разрешенного использования этого земельного участка, а также в случае изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, принимается без проведения публичных слушаний при условии, что такой вид разрешенного использования земельного участка не противоречит его целевому назначению.

Таким образом, предмет договора, а именно совершение действий по изменению вида разрешенного использования закону не противоречит.

Отсутствие у сторон по договору статуса индивидуальных предпринимателей не является основанием для признания договора недействительным.

Более того, Сторона 1 указанным статусом обладает, а истцом доказательств того, что он как гражданин Казахстана не является предпринимателем суду не представлено.

В соответствии с ч.1 – 4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы представителя истца о том, что договор является недействительным, поскольку является неисполнимым, в связи с тем, что спорный земельный участок исключен из границ населенного пункта при утверждении генерального плана Дружинского сельского поселения, суд считает несостоятельными, поскольку в случае если договор по объективным причинам не может быть исполнены, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон, в соответствии с нормами ст. 416, 451 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора недействительным не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора о совместной деятельности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2016 года.