Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признании договоров займа недействительными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» (далее - ООО «Домашние деньги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 105846 руб., о признании договоров займа, заключенных на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, недействительными.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО2 заключен агентский договор № 1143-2010\гр, согласно которому агент обязан совершать по поручению организатора юридические и иные действия от имени и за счет организатора в целях заключения займов, а также юридические и иные действия от своего имени, но за счет организатора по сбору денежных средств от клиентов по договорам займа и передаче их организатору. С ДД.ММ.ГГГГ приказом № 646/лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в ООО «Домашние деньги» на постоянную работу на должность бизнес-менеджера в ОП «Саратов», в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 заключен трудовой договор № 401-ТД.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.04.2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 327 УК РФ по факту хищения чужого имущества путем обмана, присвоения и подделки официальных документов. ФИО2 было назначено наказание в виде 1 года 8 восьми месяцев ограничения свободы.

Как следует из указанного приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Домашние деньги» путем обмана, с использованием поддельных договоров займа. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 приобрел копию паспорта на имя ФИО3, намереваясь использовать данные последнего, как клиента при изготовлении подложного договора займа. После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, используя свои полномочия персонального менеджера, изготовил поддельный пакет документов для получения займа на имя ФИО3 - заявление (оферту) о предоставлении ООО «Домашние деньги» потребительского займа (микрозайма) в сумме 20000 руб., приложение в виде сведений, получаемых в целях идентификации клиента – физического лица, заявление на получение личной международной банковской карты и открытие специального карточного счета, которые заполнил собственноручно, как менеджер ООО «Домашние деньги», и расписался за ФИО3, как за клиента, подражая подписи последнего. Непосредственно после этого ФИО2, предоставил изготовленные им документы на имя ФИО3 в отдел сопровождения займов ООО «Домашние деньги» для одобрения выдачи займа на имя ФИО3 Находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, как сотруднику, ответственному за подбор клиентов, работники отдела сопровождения займов ООО «Домашние деньги» одобрили выдачу займа ФИО8 и передали соответствующие сведения в главный офис ООО «Домашние деньги». На основании поступившей заявки на лицевой счет № <***>, открытый в ООО «Мастер-Банк» для клиента ООО «Домашние деньги» ФИО3, из главного офиса ООО «Домашние деньги» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 20000 руб. Получив подтверждение о зачислении денежных средств и, располагая персональной картой на имя клиента ФИО8, а также пин-кодом к ней, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться похищенными таким образом денежными средствами и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. При этом для сокрытия следов преступления ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО3 10 платежей на сумму 10394 руб., от уплаты оставшейся суммы отказался. По данному эпизоду преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 9606 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем обмана, с использованием поддельного договора займа на имя ФИО4, приобрел копию паспорта последней. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, используя свои полномочия персонального менеджера, изготовил поддельный пакет документов для получения займа на имя ФИО4 - заявление (оферту) о предоставлении ООО «Домашние деньги» потребительского займа (микрозайма) в сумме 25000 руб., приложение в виде сведений, получаемых в целях идентификации клиента – физического лица, заявление на получение личной международной банковской карты и открытие специального карточного счета, которые заполнил собственноручно, как менеджер ООО «Домашние деньги», и расписался за ФИО4, как за клиента, подражая подписи последней. Непосредственно после этого ФИО2 предоставил изготовленные им документы на имя ФИО4 в отдел сопровождения займов ООО «Домашние деньги» для одобрения выдачи займа. Находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, как сотруднику, ответственному за подбор клиентов, работники отдела сопровождения займов ООО «Домашние деньги» одобрили выдачу займа ФИО4 и передали соответствующие сведения в главный офис ООО «Домашние деньги». На основании поступившей заявки на лицевой счет № <***>, открытый в ООО «Мастер-Банк» для клиента ООО «Домашние деньги» ФИО4, из главного офиса ООО «Домашние деньги» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 25000 руб.. Получив подтверждение о зачислении денежных средств и, располагая персональной картой на имя клиента ФИО4, а также пин-кодом к ней, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Домашние деньги» на сумму 25000 руб. Для сокрытия следов преступления ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО4 1 платеж на сумму 1000 руб., от уплаты оставшейся суммы отказался, по данному эпизоду истцу причинен материальный ущерб в размере 24000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Домашние деньги» путем обмана, с использованием поддельного договора займа на имя ФИО5, приобрел копию паспорта. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, используя свои полномочия персонального менеджера, изготовил поддельный пакет документов для получения займа на имя ФИО5 - заявление (оферту) о предоставлении ООО «Домашние деньги» потребительского займа (микрозайма) в сумме 17000 руб., приложение в виде сведений, получаемых в целях идентификации клиента – физического лица, заявление на получение личной международной банковской карты и открытие специального карточного счета, которые заполнил собственноручно, как менеджер ООО «Домашние деньги», и расписался за ФИО5, как за клиента, подражая подписи последней. Непосредственно после этого ФИО2, предоставил изготовленные им документы на имя ФИО5 в отдел сопровождения займов ООО «Домашние деньги» для одобрения выдачи займа. Находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, как сотруднику, ответственному за подбор клиентов, работники отдела сопровождения займов ООО «Домашние деньги» одобрили выдачу займа ФИО5 и передали соответствующие сведения в главный офис ООО «Домашние деньги». На основании поступившей заявки на лицевой счет № <***>, открытый в ООО «Мастер-Банк» для клиента ООО «Домашние деньги» ФИО5, из главного офиса ООО «Домашние деньги» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 17000 руб. Получив подтверждение о зачислении денежных средств и, располагая персональной картой на имя клиента ФИО5, а также пин-кодом к ней, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами и причинил своими действиями ущерб ООО «Домашние деньги» на сумму 15640 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, путем обмана, с использованием поддельного договора займа на имя ФИО6, приобрел копию паспорта последней. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, используя свои полномочия персонального менеджера, изготовил поддельный пакет документов для получения займа на имя ФИО6 - заявление (оферту) о предоставлении ООО «Домашние деньги» потребительского займа (микрозайма) в сумме 23000 руб., приложение в виде сведений, получаемых в целях идентификации клиента – физического лица, заявление на получение личной международной банковской карты и открытие специального карточного счета, которые заполнил собственноручно от имени ранее работавшей менеджером ООО «Домашние деньги» - ФИО9, после чего расписался за ФИО6 и ФИО9, подражая их подписям. Непосредственно после этого ФИО2, предоставил изготовленные им документы на имя ФИО6 в отдел сопровождения займов ООО «Домашние деньги» для одобрения выдачи займа. Находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, как сотруднику, ответственному за подбор клиентов, работники отдела сопровождения займов ООО «Домашние деньги» одобрили выдачу займа ФИО6 и передали соответствующие сведения в главный офис ООО «Домашние деньги». На основании поступившей заявки на лицевой счет № <***>, открытый в ООО «Мастер-Банк» для клиента ООО «Домашние деньги» ФИО6, из главного офиса ООО «Домашние деньги» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 23000 руб. Получив подтверждение о зачислении денежных средств и, располагая персональной картой на имя клиента ФИО6, а также пин-кодом к ней, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться похищенными таким образом денежными средствами и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Домашние деньги» на сумму 22000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием поддельного договора займа на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, используя свои полномочия менеджера, изготовил поддельный пакет документов для получения займа на имя ФИО7 - заявление (оферту) о предоставлении ООО «Домашние деньги» потребительского займа (микрозайма) в сумме 23000 руб., приложение в виде сведений, получаемых в целях идентификации клиента – физического лица, заявление на получение личной международной банковской карты и открытие специального карточного счета, которые заполнил собственноручно от имени ранее работавшей менеджером ООО «Домашние деньги» - ФИО9, после чего расписался за ФИО7 и ФИО9, подражая их подписям. Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Домашние деньги», предоставил изготовленные им документы на имя ФИО7 в отдел сопровождения займов ООО «Домашние деньги» для одобрения выдачи займа. Находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, доверяя последнему, как сотруднику, ответственному за подбор клиентов, работники отдела сопровождения займов ООО «Домашние деньги» одобрили выдачу займа ФИО7 и передали соответствующие сведения в главный офис ООО «Домашние деньги». На основании поступившей заявки на лицевой счет № <***>, открытый в ООО «Мастер-Банк» для клиента ООО «Домашние деньги» ФИО7, из главного офиса ООО «Домашние деньги» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 23000 руб. Получив подтверждение о зачислении денежных средств и, располагая персональной картой на имя клиента ФИО7, а также пин-кодом к ней, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Домашние деньги» на сумму 21150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО10 заключен договор займа № на сумму 17000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя возложенные на него, как на персонального менеджера ООО «Домашние деньги» обязанности, получил от ФИО10 денежные средства в сумме 2750 руб. для внесения их на счет клиента ООО «Домашние деньги» по договору займа. ФИО11, в нарушение действующих в ООО «Домашние деньги» правил работы агента, факт внесения ФИО10 в счет погашения займа денежных средств в размере 2750 руб. от руководства скрыл, из принятых от ФИО10 денежных средств на счет клиента ООО «Домашние деньги» внес отдельными платежами ДД.ММ.ГГГГ – 680 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 680 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 1390 руб. присвоил и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, получил от ФИО10, денежные средства в сумме 2750 руб. для внесения их на счет клиента ООО «Домашние деньги», из которых на счет клиента ООО «Домашние деньги» внес отдельными платежами ДД.ММ.ГГГГ – 1360 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 680 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 710 руб. присвоил и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, получил денежные средства в сумме 2750 руб. для внесения их на счет клиента ООО «Домашние деньги» по договору займа, которые на счет клиента ООО «Домашние деньги» не внес, а присвоил и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил путем присвоения денежные средства ООО «Домашние деньги», вверенные ему для внесения на счет клиента ФИО10, на общую сумму 4850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО12 заключен договор займа № на сумму 17000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, выполняя возложенные на него, как на персонального менеджера ООО «Домашние деньги» обязанности, получил от ФИО12 денежные средства в сумме 2920 руб. для внесения их на счет клиента ООО «Домашние деньги» по договору займа. В нарушение действующих в ООО «Домашние деньги» правил работы агента, факт внесения ФИО12 в счет погашения займа денежных средств в размере 2920 руб. от руководства скрыл, из принятых от ФИО12 денежных средств на счет клиента ООО «Домашние деньги» внес отдельными платежами ДД.ММ.ГГГГ – 680 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 680 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 1560 руб. присвоил и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 2800 руб. для внесения их на счет клиента ООО «Домашние деньги» по договору займа, из которых на счет клиента ООО «Домашние деньги» ДД.ММ.ГГГГ внес только 1360 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 1440 руб. присвоил и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил путем присвоения денежные средства ООО «Домашние деньги», вверенные ему для внесения на счет клиента ФИО12, на общую сумму 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО13 заключен договор займа № на сумму 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по просьбе ФИО2 через терминал в павильоне «Связной», расположенный в помещении ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес>, перечислила через систему КИВИ-кошелек на номер мобильного телефона, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 800 руб. для внесения их на счет клиента ООО «Домашние деньги» по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 по просьбе ФИО2 через терминал в павильоне «Связной», расположенный в помещении ТЦ «Лазурный» по адресу: <адрес> перечислила через систему КИВИ-кошелек на номер мобильного телефона, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 800 руб. для внесения их на счет клиента ООО «Домашние деньги». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принятые от ФИО13 денежные средства в общей сумме 1600 руб. на счет клиента ООО «Домашние деньги» не внес, а присвоил и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил путем присвоения денежные средства ООО «Домашние деньги», вверенные ему для внесения на счет клиента ФИО13, на сумму 1600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО14 был заключен договор займа № на сумму 23000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по просьбе ФИО2 через терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес> перечислила через систему КИВИ-кошелек на номер мобильного телефона, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 2000 руб. для внесения их на счет клиента ООО «Домашние деньги» по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по просьбе ФИО2 через терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес> перечислила через систему КИВИ-кошелек на номер мобильного телефона, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 2000 руб. для внесения их на счет клиента ООО «Домашние деньги» по договору займа. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принятые от ФИО14 денежные средства в общей сумме 4000 руб. на счет клиента ООО «Домашние деньги» не внес, а присвоил и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил путем присвоения денежные средства ООО «Домашние деньги», вверенные ему для внесения на счет клиента ФИО14 на сумму 4000 руб.

Данными преступлениями ответчик ФИО2 причинил истцу материальный ущерб в размере 105846 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной почтой по месту жительства на момент рассмотрения дела. Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела № 1-236(1)/2013, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО2 заключен агентский договор № 1245-2010/гр.

В силу приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 646/лс от 16.06.2011 года ФИО2 принят в обособленное подразделение г. Саратов ООО «Домашние деньги» на должность Бизнес-менеджера. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО2 заключен трудовой договор №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку основанием взыскания с ответчика материального ущерба, составляющего задолженность по ряду договоров займа, истцом указано совершение преступления, суд считает, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ФИО2, поскольку вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.04.2013 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 327 УК РФ по факту хищения чужого имущества путем обмана, присвоения и подделки официальных документов.

При расследовании и рассмотрении уголовного дела потерпевшим и гражданским истцом был признан ООО «Домашние деньги».

Приговором суда установлено, что исковые требования ООО «Домашние деньги» о взыскании материального ущерба не могут быть рассмотрены в уголовном процессе в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов. В связи с этим суд признал за ООО «Домашние деньги» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения в порядке гражданского производства.

Причинение ущерба является одним из элементов объективной стороны состава преступления. Соответственно размер причиненного ответчиком материального ущерба является обязательным для установления его вины в совершении данного преступления. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу приговором суда и учитываются судом при рассмотрении настоящего дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из установленных в ходе рассмотрения уголовного дела фактов, нашедших отражение в приговоре о том, что ФИО2, являясь персональным менеджером и бизнес менеджером ООО «Домашние деньги» присвоил, принадлежащие истцу, денежные средства, которые были вверены ответчику для перечисления на лицевые счета клиентов, с использованием поддельных договоров займа:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик изготовил поддельный пакет документов на получение займа на имя ФИО3, на основании которого был заключен договор № и в ООО «Мастер-Банк» был открыт лицевой счет № <***>, куда ООО «Домашние деньги» были перечислены денежные средства в размере 20000 руб. Указанными денежными средствами ответчик распорядился. При этом для сокрытия следов преступления ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО3 10 платежей на сумму 10394 руб., от уплаты оставшейся суммы отказался. Материальный ущерб составил 9606 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик изготовил поддельный пакет документов на получение займа на имя ФИО15, на основании которого был заключен договор займа № и в ООО «Мастер-Банк» был открыт лицевой счет № <***>, куда ООО «Домашние деньги» были перечислены денежные средства в размере 25000 руб. Указанными денежными средствами ответчик распорядился. При этом для сокрытия следов преступления ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО15 1 платеж на сумму 1000 руб., от уплаты оставшейся суммы отказался. Материальный ущерб составил 24000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик изготовил документы на имя ФИО5, на основании которого был заключен договор № и в ООО «Мастер-Банк» был открыт лицевой счет № <***>, куда ООО «Домашние деньги» были перечислены денежные средства в размере 17000 руб. Указанными денежными средствами ответчик распорядился. При этом для сокрытия следов преступления ответчик 26.05.2011 года и 01.06.2011 года перечислил на счет ФИО5 2 платежа на сумму 1360 руб., от уплаты оставшейся суммы отказался. Материальный ущерб составил 15640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изготовил пакет документов на получение займа на имя ФИО6, на основании которого был заключен договор займа № в ООО «Мастер-Банк» был открыт лицевой счет № <***>, куда ООО «Домашние деньги» были перечислены денежные средства в размере 23000 руб. Указанными денежными средствами ответчик распорядился. При этом для сокрытия следов преступления ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО6 1 платеж на сумму 1000 руб., от уплаты оставшейся суммы отказался. Материальный ущерб составил 22000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ документов на получение займа на имя ФИО7, на основании которого был заключен договора займа № и в ООО «Мастер-Банк» был открыт лицевой счет № <***>, куда ООО «Домашние деньги» были перечислены денежные средства в размере 23000 руб. Указанными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. При этом для сокрытия следов преступления ответчик 04.07.2011 года перечислил на счет ФИО7 1 платеж на сумму 1850 руб., от уплаты оставшейся суммы отказался. Материальный ущерб составил 21150 руб.

Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, денежных средств, принадлежащих ООО «Домашние деньги», принятых от клиентов общества для внесения на их счет: ФИО16 на сумму 4850 руб., ФИО12 на сумму 3000 руб., ФИО13 на сумму 1600 руб., ФИО14 на сумму 4000 руб. общую сумму 13450 руб.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2 ООО «Домашние деньги» был причинен имущественный ущерб, с учетом частичного погашения по указанным договорам займа, в размере 105846 руб.

Данные обстоятельства подтверждены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Помимо указанного выше прямого ущерба, истец просит признать недействительными договора займа, заключенные ответчиком на имя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Учитывая, что приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства были похищены ответчиком ФИО2 путем обмана, присвоения и подделки официальных документов, при таких обстоятельствах, требования истца признании недействительными договоров займа подлежат удовлетворению.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств погашения заявленной к взысканию суммы истцу в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец при подаче иска, согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 3316 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

признать договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, недействительными.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 105846 (сто пять тысяч восемьсот сорок шесть) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3316 (трех тысяч триста шестнадцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> С.А. Никишова

<данные изъяты>