Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ../../.... г. года в размере 40050 рублей 00 копеек в счет основного долга; 8082 рублей 12 копеек в счет просроченных процентов; 2933 рубля 64 копейки в счет процентов на просроченный основной долг; 1731 рублей 98 копеек в счет расходов на уплату государственной пошлины

В обоснование указано, что ответчик производит выплату по кредиту с нарушением графика платежей. На требования банка о погашении задолженности не отвечает. За защитой нарушенных прав банк вынужден обратиться в суд.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что заключила ../../.... г. года с банком соглашение о реструктуризации кредитного договора от ../../.... г. года (л.д. ...) и производит платежи по данному соглашению о реструктуризации.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, М.Д. в судебном заседании возражал против исковых требований.

Судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ../../.... г. года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании заявления на кредитное обслуживание (л.д....) и условий кредитного обслуживания (л.д. ...), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 40050 рублей 60 копеек на срок до ../../.... г. года под 29 % годовых.

Договор, заключенный между банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Условия договора, график платежей, согласованы сторонами. Установлен график погашения задолженности, начиная с ../../.... г. года по ../../.... г. года, определена сумма ежемесячного платежа – 2770 рублей 68 копеек. С полной стоимостью кредита в размере 33,18% годовых, ответчик ознакомлен (л.д. ...).

Денежные средства были перечислены. Нарушение условий кредитного договора в части ненадлежащего внесения согласованных платежей подтверждено выпиской по счету (л.д...).

Суду представлен расчет задолженности с пояснениями (л.д....): 40050 рублей 00 копеек в счет основного долга; 8082 рублей 12 копеек в счет просроченных процентов; 2933 рубля 64 копейки в счет процентов на просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, возражений от ответчика на расчет, его правильность, - не поступило и не представлено.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что заключила ../../.... г. года с банком соглашение о реструктуризации кредитного договора от ../../.... г. года (л.д. ...) и производит платежи по данному соглашению о реструктуризации.

Указанное подтверждается соглашением от ../../.... г. года о реструктуризации кредитного договора от ../../.... г. года (л.д. ...). Ежемесячный платеж по данному соглашению составляет 994 рублей 47 копеек (л.д....). Соглашение исполняется, что подтверждено квитанциями об оплате (л.д. ...). Указанное соглашение содержит условие: кредитор обязуется реструктуризировать задолженность по кредитному договору (п.2). Там же в пункте 2.1 (л.д. ...) стороны согласовали сумму основного долга, процентов, срок возврата и процентную ставку. Согласно п.6 соглашения (л.д. ...) соглашение вступает в силу с момента осуществления кредитором действий, указанных в пункте 3. А согласно п.3 (л.д...) кредитор списывает ../../.... г. года со счета заемщика 10000 рублей. При этом ответчик-заемщик внес данную сумму на свой счет согласно квитанции (л.д. ...).

Со стороны кредитора данное соглашение подписано без печати банка. Но при этом истец не представил суду каких-либо возражений в части ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, основанных на соглашение от ../../.... г. года о реструктуризации кредитного договора от ../../.... г. года.

Согласно п.1 ст.307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.307 ГКРФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пп.8 п.1 ст.8 ГКРФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Предложенный банком текст соглашения о реструктуризации кредитного договора был принят со стороны ответчика, поэтому действия ответчика по исполнению данного соглашения о реструктуризации кредитного договора подпадают под основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных подпунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.438 ГКРФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд исходит из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как разъяснено в п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Истец не оспорил, что ответчик акцептовал его соглашение о реструктуризации кредитного договора путем оплаты согласно уже условиям данного соглашения. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что действия ответчика по оплате соглашение о реструктуризации кредитного договора в срок, установленный в данном соглашении, свидетельствуют о заключении между сторонами указанного соглашения о реструктуризации кредитного договора в письменной форме на условиях, определенных данным соглашением.

Указанное соглашение изменило существенные условия первоначально заключенного кредитного договора от ../../.... г. года. При этом, само соглашение (п.9 л.д. ...) является неотъемлемой часть кредитного договора от ../../.... г. года. Таким образом, те основания исковых требований, на которых истец основывает свои требования, отпали, так как условия кредитного договора от 19 декабря 2013 года изменены соглашением, которое является заключенным в порядке п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, основания для взыскания задолженности отсутствуют: заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий

ФИО2