Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в №... часов №... минут произошел пожар по адресу: <адрес><адрес>.

Очаг пожара располагался в жилом доме, который принадлежит ответчику на праве собственности.

Сотрудниками МЧС было установлено, что очаг возгорания возник в результате аварийного режима работы медных жил сечения №... мм в котельной, расположенной на территории земельного участка ответчика. Размер ущерба, причиненного имуществу истца, выразившийся в полном уничтожении жилого дома и находящегося там имущества, а также в уничтожении объекта незавершенного строительства, расположенного на территории земельного участка истца, был установлен экспертным заключением «Независимой оценочной компании «Оценка плюс» №...-УКВ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет №... руб.

ФИО1 просила взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который доводы, изложенные в иске, поддержал. Просил взыскать размер ущерба в связи с повреждением жилого дома и объекта незавершенного строительства исходя из размера, определенного судебной экспертизой, настаивал на удовлетворении требований о взыскании ущерба в связи с повреждением движимого имущества в виде предметов обстановки и обихода, в сумме №... руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО4, которая обстоятельства по делу не оспаривала, факт причинения ущерба имуществу истца не отрицала, однако с размером ущерба, заявленным истцом в части стоимости движимого имущества, не согласилась, посчитав его завышенным, поскольку ущерб в указанном размере истцом не доказан. Не возражала относительно заявленных требований в части возмещения материального ущерба в связи с повреждением строений в установленном экспертом размере.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №... часов №... минут произошел пожар по адресу: <адрес>.

МЧС России (дело об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара №... (КРСП №...) от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что очаг возгорания возник в результате аварийного режима работы медных жил сечения №... мм в котельной, расположенной в жилом доме, который принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости №... от ДД.ММ.ГГГГ (том1, л.д.53).

Таким образом, виновным в указанном пожаре признан собственник дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – ФИО2.

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, факт причинения ущерба имуществу истца представитель ответчика не отрицал.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, <адрес> имеет кадастровый №..., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, количество надземных этажей -1, площадь помещения здания – №... кв.м., из которой жилая площадь – №... кв.м., площадь вспомогательных помещений – №... кв.м., объем здания составляет №... куб.м.(л.д.148-152). Указанное строение принадлежит на праве собственности истцу.

В результате пожара имуществу истца был причинен вред, выразившейся в полном уничтожении данного жилого дома, а также в уничтожении объекта незавершенного строительства, расположенного на территории земельного участка истца.

Истец определил размер ущерба в сумме №... руб., из которых стоимость движимого имущества №... руб. (том1, л.д.17-29, 30-37).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО1 просит ФИО2 возместить ей, как пострадавшей стороне, ущерб в размере №... руб. за уничтоженный пожаром дом со всем имуществом истца и №... руб. за уничтоженный пожаром объект незавершенного строительства (том1, л.д.14). В добровольном порядке спор между сторонами не разрешен.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом проведена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Аддендум» №... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, с учетом его характеристики, указанной в техническом паспорте на здание от ДД.ММ.ГГГГ, на дату пожара ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб., рыночная стоимость ущерба, причиненного указанному жилому дому составляет №... руб., рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, находящегося на земельном участке по указанному адресу на дату пожара составляет №... руб., рыночная стоимость ущерба, причиненного пожаром объекту незавершенного строительства на дату пожара составляет №... руб.

В судебном заседании стороны с размером ущерба, определенном экспертом, согласились. Истец просил взыскать ущерб исходя из стоимости ущерба, определенной экспертом, ответчик также в указанной части иск не оспаривал.

Определяя рыночную стоимость движимого имущества, поврежденного в результате пожара и находящегося в жилом <адрес> по адресу: г.Новосибирск, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, эксперт ФИО5 указала, что по имеющемуся в материалах дела перечню определить стоимость имущества не представляется возможным, поскольку идентификационные данные в материалах дела отсутствуют, качественные и количественные характеристики движимого имущества, такие, как: марка, модель, материал изготовления, габаритные размеры, истцом не представлены.

В рамках проведения экспертизы эксперт просил суд предоставить данные об имуществе, но такая информация у истца отсутствует. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, перечень движимого имущества и его характеристики определены со слов истца, документально не подтверждаются.

Имеющееся в материалах дела экспертное заключение №... УКВ от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, и содержащее расчет стоимости движимого имущества, также не содержит каких-либо сведений о количественных и качественных характеристиках предметов оценки.

Доказательств фактического наличия движимого имущества в указанном истцом количестве, ФИО1 не представлено.

В судебном заседании представителю истца суд разъяснял положения ст. 56 ГПК РФ, предлагал представить доказательства наличия движимого имущества и его характеристик. Однако, представитель истца настаивал на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, от представления дополнительных доказательств отказался.

В исследовательской части судебного экспертного заключения также указано, что согласно схеме расположения объекта незавершенного строительства и сгоревшего жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №... следует, что незавершенный строительством объект (дом) находится частично на месте жилого дома, уничтоженного пожаром, то есть, сгоревший жилой дом на момент пожара (ДД.ММ.ГГГГ) частично был уже демонтирован, соответственно, имел меньшую площадь и меньший строительный объем, чем указан в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 223)

Частичный демонтаж жилого дома, исходя из принципов физической осуществимости, безопасности и разумности, мог быть осуществлен в границах внутренних стен и перегородок, тогда как на дату пожара существующая часть дома состояла из помещений №№... (согласно экспликации от ДД.ММ.ГГГГ), площадь которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет №....м..

Таким образом, ставится под сомнение то обстоятельство, что объем указанного истцом движимого имущества соответствует фактическому объему жилого помещения на дату пожара.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая экспертное заключение ООО «Аддендум» как доказательство по делу, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Суд соглашается с выводами эксперта и полагает, что экспертное заключение является обоснованным, не противоречит иным доказательствам по делу. Право эксперта ФИО5 на дачу подобного рода заключений, ее компетентность в поставленных судом вопросах подтверждены документально. Не доверять указанному заключению эксперта, которая обладает специальными познаниями и предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется.

Экспертным заключением ООО «Аддендум» №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб.

Оценивая заключение вышеназванного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по делу, расчет стоимости материального ущерба основан на материалах дела с учетом всех обстоятельств, в том числе, с учетом исследования инженерно- топографического плана земельного участка с кадастровым номером №..., предоставленного МБУ «Геофонд», отражающего положение жилого дома, уничтоженного пожаром от ДД.ММ.ГГГГ в рамках земельного участка, а также схемы расположения объекта незавершенного строительства и жилого дома, уничтоженного пожаром в рамках указанного земельного участка на текущую дату, представленной кадастровым инженером ФИО6

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами в процессе рассмотрения дела представлено не было.

Рассматривая вывод эксперта о несоответствии объема указанного истцом движимого имущества фактическому объему жилого помещения на дату пожара, суд учитывает то обстоятельство, что в ходе проведения судебной экспертизы истцу было предложено приобщить к материалам дела качественные и количественные характеристики движимого имущества, иные идентифицирующие характеристики, позволяющие определить его стоимость, однако истец указал, что оценку необходимо проводить в объеме тех документов, которые представлены в материалах дела, иного истец не имеет.

Судом также учитывается и то, что, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№... (КРСП №...) от ДД.ММ.ГГГГ), на месте пожара по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, на земельном участке которого располагался жилой дом и объект незавершенного строительства, наблюдаются остатки деревянных обугленных конструкций перекрытия, кровля дома уничтожена по всей площади, внутри дома наблюдаются термические повреждения по всей площади, которые по мере движения вглубь уменьшаются.

Информации об имеющихся остатках движимого имущества, позволяющих его каким-то образом идентифицировать либо определить объем, актом осмотра не зафиксировано.

Иного расчета стоимости материального ущерба движимого имущества, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба за поврежденные строения в размере №... руб.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьями 45, 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя основаны на договоре - поручении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 поручает ФИО3 представлять ее интересы в районных судах г. Новосибирска, совершать иные действия по поддержанию настоящего искового заявления, оказывать юридические консультации.(том1, л.д.39-40).

Согласно представленным в материалы дела распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом по указанному договору оплачено ФИО3№... руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 относительно заявленного требования возражала, просила об уменьшении суммы судебных расходов в связи с их несоразмерностью.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В рассматриваемом случае, учитывая принцип недопустимости злоупотребления правом, разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы - количества, сложности и продолжительности судебных заседаний, прошедших в Заельцовском районном суде г. Новосибирска и Новосибирском районном суде Новосибирской области, то обстоятельства, что в досудебном порядке урегулирования спора ответчиком было предложено истцу в добровольном порядке компенсировать материальный ущерб от пожара ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб., от чего ФИО1 отказалась, что не опровергнуто истцом в ходе судебного разбирательства, учитывая, что требования истца о возмещении материального ущерба удовлетворены частично, полагает, что указанная сумма в размере №... руб. является завышенной, подлежащей уменьшению до разумных пределов, а именно до №... руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 понесены почтовые расходы в размере №... руб. (кассовый чек №....04 от ДД.ММ.ГГГГ (том1, л.д.16), подлежащие возмещению с ответчика в силу указанных выше норм.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №... руб., от уплаты которой при подаче иск истец был освобожден.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате пожара, в сумме №... руб., почтовые расходы в сумме №... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме №... руб., всего взыскать №...) рубля..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме №... рубля №... копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья /подпись/