Гражданский кодекс часть 1

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-3» к ФИО2, ФИО4, о понуждении к заключению договора на пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ, взыскании денежных средств и судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

СНТ «Надежда-3» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО4 о понуждении к заключению договора на пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ, взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ФИО2 и ФИО4 являются собственниками садовых земельных участков №№ площадью 1007 кв.м и № площадью 1200 кв.м на территории СНТ «Надежда-3» Новосибирского района, сельсовета Барышево, а также с 2007 года являлись членами СНТ. При вступлении в товарищество ответчики обязались своевременно оплачивать взносы и платежи, устанавливаемые собраниями членов СНТ. За все годы пребывания в членах СНТ ответчики ни единого раза не оплачивали взносы своевременно, являлись злостными и систематическими неплательщиками взносов и платежей, в связи с чем, участки №№ и № были отключены от электроснабжения и водоснабжения решениями общих собраний членов СНТ «Надежда-3» от12.02.2012г. и 09.02.2014 г. Решением правомочного общего собрания членов СНТ «Надежда-3» от 10 февраля 2013 г. ФИО2 была исключена из членов СНТ «Надежда-3» на основании п.2.6.3 Устава - «Неуплата (полностью) установленных общим собранием или конференцией уполномоченных членских и целевых взносов, налогов и платежей в течение двух лет подряд». Ответчик ФИО4 исключен из членов СНТ «Надежда-3» решением общего собрания членов от 09 февраля 2014 г. по тем же основаниям. Решение общего собрания членов СНТ было обжаловано ФИО2 в Новосибирский районный суд, но в ходе рассмотрения дела от иска отказалась.

Также ответчики обжаловали в Новосибирский районный суд решения органов управления СНТ об отключении их участков от водоснабжения и электроснабжения, признании недействительными Устава и изменений и дополнений к Уставу СНТ «Надежда-3», признании незаконными ряда иных решений общих собраний СНТ. Новосибирским районным судом исковые требования ФИО2 и ФИО4 удовлетворены только в части восстановления электро- и водоснабжения их участков №№ и № Апелляционным Определением Новосибирского областного Суда от 05 июня 2014 г. решение Новосибирского районного суда оставлено без изменения.

Постановлением Отдела судебных приставов по Новосибирскому району от 26.06.2015 г. исполнительное производство по заявлению ФИО4 окончено в связи с фактическим исполнением СНТ «Надежда-3» исполнительного документа. Участки ответчиков присоединены к системам электро- и водоснабжения СНТ «Надежда- 3».

В ходе исполнения исполнительного документа ФИО4 было предложено заключить письменный договор с СНТ «Надежда-3» на пользование инфраструктурой в порядке ст. 8 Федерального Закона № 66 от 15.04.1998 г. Расписаться в получении уведомления последний отказался. Ответчик получил текст договора в добровольном порядке 12 июля 2015 г. До настоящего времени договор о пользовании инфраструктурой СНТ «Надежда-3» между СНТ и ответчиками не заключен. Однако, ответчики в течение 2015 и 2016 г.г. пользовались инфраструктурой СНТ «Надежда-3» в полном объеме на безвозмездной основе. Добросовестные члены СНТ «Надежда-3» несут бремя содержания участков Ответчиков из своих средств. Истец несет финансовые убытки в связи с пользованием ответчиками инфраструктурой СНТ в полном объеме без оплаты, что вынуждает СНТ «Надежда-3» обратиться в суд с заявлением о понуждении к заключению письменного договора о пользовании инфраструктурой и другим имуществом общего пользования истца за плату. СНТ «Надежда-3» на основании собрания уполномоченных СНТ от 13 сентября 2014 г. утвердило проект договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования для граждан, не являющихся членами СНТ и ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Надежда-3». Решение об утверждении проекта договора и сам договор были размещены на информационных щитах на территории СНТ «Надежда-3» и были общедоступны для ознакомления, изучения, обжалования. Решение собрания уполномоченных от 13 сентября 2014 г. об утверждении договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ «Надежда-3» не обжаловалось, не отменено, не оспорено и имеет действующую юридическую силу.

Текст договора получен ответчиками 12 июля 2015. До настоящего времени договор между СНТ и ответчиками не заключен, что является основанием для обращения истца в суд с иском о понуждении ответчиков к заключению договора.

Решением общего собрания членов СНТ от 15.02.2015 г., постановлен целевой взнос в размере 300 руб. за сотку, членский взнос - 500 руб. с члена, взнос на реконструкцию линии электропередач (ЛЭП) - 1000 руб. с владельца электрифицированного участка, взнос за охрану - 700 руб. в год за участок со строением. Подлежащие оплате ответчицей ФИО2 платежи за участок № площадью 1007 кв.м, принадлежащий ей на праве собственности, за 2015 г, составили: целевой взнос - 3020 руб., членский взнос - 500 руб., взнос за охрану участка со строением- 700 руб., взнос на реконструкцию ЛЭП - 1000 руб. Итого: 5 220 руб.

Подлежащие оплате ответчиком ФИО4 платежи за участок № площадью 1200 кв.м, принадлежащий ему на праве собственности, за 2015 г,, составили: целевые взносы - 3600 руб., членский - 500 руб., охранный взнос - 600 руб., взнос на реконструкцию ЛЭП - 1000 руб. Итого: 5700 руб.

Согласно решения общего собрания членов СНТ «Надежда-3» от 28.02.2016 г., были постановлены следующие взносы и платежи на 2016 г.: целевые взносы - 300 руб. за сотку, членский - 500 руб. с участка, охранный взнос за участок со строением - 700 руб., дорожный взнос - 500 руб. с члена, владеющего личным транспортом. ФИО2 подлежало внести в кассу СНТ целевые взносы в размере 3020 руб., членский взнос - 500 руб., охранный взнос - 700 руб. Итого: 4 220 руб. Ответчику ФИО4 надлежало внести в кассу СНТ за 2016 г.: целевые взносы 3600 руб., членский - 500 руб., охрана -600 руб., дорожный взнос (как с владельца личного автотранспортного средства) - 500 руб. Итого: 5200 руб.

Итого: Ответчицей ФИО2 подлежит оплате за 2015-2016 г.г. 9 440 руб., Ответчиком ФИО4 - 10 900 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины по 3000 рублей – за требование нематериального характера, и за требования имущественного характера с ФИО2 – 400 рублей, с ФИО4 – 436 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования. Истец указал, что Общим собранием членов СНТ «Надежда-3» от 05.02.2017 г. принято решение о применении к гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не являющимися членами СНТ, пользующимися инфраструктурой и услугами в СНТ в полном объеме и не оплативших такие услуги, санкций, аналогичных применяемым к членам СНТ за нарушение сроков внесения взносов и платежей, - пеней в размере 5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки платежей. Оплата таковых платежей и санкций за невнесение платежей за предыдущие периоды пользования инфраструктурой и услугами СНТ признаны собранием дополнительным условиям при заключении договора о пользовании инфраструктурой СНТ. При таких обстоятельствах, ответчикам надлежит выплатить истцу пени за нарушение сроков внесение платежей за 2015 г. и 2016 г. в размерах, утвержденных собраниями членов СНТ за 2015 и 2016 г.г., в соответствии с приложенными расчетами.

Срок завершения внесения взносов и платежей за 2015 г. - 30 июня 2015 г. На настоящий момент - февраль 2017 г. - срок начисления пеней составляет 20 месяцев. Размер пени - 100 %.

Срок завершения внесения взносов и платежей за 2016 г. - 30 июля 2016 г. Срок начисления пеней на февраль 2017 г. - 8 месяцев. Размер пеней - 40 %.

Кроме того, согласно увеличенных исковых требований (л.д.228) с ФИО2 просят взыскать расходы за потребленную электрическую энергию в размере 300 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Поддержала письменные возражения на отзыв, согласно которым считает требования истца незаконными и необоснованными. Так, заявляя требование о взыскании членских и целевых взносов, истец умалчивает о том, что решением суда было установлено противодействие председателя СНТ в принятии денежных средств. Решение Новосибирского районного суда об обязании истца восстановить электро- и водоснабжение со стороны истца так и не было исполнено, указанные работы были выполнены ответчиками своими силами и за свой счет, на что было потрачено 4500 рублей.

В 2015 году ФИО2 с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения, в связи с чем, потребляемая электроэнергия оплачивается напрямую поставщику.

Требование об обязании ответчиков заключить договор на пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ считает не основанным на законе, поскольку нарушается принцип свободы договора. Кроме того, ответчики не согласны с предложенным проектом договора, согласно которому они должны принять на себя обязательство оплатить целевой взнос по компенсации инфраструктуры общего пользования в размере 15 000 рублей за сотку, что составит 330 000 рублей, при том, что участки находятся у них в собственности.

Кроме того, на участке № отсутствует доступ к инфраструктуре, поскольку водоснабжение на данном участке отсутствует. В связи с чем, ответчики возражают против оплаты целевых, членских и охранных взносов за участок №.

За восстановление электро и водоснабжения участков № и № ответчики потратили 4500 рублей. В период зимней уборки снега в сезоны 2015-2016 и 2016 – 2017гг. истец самовольно захватил и использует часть участка № для хранения снеговых отвалов без согласования с ФИО4 Стоимость аренды занятой территории ответчиком оценивается в 3000 рублей за сезон, что в общей сумме составит 6000 рублей.

Кроме того, весной 2016 года на участке № были высажены саженцы кедра, но в результате свалки снега на участок ответчика без его согласия древесные и кустарниковые растения на участке были уничтожены. Размер ущерба составил 4500 рублей. По мнению ответчиков указанные выше суммы должны быть зачтены счет требований истца.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований и взыскать в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и ее представителя, суд приходит к следующему.

В собственности ФИО2 находится земельный участок № площадью 1007 кв.м. в СНТ «Надежда-3» Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.19), Постановлением главы Новосибирского района о предоставлении земельного участка в собственность (л.д.23).

Земельный участок № площадью 1200 кв.м. по указанному выше адресу находится в собственности ФИО4 (л.д.20, 24).

Ответчики являлись членами СНТ «Надежда-3» с 2007 года, что подтверждается их заявлениями о принятии в члены СНТ (л.д.21-22).

Решением общего собрания членов СНТ «Надежда-3» от 10 февраля 2013 года ФИО2 исключена из членов СНТ, в связи с неуплатой взносов и платежей за участок № за 2011-2012год (л.д.25).

ФИО4 был исключен из членов СНТ «Надежда-3» по тем же основаниям согласно решению общего собрания от 09 февраля 2014 года (л.д.26).

Согласно ст. 8 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - ФЗ № 66), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого., огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения».

На основании требований ч.1 ст.8 ФЗ № 66, собранием уполномоченных СНТ «Надежда-3» от 13 сентября 2014 г. утвержден проект договора (л.д.40-42) на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования для граждан, не являющихся членами СНТ и ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Надежда-3» (л.д.39). Решение в установлено порядке не обжаловалось, не отменено, не оспорено и имеет действующую юридическую силу.

Проект договора был получен ответчиками, что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу статьи 445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

Заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона. Данной позиции придерживается Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями от 02 июля 2014 г.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, требование истца о понуждении ответчиков к заключению договора пользования инфраструктурой и общим имуществом СНТ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что положениями, содержащимися в проекте представленного истцом договора, который принят общим собранием СНТ, ответчики не ставятся в невыгодное положение по сравнению с членами СНТ «Надежда-3».. Договор предусматривает для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, всю полноту прав, которыми обладают члены СНТ.

Согласно ст.21 ФЗ № 66. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции обш,его собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

- принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

- установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

- утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно ст.1 ФЗ № 66, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Решением общего собрания членов СНТ «Надежда-3» от 15.02.2015 г., постановлен целевой взнос в размере 300 руб. за сотку, членский взнос - 500 руб. с члена, взнос на реконструкцию линии электропередач (ЛЭП) - 1000 руб. с владельца электрифицированного участка, взнос за охрану - 700 руб. в год за участок со строением (л.д.47-49).

Согласно решения общего собрания членов СНТ «Надежда-3» от 28.02.2016 г., были постановлены взносы и платежи на 2016 г.: целевые взносы - 300 руб./сотка, членский - 500 руб. с участка, охранный взнос за участок со строением - 700 руб., дорожный взнос - 500 руб. с члена, владеющего личным автомобильным транспортом (л.д.50-53).

Таким образом, ФИО2 за участок № площадью 1007 кв.м. за 2015 г, подлежат оплате: целевой взнос - 3020 руб., членский взнос - 500 руб., взнос за охрану участка со строением- 700 руб., взнос на реконструкцию ЛЭП - 1000 руб. Итого: 5 220 руб.. За 2016 год ФИО2 надлежало оплатить целевые взносы в размере 3020 руб., членский взнос - 500 руб., охранный взнос - 700 руб. Итого: 4 220 руб.

Подлежащие оплате ответчиком ФИО4 платежи за участок № площадью 1200 кв.м. за 2015 г,, составили: целевые взносы - 3600 руб., членский - 500 руб., охранный взнос - 600 руб., взнос на реконструкцию ЛЭП - 1000 руб. Итого: 5700 руб. За 2016 г.: целевые взносы 3600 руб., членский - 500 руб., охрана -600 руб., дорожный взнос (как с владельца личного автотранспортного средства) - 500 руб. Итого: 5200 руб.

Общим собранием членов СНТ «Надежда-3» от 05 февраля 2017 года принято решение о применении к гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не являющимися членами СНТ, пользующимися инфраструктурой и услугами СНТ в полном объеме и не оплативших такие услуги, санкций, аналогичных санкциям, применяемым к членам СНТ за нарушение сроков внесения взносов и платежей – пени в размере 5% от суммы долга за каждый месяц просрочки платежей. Оплата платежей и санкций (пени) за невнесение платежей за предыдущие периоды признаны собранием дополнительным условием при заключении договора о пользовании инфраструктурой СНТ (л.д.138).

Срок завершения внесения взносов и платежей за 2015 г. - 30 июня 2015 г. На момент предъявления увеличенных исковых требований - февраль 2017 г. - срок начисления пени составляет 20 месяцев. Размер пени - 100 %.

Таким образом, пени, подлежащие уплате ответчиком ФИО2 составили 6910 рублей, ФИО4 – 7780 рублей.

Расчет суммы пени ответчиками не оспорен, контрасчет суду не представлен.

Ссылка ответчика в письменных возражениях на то, что ответчики за подключение к водо- и энергоснабжению потратили 4500 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит зачету в счет требований истца, ничем не подтверждается. Кроме того, ответчиками в отзыве заявлено о том, что СНТ складируется снег на участке ФИО4 без согласия последнего, в связи с чем, за аренду земли СНТ должно 6000 рублей. Кроме того, в результате действий истца были уничтожены посадки на участке ФИО4, в результате чего ему причинен ущерб в размере 4500 рублей. Данные требования ответчиков не имеют отношения к рассматриваемому спору, а потому не подлежат рассмотрению судом в рамках настоящего гражданского дела.

Требование истца о взыскании с ФИО2 300 руб. 72 коп. за электрическую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением общего собрания членов СНТ от 05.02.2017 года установлен тариф на электроэнергию с учетом потерь и обслуживания линии с 01.01.2017 года в размере 2 руб. 50 коп. за 1 квт. (л.д.191).

11 января 2017 года между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения для бытового потребления (л.д.113-119) Согласно ведомости начислений и оплат (л.д.120-121) ФИО2 оплачивает услуги энергоснабжения по тарифу 1,94 руб/кВт. Вместе с тем, содержание и обслуживание принадлежащих СНТ электрических сетей и трансформаторов, а также оплата потерь электроэнергии, производятся за счет членов СНТ, в связи с чем, решением общего собрания был принят соответствующий тариф, чтобы покрывать данные расходы. Исходя из расчета истца, участие ответчика в данных расходах на момент предъявления требований составляет 300 руб.72 коп.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера 6000 рублей (л.д.15), за имущественные требования - 1568 руб. 43 коп. (л.д.16,17, 136, 137, 177).

С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению, с ФИО2 в пользу СНТ «Надежда-3» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей – за требований неимущественного характера, и 666 руб. 03 коп. – за требования имущественного характера. С ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей – за требований неимущественного характера, и 747 руб. 20 коп. – за требования имущественного характера.

Поскольку исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, требование ответчика ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-3» удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО4 заключить договоры с СНТ «Надежда-3» на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования в порядке, установленном решением общего собрания уполномоченных СНТ «Надежда-3» от 14.09.2014 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Надежда-3» платежи за пользование инфраструктурой и ресурсами СНТ за 2015-2016гг. в размере 9440 руб., пени в размере 6910 руб., расходы по оплате электроэнергии – 300 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 руб. 03 коп., а всего взыскать 20 316 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Надежда-3» платежи за пользование инфраструктурой и ресурсами СНТ за 2015-2016гг. в размере 10900 руб., пени в размере 7780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 20 коп., а всего взыскать 22 427 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с СНТ «Надежда-3» расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2017 года.