Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А, при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягиной О.Н. к Управлению Пенсионного фонда № 21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд включить в стаж работы, дающей ей право на досрочное назначении трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности на и назначить ей трудовую пенсию с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истица мотивирует тем, что указанные периоды были незаконно и необоснованно исключены из ее специального стажа работы, дающего право на назначение трудовой пенсии, поскольку работа выполнялась на полную ставку, в течение полного рабочего дня с соответствующими отчислениями в Пенсионный фонд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москве и М.О. – иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении данной пенсии ей было отказано.

Специальный стаж работы, дающий право на указанную пенсию, на дату подачи заявления составляет , страховой стаж – .

Так, в специальный стаж Звягиной О.Н. не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности на , поскольку не представляется возможным определить фактическое время, в течение которого выполнялись только погрузочно-разгрузочные работы.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям:

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщине, достигшей возраста 50-ти лет необходимо проработать в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15-ти лет и иметь страховой стаж не менее 20 лет.

Из имеющихся в трудовой книжке истицы записей следует, что она принята на работу в в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в указанной должности на полную ставку, с полным рабочим днем.

Согласно нормативных документов по безопасности, надзору и разрешительной деятельности в области котлонадзора и надзора за подъемными сооружениями Госгортехнадзора России (выпуск 7) «Промышленная безопасность при эксплуатации грузоподъемных кранов» операции по перемещению, подъему, опусканию груза являются неотъемлемыми процессами при производстве работ на кранах при их эксплуатации. Каждый кран, имеющийся на предприятии, оснащен грузовой тележкой и подкрановыми путями, позволяющими производить перегрузочные работы в продольных и поперечных направлениях, для полноценного обслуживания производственных зон.

На основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент организации назначения и выплат пенсий Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области подтвердил, что согласно тарифно-квалификационной характеристике работ (ЕТКС выпуск 1) управляет кранами при выполнении работ по погрузке, разгрузке и перегрузке грузов. Таким образом, выполнение погрузочно-разгрузочных работ неразрывно связано с осуществлением ряда вышеперечисленных операций, требующих более длительного сосредоточенного наблюдения за осуществлением безопасного и безаварийного производства и подвергающих зрительный и слуховой аппарат большой нагрузке, учитывая степень ответственности за безопасность других лиц и имущества работодателя.

На основании вышеуказанного, суд пришел к выводу, что необходимость выделения фактического времени, в течение которого выполнялись только погрузочно-разгрузочные работы, отсутствует, т.к. данный вид работ является совокупностью различного рода операций, в том числе перемещение поднятого груза на стреле крана. Мостовые и козловые краны по свои техническим характеристикам не оборудованы приборами для замера времени, которое затрачивает для поднятия и опускания груза. Кроме того, действующие технические инструкции, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии не предусматривают условий поминутного учета времени выполнения погрузочно-разгрузочных работ и исключения из рабочего времени периодов перемещения крупногабаритного и тяжеловесного груза на стреле с места хранения на место погрузки и наоборот.

Основным видом деятельности ОАО «» является изготовление мостовых железобетонных конструкций для строительства мостов и других искусственных сооружений; добыча и производство инертных материалов (заполнителей); приготовление бетонных смесей и строительных растворов; производство товаров народного потребления. Работа на выполняется на электрических кранах (мостовом и козловом), установленных в помещениях производственных цехов и на складах хранения материалов завода и готовой продукции, и предназначенных для выполнения погрузочно-разгрузочных работ.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года за № 516, следует, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, суд полагает необоснованным исключение ответчиком периода работы истицы в должности на

Периоды нахождения истицы в отпусках без сохранения заработной платы законодательством не предусмотрены, поэтому законно не засчитаны ответчиком в ее специальный стаж работы.

Кроме того, периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно исключены из стажа работы истицы, поскольку их включение не предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования Звягиной О.Н. подлежат удовлетворению, и трудовая пенсия подлежит назначению со дня обращения истицы к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и руководствуясь Федеральным законом РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звягиной О.Н к Управлению Пенсионного фонда № 21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда № 21 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Звягиной О.Н., дающий право на назначение льготной пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности на , и назначить ей трудовую пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

Судья: