Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об обязании предоставить копии документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор №(№) на выпуск кредитной карты, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истице необходима выписка по лицевому счету для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. (ДД.ММ.ГГГГ.) истица направила в адрес Банка претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету. Однако, до подачи иска в суд ответа на претензию истица не получила.

Истица просила обязать ответчика предоставить ей копию договора №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выпуск кредитной карты; копию приложений к договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) на момент подачи иска в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях о защите информации».

В силу статьи 8 указанного закона, граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (часть 1).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1 статьи 9 того же закона).

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (часть 2 статьи 9 закона).

Предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией (пункт 4 статьи 10 того же закона).

По делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истицей и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор (№) на выпуск кредитной карты.

Истица указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она направила в банк претензию, копия которой приложена к исковому заявлению (данные обезличены)).

В претензии, в том числе, содержится требование о направлении ФИО1 копий документов: кредитного договора с приложением, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии.

В подтверждение направления претензии, истица представила копию уведомления (данные обезличены)), копию списка внутренних почтовых отправлений ООО»Эскалат» (данные обезличены)

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону (часть 1).

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (часть 4).

Таким образом, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на получение этих сведений, поскольку разглашение сведений третьим лицам без согласия клиента (за исключением случаев предоставления сведений компетентным органам на основании мотивированных запросов) является нарушением банковской тайны и прав клиента, что влечет за собой неблагоприятные для банка последствия.

Очевидно, что при получении по почте запроса об истребовании копий документов, содержащих банковскую тайну, банк лишен возможности идентифицировать лицо, обратившееся с данным запросом.

Доказательства непосредственного обращения истицы в банк, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица не подтвердила факт надлежащего обращения к банку, и обстоятельства совершения банком неправомерных действий по отказу в предоставлении требуемой информации. Доказательства нарушения банком положений статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в деле отсутствуют.

В связи с этим, законных оснований для возложения на банк решением суда обязанности предоставить истице необходимые ей документы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 в иске к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об обязании предоставить копии документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья Т.С.Кувшинова