Дело №2-2804/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2016 года
Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода
в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.,
с участием представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от <данные изъяты>,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда в <адрес> г. Н.Новгорода <данные изъяты> в части не включения периодов простоя в специальный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1. Обязать ГУ УПФР в <адрес> г.Н.Новгорода включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке подп. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды простоев во время работы в ОАО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в прокатном цехе в должности вальцовщика станов горячей прокатки
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ГУ УПФР в <адрес> г.Н.Новгорода назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по Списку № <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако, в назначении пенсии ему незаконно отказано в связи с тем, что в стаж, необходимый для назначения пенсии по Списку № 1 были приняты к зачету периоды его работы: с <данные изъяты>., за исключением отпуска без сохранения заработной платы, простоев, прогулов, учебных отпусков – 00 лет 09 мес. 15 дней в ОАО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в должности вальцовщик станов горячей прокатки.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что истец не выработал стаж, необходимый для назначения пенсии досрочно, отказ считает правомерным и основанным на пенсионном законодательстве.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация – социальное государство. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно подп.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет 00 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 лет
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы.
В силу п.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
По делу установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее специальное образование. С <данные изъяты>. истец работал ОАО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в прокатном цехе в должности вальцовщика станов горячей прокатки. С <данные изъяты>. истец работал в ОАО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в прокатном цехе в должности слесаря – ремонтника занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств. С <данные изъяты>. - в ОАО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в копровом цехе в должности газорезчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако решением УПФР <адрес> г.Н.Новгорода №61 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. В стаж, необходимый для назначения пенсии по Списку № 1 были приняты к зачету периоды его работы: с <данные изъяты>., за исключением отпуска без сохранения заработной платы, простоев, прогулов, учебных отпусков – 00 лет 09 мес. 15 дней в ОАО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в должности вальцовщик станов горячей прокатки.
Работа в указанных должностях подтверждается записями в трудовой книжке, и справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, которая составлена должным образом.
Принимая решения об исключении периодов простоя из специального стажа ГУ УПФР в <адрес> г.Н.Новгорода руководствовался Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516).
Пунктами 4,5,9 указанных Правил, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за этим периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
Однако эти Правила были введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ и правовых оснований для исключения из специального стажа периодов простоя не имелось.
Поскольку действовавшим ранее законодательством такого порядка подсчета льготного стажа предусмотрено не было, а Правила исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516), которые были введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, распространяются на правоотношения, возникшие после указанной даты, и не могут иметь обратной силы, как ухудшающие положение истца.
На основании изложенного периоды простоя <данные изъяты>. не подлежат исключению из специального стажа истца.
Согласно справок о заработной плате от <данные изъяты> истец за данные периоды получал заработную плату.
С учетом включенных в специальный стаж истца указанных выше периодов суд признает за ФИО1 право на трудовую пенсию по старости досрочно с <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ГУ УПФР в <адрес> г.Н.Новгорода включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке подп. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды простоев во время работы в ОАО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в прокатном цехе в должности вальцовщика станов горячей прокатки
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по Списку № 1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд <адрес>
Председательствующий: В.И.Тараканова