Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

16 ноября 2018 года ООО «МКК «Четвертак» заключил с ФИО2 договор займа <номер>, в соответствии с которым предоставил ФИО2 займ в размере 170000 рублей, с условием возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 83,429% годовых, сроком до 21 декабря 2018 года.

В целях обеспечения выданного займа ФИО2 передала ООО «МКК «Четвертак» в залога, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, имеющий идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черно-серый, гос <номер>

В этот же день между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возврата займа на один календарный месяц, при этом стоимость продления срока составляет 3148 рублей. Также в указанном соглашении стороны предусмотрели, что обязательства ФИО2 по оплате денежных средств в размере 3 148 рублей заменяются на её заемные обязательства по договору займа путем новации, в связи с чем размер основного долга изменился и составил 173 148 рублей.

Дело инициировано иском ООО «МКК «Четвертак». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа в размере 317464 рубля, проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 167 000 рублей, по ставке 83,429% годовых с 22.05.2019 года по дату фактического взыскания суммы задолженности; с 02.05.2019 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения указанной задолженности, а именно на автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», <год> выпуска, имеющий идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черно-серый, гос <номер> установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 170 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

На основании заключенного договора займа <номер> от 16 ноября 2018 года, а также дополнительных соглашений к нему между истцом и ФИО2 возникли обязательственные отношения. ООО «МКК «Четвертак» предоставил ответчику займ на потребительские цели в размере 173 148 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой 83,429% годовых за их использование, в срок, указанный в договоре займа.

Согласно кредитной истории, ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 317 464 рубля, из которых 167 000 рублей – сумма займа, 26 720 рублей – сумма процентов за пользование займом, за период времени с 21.03.2019 года по 21.05.2019 года, 38 744 рубля – сумма неустойки, за период с 22.04.2019 года по 01.05.2019 года, 85000 рублей – сумма штрафа за нарушение заемщиком условий договора по передаче залогового имущества займодавцу.

Указанный расчет является математически верным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен и оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженности в виде 167 000 рублей – суммы займа, 26 720 рублей – суммы процентов за пользование займом, за период времени с 21.03.2019 года по 21.05.2019 года.

Что касается взыскания с ответчика неустойки и штрафа за пропуск платежей и нарушении обязательств по передачи займодавцу залогового имущества, то с учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить их размер: неустойку до 10000 рублей, а штраф до 10000 рублей соответственно.

Таким образом, в пользу истца ООО «МКК «Четвертак» подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от 16 ноября 2018 года на общую сумму 213 720 рублей (167 000 руб. + 26 720 руб. + 10000 руб. + 10000 руб.).

Также в пользу истца ООО «МКК «Четвертак» с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа на сумму займа 167 000 рублей, по ставке 83,429% годовых с 22.05.2019 года по дату фактического взыскания суммы задолженности; с 02.05.2019 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Согласно п.10 договора займа от 22 июня 2018 года, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 предоставлено ООО «МКК «Четвертак» в залог транспортное средство - автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», <год> выпуска, имеющий идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черно-серый, гос <номер>

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, обеспеченные залогом указанного транспортного средства, следовательно, в соответствии со ст.348 ГК РФ, данное имущество подлежит взысканию в пользу истца.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется стоимостью имущества, указанной в договоре займа – 170000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 13 мая 2019 года и кассового ордера от 13 мая 2018 года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 50000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, количества дней, занятых в суде, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12375 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованным частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа <номер> от 16 ноября 2018 года в размере 213 720 рубле, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 167 000 рублей, по ставке 83,429% годовых с 22.05.2019 года по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» с 02.05.2019 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

В счет погашения задолженности по договору займа <номер> от 16 ноября 2018 года обратить взыскание в пользу ООО «МКК «Четвертак» на транспортное средство автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», <год> выпуска, имеющий идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет черно-серый, гос <номер> посредствам продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 170 000 рублей.

В остальной части исковые требования ООО «МКК «Четвертак» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья