Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными действий работодателя по отнесению суммы к доходу физического лица,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ОАО «РЖД», ссылаясь на следующее. Истец на основании трудового договора от 10.03.2005г. работает в Комсомольском отделении Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в должности старшего инспектора. 23 января 2012 года между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора, стоимость квартиры составила 1 488 741 рублей. Договор в установленном порядке зарегистрирован, получено свидетельство о государственной регистрации права. В апреле 2012 года истец узнала от ответчика о том, что рыночная цена квартиры больше, чем указана в договоре купли-продажи, в связи с чем, разница является доходом истца в виде материальной выгоды, и она обязана заплатить налог на доходы физических лиц. Кроме того, ответчик направил сведения по форме 2- НДФЛ в ИФНС г.Комсомольска-на-Амуре и о том, что с истца не удержан налог на доходы физических лиц. Ей предложено направить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2012 год. Полагает, что стороны сделки не подпадают под определения взаимозависимых лиц, указанных в ст.20 НК РФ, отсутствуют достаточные основания для признания Акционерного общества и истца взаимозависимыми лицами, оснований для отнесения разницы стоимости квартиры между рыночной ценой и ценой реализации к доходам, полученным в натуральной форме, нет. Указала на отсутствие в договоре иной стоимости квартиры, кроме той, которая определена сторонами, на отсутствие указаний на не соответствие рыночной стоимости и стоимости реализации квартиры. Считает, что включение в доход истца материальной выгоды в виде разницы стоимости квартиры между рыночной и покупной ценой незаконно, просит признать действия работодателя по отнесению суммы к доходу физического лица незаконными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, указанные в иске, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, пояснил, что при покупке истом квартиры ей было устно разъяснено о необходимости уплаты НДФЛ на разницу стоимости между рыночной и продаваемой ценой квартиры, которая является для истца материальной выгодой, в связи с чем, представление ОАО «РЖД» в ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре сведений о полученном ФИО1 доходе в виде материальной выгоды за 2012 год соответствовали требованиям закона.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 2005 года по настоящее время, работая в должности старшего инспектора, что не оспаривалось сторонами и подтверждается трудовым договором №175 от 10.03.2005 года.

23 января 2012 года стороны заключили договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, согласно которому ОАО «РЖД» (Продавец) передает в собственность ФИО1 (Покупатель) недвижимое имущество- квартиру по адресу <...>. Цена объекта согласно условиям договора составила 1 488 741 рубль. Объект передан на условиях рассрочки платежа. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 27 января 2012 года.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.212 Налогового кодекса РФ, материальная выгода, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику является доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды.

Пунктами 2,3,4 ст.212 Налогового кодекса РФ установлен порядок определения налоговой базы при получении материальной выгоды.

Взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой; одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению; лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг) (ст.20 Налогового кодекса РФ).

В силу п.2 ст.20 Налогового кодекса РФ суд может признать лица взаимозависимыми, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров, (работ, услуг). При этом, согласно позиции Конституционного суда РФ, в Определении от 04.12.2003 года № 441-О, право признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, предусмотренным в п.1 ст. 20 Налогового кодекса РФ может быть использовано судом лишь при условии, что эти основания указаны в других правовых актах, а отношения между этими лицами объективно могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров, (работ, услуг)., в том числе в случаях совершения хозяйственным обществом сделок с заинтересованными лицами, признаваемыми таковыми законом.

Таким образом, указанный в ст.20 Налогового кодекса РФ перечень оснований для признания налоговым органом налогоплательщика и иное лицо взаимозависимыми для целей налогообложения, является исчерпывающим. По иным основаниям взаимозависимость лиц для целей налогообложения может установить только суд.

Как установлено из договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 23.01.2012 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «РЖД», цена квартиры по адресу (адрес) сторонами установлена в размере 1 488 741 рубль.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор сторонами подписан, не оспорен и прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Исходя из изложенного, в судебном заседании не установлено оснований, перечисленных в ст.20 Налогового кодекса РФ или правовых актов, позволяющих признавать ОАО «РЖД» и ФИО1 взаимозависимыми лицами в целях налогообложения, как не установлены и отношения, которые объективно могут повлиять на результаты сделки между ОАО «РЖД» и ФИО1,

В силу п.1 ст.40 Налогового кодекса РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что цена соответствует уровню рыночных цен.

Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам, в том числе в случаях между взаимозависимыми лицами.

В силу п.п.2 ст.32 Налогового кодекса РФ на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у ОАО «РЖД» по отнесению суммы в размере 961259 рублей к доходу физического лица в виде материальной выгоды, полученной от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику (код дохода 2630).

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными действий работодателя по отнесению суммы к доходу физического лица - удовлетворить.

Признать незаконным отнесение Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» к совокупному доходу ФИО1 за 2012 год в виде материальной выгоды при приобретении квартиры.

Возложить обязанность на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» внести изменения в сведения, представленные в ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре о полученном ФИО1 доходе в виде материальной выгоды за 2012 год.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Бобелева